Ich meine, wenn alles eine Simulation ist kann man ja auch eine Kopie von einer Person erstellen... Man kann in die Zeit zurückwandern und den Geist bewahren. Das wäre dann das Geschenk derer, die diese Simulation durchführen.
Dann ist auch noch die Frage, ob, sollte es funktionieren, ob quasi eine "identische Persönlichkeit" entsteht, aber eigentlich nicht dasselbe "Ich". Interessant ist allerdings bei uns als die Diejenigen, die Bewusstsein erleben, dass wir uns als dieselbe Person erleben, obwohl bei uns alle paar Jahre die Atome weitgehend ausgetauscht werden. Deswegen bleibt natürlich auch die Frage: wodurch entsteht Bewusstsein und wodurch entsteht das "Ich". Und: kann tatsächlich dasselbe "Ich" nochmals leben? Würde es das überhaupt wissen können - zum Beispiel als Kopie - indem es zum Beispiel Erinnerungen eingespeist bekommt (was bei einer Kopie ebenfalls kopiert werden müsste...)?
Finde ich auch sehr interessant: die "höhere Ebene" ist mit der unteren Ebene vergleichbar, unterscheidet sich jedoch nach den von oben aufgesetzten Regeln. Wie im Beispiel: gleiche Bedürfnisse sind in der unteren wie oberen Ebene vorhanden. "Unten" wie "Oben" sind sehr "menschliche Ebenen. Sind die Technik und die Kultur in den beiden Ebenen vergleichbar im Roman?
Einspeisung von Erinnerungen wäre ja nicht notwendig, da diese ja in der Kopie noch vorhanden sind. Allerdings frage ich mich auch, ob das selbe "Ich" nochmal leben kann, habe ich wenn ich mehrere Kopien erstelle mehrere "Ichs"?
Eben. Wie entsteht dasselbe "Ich"? Und wie entsteht überhaupt ein Bewusstsein. Ist das Ich dem Unterbewusstsein aufgesetzt? Leben wir, oder werden wir gelebt? Ich hätte jetzt auch eher vermutet, dass eine Kopie nicht dasselbe Bewusstsein herausbringen kann. Das führt allerdings in den Überlegungen auch eher dazu, dass etwas hinter den Dingen stehen würde, dass man nicht greifen oder beweisen kann, wenn es um ein Fortleben oder um ein Wiederleben geht. Oder wenn man annimmt, dass Leben/Geist von "Außen" kommt, hinter einem Leben ein anderes steckt.
Das könnte in einer Simulation auch so angelegt sein, dass hinter dem Leben ein anderes steckt. Wenn wir in einer Simulation leben, könnten wir vielleicht auch mal künstliche Intelligenz erschaffen, die Bewusstsein hervorbringt - oder das ist unmöglich.
Ich finde, das es eines der großen Geheimnisse ist. Was braucht es, damit das entstehen kann, das wir Leben nennen? Gibt es Voraussetzungen, die es automatisch entstehen lässt? Die DNA gibt den Hinweis, dass Leben mit "Programmen" zu tun hat.
Die Ursuppe, organische Verbindungen, chemische Reaktionen und das Leben nimmt seinen Anfang, so die landläufige Meinung.
Ich würde ja vermuten oder spekulieren, dass man für die Schaffung einer Realwelt oder einer Simulation Erfahrung braucht. Man kann sich ja vertun.
Hmm das Newtonsche Modell des mechanischen Universums, hat die Quantentheorie ja abgelöst, was dies in Hinblick auf eine Simulation bedeutet, ist mir nicht ganz klar.
Ja was heißt gering, man könnte massiv eingreifen, man könnte den Kometeneinschlag, der die Dinosaurier ausgelöscht hat ungeschehen machen und dann beobachtet wie sich das Leben weiterentwickelt. Oder man spielt alle Möglichen Varianten durch, die wir nicht erleben.
Das könnte gegen eine Simluation sprechen, weil die Macher konsistent NICHT eingreifen.
Schwer zu ermessen, was für unsere Welt bedeutet. Zumindest könnte man wegen der kleinstmöglichen Einheit eine gewisse Berechenbarkeit annehmen. Aber die Datenmenge macht es kaum nachvollziehbar, warum Superrechner dahinterstehen sollten. Andererseits macht die Mathematik und die Quanten (als Beschreibungsversuch + Theorie) unser Universum zu etwas, dass beinahe so etwas wie programmatische Züge aufweist.
Wahrscheinlich wäre das als Anomalie festzustellen, aber wenn man die zufälligen Vorgänge durchspielt, also ob ein Komet die Erde trifft oder nicht, wäre alles in Ordnung im Sinne eines Programms mit den festen Parametern der Mathematik und Physik.
Wo leben denn eigentlich die Macher der Simulation?
Würde man annehmen: sie schließen von ihrem Universum auf das, welches sie simulieren. Können sie in unsere simulierte Welt "eintauchen" wie in "Simulacron" - der Film, den Giacomo ausführlich dargestellt hat? Die Frage stellt sich aber auch, wenn unser "Universum" auch ein geschöpftes wäre - und "echt". Wäre dann unser Universum ein nur kleines Bläschen im Ozean?
Der Meinung bin ich auch. Aber es scheint gewisse Eigenschaften in sich zu tragen, die programmatisch sind - sollte die Quantenmechanik es gut beschreiben.
"Zeit" ist eben eine Eigenheit unseres Universums. Aber man könnte noch von der Sache mit dem "Davor" reden. Es gibt auch die Physiker, die davon sprechen, dass alles gleichzeitig existiert, aber das, was zeitlich aufeinanderfolgt, lediglich Linien nachzeichnet, die schon längst graviert sind.
Ob so etwas zu einer Forschungsfrage erhoben werden kann?
An einer "KIs" arbeiten wir ja fleißig. Wahrscheinlich hängt es davon ab, was wir an "KI" entwickeln können und ob es so etwas wie Bewusstsein entwickelt - und ob Vernetzung möglich ist. Kommt "Die Matrix": inwieweit ist eine Vernetzung dann vorstellbar?
Ist das nicht common sense, das unser Universum eins von unendlich vielen ist? Wie kann man behaupten es gäbe nur eins?
Schwer vorzustellen, finde ich, dass alles gleichzeitig abläuft, der Zeitpfeil ist schon Essentiell damit Ursache und Wirkung überhaupt Geltung finden können... Alles gleichzeitig, wäre das nicht ein einziges Chaos?
Falls wir KI entwickeln, die Bewusstsein beinhaltet, dann könnte sie potentiell unsterblich sein, falls der Arbeitsspeicher ausfällt kann der einfach ersetzt werden - wie bei allen elektronischen Bauteilen. Die bewussten KI's könnten sich auch vernetzen, auch irgendwie ein schrecklicher Gedanke...
Also für mich ist eine Simulation etwas, was mit Startparametern anfängt und ohne einzugreifen durchläuft sozusagen, wenn man eingreift, hat man die Simulation quasi beendet.. oder?
Ich denke, dass diese Annahme an Popularität wie auch an Anerkennung gewinnt. Aber die Annahme von vielen Welten ist relativ jung und nichtsdestotrotz Theorie und schwer nachweisbar. Schon die Annahme von vielen belebten Welten stößt bei einigen auf.
In der Annahme eines "Blockuniversums" wird Zeit als Illusion angenommen, ausgehend von der Raumzeit (Zeitachse ist nicht unabhängig von den Raumachsen), sondern Raum und Zeit sind (bestenfalls) verschränkt. Zukunft und Vergangenheit sind eins - das ganze ist letzter Schluss aus der Relativitätstheorie. Alles wäre fixiert: die Illusion der Zeit entsteht durch das Abfahren der Raumzeitlinie - vergleichbar mit einem Fahrrad, dass nicht komplett in der Tür stehen kann. Fährt es hindurch, ist immer nur ein Teil im Rahmen der Tür. Das sprengt allerdings die Vorstellungskraft...
Die Erkenntnis scheint sich allerdings durchzusetzen, dass für die Entwicklung von Bewusstsein "Materie" benötigt, oder wie in unserem Fall - ein Körper. Für unser Bewusstseinsempfinden + Empfindungen ist zum Beispiel auch maßgeblich der Tastsinn oder auch durchaus der Magendarmtrakt mitverantwortlich.