Globale Einführung einer 2-Kind-Politik dringend notwendig

Nachdem die meisten von euch die ganze Zeit behaupten, dass sich aufgrund der Weltweit ständig sinkenden Geburtenrate auch die Situation angeblich verbessert und dadurch angeblich auch die Erdbevölkerung singt und die meisten von euch mir einfach kein Wort glauben, wenn ich euch erklären will, dass in Wirklichkeit das komplette Gegenteil der Fall ist, kommt jetzt das seit langem von mir angekündigte Rechenbeispiel, dass zweifelsfrei belegen wird, dass die Erdbevölkerung trotz sinkender Geburtenrate immer weiter ansteigen wird.

Ihr spricht unter anderem davon, dass die Geburtenrate durch folgende Faktoren abgesenkt werden kann:

- Bildung fördern
- Den Frauen mehr Rechte gewähren
- Mehr Verhütung ermöglichen
- Das Sozialsystem verbessern
u.s.w.

Genau auf dieser Argumentation baue ich jetzt dieses ausführliche Rechenbeispiel auf:

Nehmen wir den optimistischsten Fall an, dass von 1000 Leuten (die bisher keine Bildung hatten)
jeden vierten innerhalb einer Generation der Zugang zu Bildung u.s.w. ermöglicht werden kann (Was natürlich völlig unmöglich ist. Aber selbst wenn, würde die Bevölkerung immer noch immer weiter ansteigen. Ihr müßt also davon ausgehen, dass die derzeitige Bevölkerungsexplosion sogar noch um ein vielfaches unberechenbarer ist.)

Dann hätten wir praktisch von den 1000 Menschen, 250 Menschen mit viel Bildung, Rechte, Verhütung u.s.w. und 750 Menschen mit wenig Bildung, Rechte, Verhütung u.s.w.

Bei den 250 Menschen ergibt sich dann eine durchschnittliche Geburtenrate von (sagen wir mal) 1,5 und bei den anderen 750 Menschen ergibt sich dann eine durchschnittliche Geburtenrate von (sagen wir mal) 3,0

Das heißt: 250 Menschen mit viel Bildung u.s.w. bringen insgesamt 187 Kinder auf die Welt, die anderen 750 Menschen mit wenig Bildung u.s.w. bringen insgesamt 1125 Kinder auf die Welt.

Das sind insgesamt 1312 Kinder (187 + 1125) Daraus ergibt sich eine Durchschnittsgeburtenrate von 2,624 da 1000 Menschen insgesamt 1312 Kinder bekommen haben.

(Nennen wir die alte Generation mit den 1000 Menschen Generation A und die neue Generation mit den 1312 Menschen Generation B)

Generation B besteht also aus 1312 Menschen von denen 187 Menschen viel Bildung u.s.w. haben und 1125 Menschen, die wenig Bildung u.s.w. haben.

Nehmen wir auch hier wieder den optimistischsten Fall an, dass von 1125 Leuten (die bisher keine Bildung hatten) jeden vierten innerhalb einer Generation der Zugang zu Bildung u.s.w. ermöglicht werden kann.

Dann hätten wir praktisch von den 1312 Menschen, 468 Menschen (1125/4 +187) mit viel Bildung, Rechte, Verhütung u.s.w. und 844 Menschen (1125*3/4) mit wenig Bildung, Rechte, Verhütung u.s.w.

Bei den 468 Menschen ergibt sich dann wieder eine durchschnittliche Geburtenrate von 1,5 und bei den anderen 844 Menschen ergibt sich dann wieder eine durchschnittliche Geburtenrate von 3,0

Das heißt: 468 Menschen mit viel Bildung u.s.w. bringen insgesamt 351 Kinder auf die Welt, die anderen 844 Menschen mit wenig Bildung u.s.w. bringen insgesamt 1266 Kinder auf die Welt.

Das sind insgesamt 1617 Kinder (351 + 1266) Daraus ergibt sich eine Durchschnittsgeburtenrate von 2,464 da 1312 Menschen insgesamt 1617 Kinder bekommen haben.

(Nennen wir nun die neue Generation mit den 1617 Menschen Generation C)

Generation C besteht also aus 1617 Menschen von denen 351 Menschen viel Bildung u.s.w. haben und 1266 Menschen, die wenig Bildung u.s.w. haben.

Nehmen wir auch hier wieder den optimistischsten Fall an, dass von 1266 Leuten (die bisher keine Bildung hatten) jeden vierten innerhalb einer Generation der Zugang zu Bildung u.s.w. ermöglicht werden kann.

Dann hätten wir praktisch von den 1617 Menschen, 668 Menschen (1266/4 + 351) mit viel Bildung, Rechte, Verhütung u.s.w. und 949 Menschen (1266*3/4) mit wenig Bildung, Rechte, Verhütung u.s.w.

Bei den 668 Menschen ergibt sich dann wieder eine durchschnittliche Geburtenrate von 1,5 und bei den anderen 949 Menschen ergibt sich dann wieder eine durchschnittliche Geburtenrate von 3,0

Das heißt: 668 Menschen mit viel Bildung u.s.w. bringen insgesamt 501 Kinder auf die Welt, die anderen 949 Menschen mit wenig Bildung u.s.w. bringen insgesamt 1423 Kinder auf die Welt.

Das sind insgesamt 1924 Kinder (501 + 1423) Daraus ergibt sich eine Durchschnittsgeburtenrate von 2,379 da 1617 Menschen insgesamt 1924 Kinder bekommen haben.

(Nennen wir nun die neue Generation mit den 1924 Menschen Generation D)

Generation D besteht also aus 1924 Menschen von denen 501 Menschen viel Bildung u.s.w. haben und 1423 Menschen, die wenig Bildung u.s.w. haben.

Nehmen wir auch hier wieder den optimistischsten Fall an, dass von 1423 Leuten (die bisher keine Bildung hatten) jeden vierten innerhalb einer Generation der Zugang zu Bildung u.s.w. ermöglicht werden kann.

Dann hätten wir praktisch von den 1924 Menschen, 857 Menschen (1423/4 + 501) mit viel Bildung, Rechte, Verhütung u.s.w. und 1067 Menschen (1423*3/4) mit wenig Bildung, Rechte, Verhütung u.s.w.

Bei den 857 Menschen ergibt sich dann wieder eine durchschnittliche Geburtenrate von 1,5 und bei den anderen 1067 Menschen ergibt sich dann wieder eine durchschnittliche Geburtenrate von 3,0

Das heißt: 857 Menschen mit viel Bildung u.s.w. bringen insgesamt 642 Kinder auf die Welt, die anderen 1067 Menschen mit wenig Bildung u.s.w. bringen insgesamt 1600 Kinder auf die Welt.

Das sind insgesamt 2242 Kinder (642 + 1600) Daraus ergibt sich eine Durchschnittsgeburtenrate von 2,330 da 1924 Menschen insgesamt 2242 Kinder bekommen haben.

(Nennen wir nun die neue Generation mit den 2242 Menschen Generation E)

Generation E besteht also aus 2242 Menschen von denen 642 Menschen viel Bildung u.s.w. haben und 1600 Menschen, die wenig Bildung u.s.w. haben.

Nehmen wir auch hier wieder den optimistischsten Fall an, dass von 1600 Leuten (die bisher keine Bildung hatten) jeden vierten innerhalb einer Generation der Zugang zu Bildung u.s.w. ermöglicht werden kann.

Dann hätten wir praktisch von den 2242 Menschen, 1042 Menschen (1600/4 + 642) mit viel Bildung, Rechte, Verhütung u.s.w. und 1200 Menschen (1600*3/4) mit wenig Bildung, Rechte, Verhütung u.s.w.

Bei den 1042 Menschen ergibt sich dann wieder eine durchschnittliche Geburtenrate von 1,5 und bei den anderen 1200 Menschen ergibt sich dann wieder eine durchschnittliche Geburtenrate von 3,0

Das heißt: 1042 Menschen mit viel Bildung u.s.w. bringen insgesamt 781 Kinder auf die Welt, die anderen 1200 Menschen mit wenig Bildung u.s.w. bringen insgesamt 1800 Kinder auf die Welt.

Das sind insgesamt 2581 Kinder (781 + 1800) Daraus ergibt sich eine Durchschnittsgeburtenrate von 2,302 da 2242 Menschen insgesamt 2581 Kinder bekommen haben.

Das sind jetzt insgesamt 5 Generationen – Zeit um Bilanz zu ziehen:

Zuerst die positiven Aspekte:

Generation A bestand aus 1000 Leuten. Davon hatten 250 Leute Bildung, Frauenrechte, Verhütung u.s.w. Das sind 25%

Generation B bestand aus 1312 Leuten. Davon hatten 468 Leute Bildung, Frauenrechte, Verhütung u.s.w. Das sind 35,67%

Generation C bestand aus 1617 Leuten. Davon hatten 668 Leute Bildung, Frauenrechte, Verhütung u.s.w. Das sind 41,31%

Generation D bestand aus 1924 Leuten. Davon hatten 857 Leute Bildung, Frauenrechte, Verhütung u.s.w. Das sind 44,54%

Generation E bestand aus 2242 Leuten. Davon hatten 1042 Leute Bildung, Frauenrechte, Verhütung u.s.w. Das sind 46,48%

Das Bildungsniveau, die Frauenrechte u.s.w. sind also von Generation zu Generation gestiegen. So weit so gut.

Nun zur Durchschnittsgeburtenrate:

Generation A wies eine Durchschnittsgeburtenrate von 2,624 auf.
Generation B wies eine Durchschnittsgeburtenrate von 2,464 auf.
Generation C wies eine Durchschnittsgeburtenrate von 2,379 auf.
Generation D wies eine Durchschnittsgeburtenrate von 2,330 auf.
Generation E wies eine Durchschnittsgeburtenrate von 2,302 auf.

Nachdem die Durchschnittsgeburtenrate von Generation zu Generation immer gesunken ist, gehen die meisten im ersten Moment davon aus, dass alles besser wird. ABER:

Von Generation A zu Generation B ist die Bevölkerung um 312 Menschen gestiegen (1312 – 1000)
Von Generation B zu Generation C ist die Bevölkerung um 305 Menschen gestiegen (1617 – 1312)
Von Generation C zu Generation D ist die Bevölkerung um 307 Menschen gestiegen (1924 – 1617)
Von Generation D zu Generation E ist die Bevölkerung um 318 Menschen gestiegen (2242 – 1924)

Trotz all dieser vermeintlich positiven Daten ist die Bevölkerung von Generation zu Generation immer weiter angestiegen und das ist genau das, was die meisten unterschätzen.

Wenn ich jetzt dieses Rechenbeispiel bis Generation Z fortführen würde, dann würdet ihr feststellen, dass sich die Durchschnittsgeburtenrate nie auf 2,0 einpegeln wird.

Für alle Kritiker: …und wenn ihr euch heute die Erdbevölkerung anseht, dann werdet ihr feststellen, dass wir von einer globalen Durchschnittsgeburtenrate von 2,302 noch ziemlich weit entfernt sind. Ihr werdet ebenso feststellen, dass wir weit davon entfernt sind, dass 46,48% der Erdbevölkerung Zugang zu Bildung, Verhütung u.s.w. hat.

Worauf sich wiederum schlussfolgern lässt, dass es in der Realität noch viel gravierender ist, als ich es hier in diesem Beispiel dargestellt habe. Zu guter letzt noch mal für alle, die dieses etwas komplexere und ausführlichere Rechenbeispiel nicht verstanden haben sollten – hier noch einmal das vereinfachtere Rechenbeispiel:

…und wer jetzt weder das vereinfachte Rechenbeispiel noch das ausführlichere Rechenbeispiel verstanden hat oder einfach nicht verstehen will, dem kann ich leider auch nicht mehr weiter helfen.

 

Nein die habe ich nicht Ignoriert. Wenn ihr mein Rechenbeispiel genau durchgeht, dann werdet ihr feststellen, dass ich die vorhergehenden Generationen eben nicht zu der jeweils nachfolgenden Generation dazu gezählt habe.

Beispiel: Wenn eine Frau und ein Mann (also 2 Personen) 3 Kinder bekommen, dann ist die Familie um das 1,5 fache angewachsen. Der Tod von der Frau und dem Mann ist dabei schon mit einkalkuliert. Wäre es nicht miteinkalkuliert wäre die Familie um das 2,5 fache angewachsen.

Oder mit anderen Worten: Solange die Frau (b.z.w. Mutter) und der Mann (b.z.w. Vater) am Leben ist, hat sich die Familie verzweieinhalbfacht (nachdem die 3 Kinder gezeugt wurden) und wenn die beiden eines Tages sterben, gibt es immer noch 1,5 mal so viel als ursprünglich.

Säuglinge sterben hauptsächlich in der dritten Welt, wo jedoch zugleich die Geburtenrate unnormal hoch ist. Wenn z.B. ein Paar in Afrika 6 Kinder auf die Welt bringen und 2 Kinder sterben, dann ergibt sich daraus logischer Weise eine Geburtenrate von 4,0. Würde man die Kindersterblichkeit nicht berücksichtigen, müßte man in dem Fall sogar von einer Geburtenrate von 6,0 statt 4,0 ausgehen.

 

Zur Zeit reicht es nicht einmal für 3 Milliarden. Die restliche Erdbevölkerung ist entweder unterernährt oder hungert.

Für wie viele es reichen würde, wenn man alles gleichmäßig verteilen würde, weiß man nicht. Kann man auch gar nicht wissen, wenn man bisher alles den Markt überlassen und es zuvor noch nie ausprobiert hat.

Deshalb ist „10 Milliarden“ schon wieder so eine Zahl, die man meiner Meinung nach völlig aus der Luft gegriffen hat.

 

Hier habe ich ein sehr interessantes Video gefunden, das zweifelsfrei beweist, dass die derzeitige Bevölkerungsexplosion auch durch Zuwanderung nicht gelöst werden kann.

https://www.youtube.com/watch?v=Ouy0LKuML3o

Eine 2-Kind-Politik wäre also nach wie vor das einzige wirksame Mittel

Nun es ist Offenkundig, dass derzeit 3 Milliarden Menschen auf der Welt weniger als 2 Dollar am Tag verdienen. Diese Tatsache ist unter anderem aus dem Video zu entnehmen, welches ich hier verlinkt habe.

Wenn hier auf einmal die Rede von 800 Millionen die Rede ist, dann wird hier von den ärmsten der Armen ausgegangen, denn wie gesagt – zur Zeit sind es 3 Milliarden, die weniger als 2 Dollar pro Tag verdienen.

…und die eigene Bevölkerung hungert

Durch eine Einführung einer 2-Kind-Politik wäre schlicht und einfach genügend Essen für jeden da.

…und umso weniger Menschen es in der dritten Welt geben würde, desto weniger Missstände würde es in dieser Art geben. Durch die Einführung einer 2-Kind-Politik könnte das auf völlig friedfertige Weise herbeigeführt werden.

Als erstes muß mal die 2-Kind-Politik weltweit eingeführt werden und erst dann kann man zuverlässige Staatlichkeit aufbauen. Hat ein Fass ein Loch, muss dieses auch erst einmal gestopft werden, ehe man Wasser rein kippen kann.

Mit Anreizen alleine wird man in den Entwicklungsländern nicht weiter kommen. Man muss es den Leuten schlicht und einfach verbieten, mehr als 2 Kinder zu zeugen. Höchstens eine Kombination aus Verbot und Anreizen. Aber Anreize alleine reichen nicht aus.

 

Ich habe mir erlaubt an dieser Stelle noch einmal mein Rechenbeispiel zu zitieren, weil ich darauf recht stolz bin

Als Diktatur würde ich das jetzt nicht bezeichnen. Eher eine Plutokratie wie im Westen auch.

Nun zur Zeit gibt es ohnehin keine Demokratien auf der Welt. Denn die Regierungsformen, die wir beispielsweise derzeit in Europa oder Amerika haben würde ich eher als Plutokratie als als Demokratie bezeichnen. Abgesehen davon kann man auch in Demokratien jedes Gesetz einführen, wenn genügend Menschen hinter dieser Sache stehen würden.

Stimmt, bis jetzt gibt es noch kein Gremium, die so etwas durchsetzen kann. Da müsste natürlich erst einmal eins geschaffen werden. B.z.w. In der UN-Vollversammlung oder auf einen G-20-Gipfel könnte so etwas rein theoretisch auch beschlossen werden.

 

Wenn die Geburtenarmen Staaten geschlossen hinter dieser Sache stehen würden, könnte man so etwas sehr leicht durchsetzen. Die Geburtenarmen Staaten sind zugleich die wirtschaftlich mächtigsten Nationen. Es könnte ein endlos großer Druck aufgebaut werden. Aber die Geburtenarmen Staaten stehen noch nicht mal geschlossen hinter dieser Sache. Es steht bis jetzt noch nicht mal zur Debatte. Das ist das, was sich noch ändern muss.

 

Ja hier im Forum schon, aber auf der weltpolitischen Bühne nicht

Kurz gesagt „Ja“. Denn die initiative kann im Grunde genommen – wenn überhaupt – nur von den geburtenarmen Staaten ausgehen.

Die Amerikaner haben fast die ganze Welt bereits jetzt schon auf moderne Weise kolonialisiert. Auf ein Gesetz mehr oder weniger käme es auch nicht mehr an.

Das ist auch so ein Punkt. Wir brauchen die Rohstoffe aus der dritten Welt und darum wäre unter anderem dieses 2-Kind-Gesetz so wichtig. Denn umso mehr Menschen in der dritten Welt leben, desto mehr beanspruchen Sie ihre Rohstoffe für sich.

Ganz einfach – die Zuwanderungspolitik in der westlichen Welt. Bis jetzt sind „nur 60 Millionen Menschen“ auf der Flucht. Das wird sich aber in den nächsten Jahren und Jahrzehnten noch gewaltig ändern. Gerade die geburtenreichen Staaten betreiben bereits jetzt schon eine gigantische Auswanderungspolitik.

In den nächsten Jahren und Jahrzehnten werden diese geburtenreichen Staaten eine noch intensivere Auswanderungspolitik betreiben, als es ohnehin schon der Fall ist. Wenn sich der Westen jetzt und in Zukunft weigert Einwanderer b.z.w. Flüchtlinge aus Staaten aufzunehmen, die sich nicht an das 2-Kind-Gesetz halten, würde dadurch in den nächsten Jahrzehnten ein ganz enormer Druck auf die geburtenreichen Staaten aufgebaut werden.

In allen geburtenreichen Staaten ist man bereits jetzt schon auf eine intensive Auswanderungspolitik angewiesen. In den nächsten Jahren und Jahrzehnten ist man dies erst recht. Aller spätestens dann wären diese Staaten dann dazu genötigt sein, diese 2-Kind-Politik einzuführen, weil Sie sich ansonsten noch besser gegenseitig auf die Füße treten, als wie es ohnehin schon der Fall ist.