Der 11.9. Verschwoerungs Aufklärungs Thread

[agentP]

Immerhin gibt man sich im Vorspann wenigstens bescheiden: "Dieser Film liefert keine Antworten, er wirft Fragen auf!". Das unterscheidet ihn ja in der Grundhaltung schon mal kiomplett von dir und anderen, die nicht müde werden zu behaupten, dass eh klar ist, dass das ein Inside Job war.

 

[Guest]

Das ist meine "private" Meinung. Die kann ich ausreichend begründen, auf mehreren, unterschiedlichen Ebenen. Würde ich einen Film drehen oder ein Buch schreiben, würde ich auch nichts sagen, dass ich nicht gut belegen kann.

Doch "offiziell" gibt es nicht einmal Fragen. Offiziell wurde eine Agenda gestartet, ein "War On Terror", der die Welt noch grausamer gemacht und noch bedenklicher verändert hat, als vieles zuvor. Alles mit der Begründung, dass am 11. September die USA von "Al Kaida" und deren Drahtzieher Osama bin Laden angegriffen wurden. Das steht nicht zur Debatte, offiziell.

Filme wie Zero sind seit 8 Jahren überfällig, in den Massenmedien.

Z

 

[Simple Man]

Nun ja, dass die Welt seit dem grausamer geworden ist, mag sein ... ist ja aber kein Beleg dafür, wer denn nun der Drahtzieher hinter 9/11 war ... :egal:

 

[Guest]

Nun ja, dass die Welt seit dem grausamer geworden ist, mag sein ... ist ja aber kein Beleg dafür, wer denn nun der Drahtzieher hinter 9/11 war ... :egal:

Manchmal Frage ich mich wirklich, wo einige hier gelernt haben, Texte zu lesen und Gedanken- oder Argumentationsgänge zu rekonstruieren. Dummheit oder Rabulistik?

"Offiziell" gibt es nicht einmal Fragen. Offiziell wurde eine Agenda gestartet, der "War On Terror", mit der Begründung, dass am 11. September die USA von "Al Kaida" und deren Drahtzieher Osama bin Laden angegriffen wurden. Das steht nicht zur Debatte, offiziell.

Z

 

[Simple Man]

Manchmal frage ich mich wirklich, wo einige hier gelernt haben, dermaßen Dissonanzreduktion zu betreiben. Dummheit oder Fanatismus?

Natürlich gab es offizielle Fragen ... es waren nur nicht die Fragen, von denen du glaubst, dass sie wichtig waren, zudem kam man nicht zu den von dir präferierten Antworten ... ja, man hat für den "War on Terror" 9/11 als Auslöser genommen ... und nun? Was sagt das über den Urheber?

Ich meine, mir ist schon bewusst worauf du hinauswillst ... man beginnt einen Krieg, ohne - aus deiner Sicht - in Frage zu stellen, wer denn nun am 11. September die Anschläge begangen hat ... dass es einfach sein kann, dass andere sich eben diese Fragen gestellt haben und zu anderen Schlussfolgerungen gekommen sind als du, das kommt dir natürlich nicht in den Sinn, gell?

 

[Ein_Liberaler]

Obwohl der Fall eindeutig ist, wird die "offizielle" Wahrheit bei uns aber mit Sicherheit nicht vor dem Bruch des transatlantischen Bündnisses - oder besser Okkupation - angefochten werden. Wir müssen also auch weiterhin in der Öffentlichkeit so tun, als sei alles in Ordnung.

Sei bitte so gut und erkläre mir das mal.

 

[Guest]

Ich meine, mir ist schon bewusst worauf du hinauswillst ... man beginnt einen Krieg, ohne - aus deiner Sicht - in Frage zu stellen, wer denn nun am 11. September die Anschläge begangen hat ... dass es einfach sein kann, dass andere sich eben diese Fragen gestellt haben und zu anderen Schlussfolgerungen gekommen sind als du, das kommt dir natürlich nicht in den Sinn, gell?

Sein kann vieles. Nenn doch einfach mal ein paar Beispiele, wo das für dich danach aussieht.

Z

 

[Guest]

Neues WTC 7 Video aufgetaucht.

http://www.youtube.com/watch?v=oQeQi5XXfz0

So gut hat man die Sprengladungen noch nie gesehen.

 

[Guest]

Das Video ist schon von 2008. Aber schön deutlich zu sehen ist da ein Detonationsblitz. Bei 0:27 und 1:02.

Auch bei den Türmen gab es dutzende Detonationsblitze, die die Sprengung deutlich belegen. Offensichtlicher geht es nicht mehr.

http://www.youtube.com/watch?v=LQYFABSlCQ4&feature=fvsr

Z

 

[agentP]

Blitze alleine beweisen keine Sprengung. Dass es bei einem unkontrollierten Einsturz bzw. bei einem Gebäudebrand dieses Ausmasses zu Kürzschlüssen, Trafobränden, etc. kommt, die ebenfalls "Blitze" erzeugen, sollte man vielleicht schon als alternative Erklärung in Betracht ziehen.

 

[Winston_Smith]

Und zum 100sten mal:

Ein Gebäude, welches gesprengt wird, bricht da zusammen wo die Struktur durch Sprengung zerstört wird.

Als Beispiel:
Wenn man einen Baum knapp über dem Boden ansägt, bricht er an genau dieser Stelle zusammen. Nicht weiter oben und nicht weiter unten.

Alle vermeintlichen Sprengungen bei 9/11 haben offensichtlich nicht diesen logischen Effekt auf die Gebäude gehabt.

Ergo: Keine Sprengung.

ws

 

[Technoir]

Grad kommt auf N24 ne Doku über 9/11

Vielleicht schaut sich das der eine oder andere Unbelehrbare mal an.
Bringen wirds wohl aber nix

 

[wintrow]

Unbelehrbare...inwiefern?

 

[Benno-008]

Das die 911 Anschläge eine Antwort auf den ungezügelten Kapitalismus sind, darauf ist wohl noch keiner gekommen.

 

[wintrow]

was bedeutet für dichungezügelter Kapitalismus???

 

[Benno-008]

was bedeutet für dichungezügelter Kapitalismus???

Geld wird aus dem "Nichts" geschaffen, und die restliche Welt wird damit aufgekauft.

 

[wintrow]

wenn es so ist warum haben dann die amerikaner usw. Schulden???

 

[Benno-008]

wenn es so ist warum haben dann die amerikaner usw. Schulden???

Die Schulden jucken die Amis nicht, denn die werden sie niemals bezahlen, wie auch die anderen verschuldeten Staaten nicht. Ev. haben wir im Herbst schon die ersten "Bankfeiertage".

In den letzten 20 Jahren mussten ca. 30 Staaten den Staatsbankrott verkünden, oder eine Währungsreform durch führen, darunter solche Giganten wie Russland oder Argentinien. Der Kelch geht an uns nicht vorbei.

 

[wintrow]

das ich nicht die antwort auf meine frage!!!!!!
und das es irgendwann soweit kommt weis jeder, weil alle nur noch verschuldet sind

 

[Winston_Smith]

„Don't feed the trolls!“