sillyLilly schrieb:
Vom Storch später will ich gar nicht reden.
Sicher, der Storch setzt die Kinder vor der Tür ab und tausende Jahre hats niemand gemerkt
Wenn du das ernsthaft auf die Erklärungsliste setzt, dann erklärt das ne Menge!
Das bei der Empfängnis immer auch noch spirituelle Erklärungen hinzukommen ist nicht verwunderlich, da sich aus dem einfachen sexuellen Akt nicht sofort die Kausalkette erschliesst, wie da ein lebender, denkender Mensch bei rauskommt. Auch heute behaupten noch Leuts dass zum Zeitpunkt der Zeugung Gott oder wer auch immer persönlich da irgendwo ein Seelchen einfügt. Das heisst aber eben nicht, das jene Leute nicht genau wissen, dass es ohne besagten Sex nicht geht.
Die Links, die ich von dir gelesen habe, waren von offensichtlich spinnenden Aussenseitern die gegen das wissenschaftliche Establishment wettern, die ihre Theorien von einem matriarchischen steinzeitlichen Utopia nicht mit ner Zange anfassen wollen.
Zeig mir eine Quelle, wo belegt wird, dass eine Menschliche Gesellschaftsform der Gattung Sapiens dieses Wissen nicht gehabt hat oder noch immer nicht hat. Und es geht nicht darum, dass es nicht weitere spirituelle/unsinnige Erklärungen gibt, sondern das der elementare Wissen über einen kausalen Zusammenhang zwischen Sex und Kindern fehlt.
Die einzige Quelle die du bisher, soweit ich es verfolgt habe, genannt hast, stellt die alberne Hypothese auf und untermauert sie mit dem Dogma, man hätte da ja nie ohne Viehzucht drauf kommen können. Diese Aussage ist so albern, dass ich mich weigere überhaupt darauf einzugehen.
Oder hab ich da ein Argument verpasst ?
ch verstehe wirklich nicht, wie du zu deiner Auffassung kommst, dass es so offensichtlich war.
Dauernd Sex haben und alle 3-4 Jahr wird die Frau dick und bekommt ein Kind. Wo ist denn da der offensichtliche Zusammenhang?
Ich frag mich wie man sich nur so doof stellen kann ?
Es ist z.b. nicht schwer zu beobachten, dass vor dem ersten Geschlechtsverkehr keine Kinder rauskommen.
Es ist bei manchen offensichtlichen Familienähnlichkeiten zwischen Vater und Kind einfach nicht zu leugnen, dass das Kind wohl nicht dem nächsten Baum zuzuschreiben ist.
Bei kleinen Gruppen und auch nur ansatzweisen Regeln gegen Inzest wird es des öfteren vorgekommen sein, dass gebärfähige Frauen mal ne Zeit lang ohne auskommen mussten.
Es wird auch Frauen nicht schwer gefallen sein zu erschließen, dass sie beim ausbleiben ihrer Regel währen der Stillzeiten nicht schwanger werden können. Auch wenn ich ernsthaft bezweifle, dass dies während der Steinzeit anders gewesen sein sollte als bei entsprechenden Jäger und Sammler Leuten heutzutage.
Wenn man ein bisschen die Tierchen um sich herum beobachtet, dann kann man da auch einiges erschliessen.
Auch mag sich der ein oder andere gefragt haben, warum er sein Teil nun gerade da reinstecken muss, wo dann später die Kinderchen rauskommen.
Du musst hier schon eine steinzeitliche Gesellschaft von dummen wild um sich fickenden Untermenschen annehmen, die nicht in der Lage sind einfachste Beobachtungen zu machen und Schlüsse daraus zu ziehen, um ein solches Unwissen auf dauer aufrecht zu erhalten. Oder aber ein dogmatisches Religöses/Gesellschaftliches System, was dieses Wissen absichtlich unterdrückt. Das beides global zur Steinzeit verbreitet sein sollte möchte ich gerne belegt haben.
Schau dir mal an, zu welchen Schlüssen der Mensch fähig ist alleine ernn er nur die sternchen am Himmel beobachtet.... der ist weniger doof als du denkst