Sind Israelis Besatzer?

[Winston_Smith]

allein wenn man der islamischen welt das zinssystem überstülpt

Jaja. "Der Jude" mit seiner Zinsknechtschaft...



ws

 

[zwoologe]

Jaja. "Der Jude" mit seiner Zinsknechtschaft...

was willst du uns mit deiner rabulistik mitteilen?
war es schwer für dich beim rauspicken und verdrehen?

teile dich mit.

 

[Winston_Smith]

teile dich mit.

Och nö. Danke. Schwadroniere Du lieber noch ein bißchen über die Einführung des Zinssystems in der islamischen Welt.

ws

 

[petronius]

Warum sind die Israelis Besatzer? Es ist ihr Land, ihr Staat

israel schon - die besetzten gebiete nicht

warum sie diese gebiete weiter besetzt halten - das frag doch mal die israelis

 

[dkR]

Warum sind die Israelis Besatzer? Es ist ihr Land, ihr Staat

israel schon - die besetzten gebiete nicht

warum sie diese gebiete weiter besetzt halten - das frag doch mal die israelis

Weil diese Gebiete sich ganz hervorragend eignen von dort aus Raketen abzufeuern um Juden umzubringen.
Die machen das nicht aus Spass sondern haben auf die harte Art gelernt, was Sache ist.

 

[petronius]

warum sie diese gebiete weiter besetzt halten - das frag doch mal die israelis

Weil diese Gebiete sich ganz hervorragend eignen von dort aus Raketen abzufeuern um Juden umzubringen.
Die machen das nicht aus Spass sondern haben auf die harte Art gelernt, was Sache ist.

so würde die antwort der israelischen regierung wohl lauten, ja

was ihr diese besatzungspolitik bringt und inwiefern sie nicht gerade jene angriffe (welche übrigens schon lange nicht mehr aus den effektiv besetzten gebieten kommen, sondern aus gaza, welches nicht mehr besetzt ist, aber in einem wirtschaftlichen würgegriff gehalten wird) auch provoziert, wäre die nächste frage

 

[dkR]

Ah, die Antwort aus dem "israelkritischen" Manifest.

Die Provokation ist, dass Juden in einer völlig uninteressanten Wüste einen demokratischen, westlichen Industriestaat aus dem Boden gestampft haben, alle Kriege gewinnen und dort in Freuden ihr Leben leben. Das ist nun wirklich eine unerträgliche Provokation.

welche übrigens schon lange nicht mehr aus den effektiv besetzten gebieten kommen

Das war der Sinn der Übung.
Diese Besatzungspolitik bringt verhinderte Tote.

sondern aus gaza, welches nicht mehr besetzt ist, aber in einem wirtschaftlichen würgegriff gehalten wird)

Tja, dann soll die amtlich anerkannte Terrororganisation Hamas aus der Gegend verschwinden, dann brauchts auch kein Embargo mehr.
Die Fatah hats schon kapiert und kooperiert lieber mit den Israelis.

 

[wintrow]

Tja ist scho hart wenn ein paar Siedler ein Stück trockene Wüste von den Briten bekommen und da plötzlich moderne Städte, Äcker und Infrastruktur hinstellen. Und dann haben die genug Geld für ein modernes Leben mit allen drum und dran. Die Lachen sogar, feiern ihre Feste. So ne Frechheit!

 

[petronius]

, dass Juden in einer völlig uninteressanten Wüste einen demokratischen, westlichen Industriestaat aus dem Boden gestampft haben, alle Kriege gewinnen und dort in Freuden ihr Leben leben. Das ist nun wirklich eine unerträgliche Provokation

für dich vielleicht

ich argumentiere nicht auf diesem niveau

daß und inwiefern israelis besatzer sind, habe ich erklärt. wenn du das völkerrecht nicht wahrhaben willst, ist das deine sache

 

[wintrow]

@petronius

ich argumentiere nicht auf diesem niveau

das war dein bester heut!!

daß und warum israelis besatzer sind, habe ich erklärt. wenn du das völkerrecht nicht wahrhaben willst, ist das deine sache

Soso du hast das erklärt und somit stimmt das, na dann...

 

[petronius]

ich argumentiere nicht auf diesem niveau

das war dein bester heut!!

q.e.d.

wenn die gegenseite keine argumente hat und stattdessen witzchen reißt, erspart man sich besser jede mühe

 

[dkR]

, dass Juden in einer völlig uninteressanten Wüste einen demokratischen, westlichen Industriestaat aus dem Boden gestampft haben, alle Kriege gewinnen und dort in Freuden ihr Leben leben. Das ist nun wirklich eine unerträgliche Provokation

für dich vielleicht

Nein, für den Rest der Welt. Einschließlich europäischer "Israelkritiker" und Linksintellektueller. Die haben es einfach noch nicht verkraftet, dass israelische Politik in Israel gemacht wird.

ich argumentiere nicht auf diesem niveau

Stimmt, tust du nicht. Versuchs doch mal, vielleicht kommt was bei raus. Oder probier argumentieren allgemein.

daß und inwiefern israelis besatzer sind, habe ich erklärt. wenn du das völkerrecht nicht wahrhaben willst, ist das deine sache

Wenn man Kriege verliert, muß man mit sowas rechnen.
Wie gesagt, die Einzigen die mit dem jetzigen Zustand Probleme haben sind "Israelkritiker" und Terrororganisationen.
Alle die es betrifft haben den Status akzeptiert. Ist ja nicht so, als gäbe es dort was Interessantes.
Vielleicht sollte man mal nen kurzen Realitätscheck machen und nicht immer antisemitische Propagande nachplappern.

 

[petronius]

Wenn man Kriege verliert, muß man mit sowas rechnen.
Wie gesagt, die Einzigen die mit dem jetzigen Zustand Probleme haben sind "Israelkritiker" und Terrororganisationen

dann ist die uno eine "terrororganisation"

lies mal, nur zum beispiel, art. 73 der un-charta

oder schau dir die genfer konvention an

erweiterung des eigenen staatlichen territoriums durch gewaltanwendung ist völkerrechtlich nicht zulässig


da aber von dir nur polemik kommt und keine fakten zur sache (ich vermute mal, daß du das völkerrecht gar nicht kennst), beende ich das gespräch

 

[Winston_Smith]

@petronius
Nach Deiner Argumentation könnte Deutschland auch z.B. Ostpreußen zurück verlangen. Immerhin haben wir diese Gebiete im Krieg verloren.

ws

 

[Blake]

Im Bezug auf das Westjordanland, die Golanhöhen und Ostjerusalem ist Israel ganz klar eine Besatzungsmacht. Die heißen ja schließlich "besetzte Gebiete".

 

[vonderOder]

dieser ganze Scheiß haben wir hier doch shon einige Male durchgekaut. und an den Meinungen der daran beteiligten Personen hat sich nichts geändert. ja und!?!

ARD zeigte einen Bericht über die derzeitigen amerikanisch-israelischen Beziehungen.

Die "jüdische Lobby" in den USA arbeitete gegen ihn, aber auch evangelikale Christen, die Israel bedingungslos unterstützen, und auch der amerikanische Kongress machte gegen Obamas Politik mobil. Kann Obama den Frieden zwischen Israel und den Palästinensern herbeizwingen? Gegen die Interessen Jerusalems und der "jüdischen Lobby" in den USA?

 

[hives]

Mal so rein interessehalber nebenbei gefragt:

"israelkritischen"

europäischer "Israelkritiker"

"Israelkritiker"

Warum in Anführung?

 

[Zerch]

Ich nehme mal von vorneherein an , daß dkR diese Personen lieber als Antisemiten und Nazis bezeichnen würde , diese in der Öffentlichkeit aber lieber als "Israelkritiker" bezeichnet , um nicht offensiv zu einem Streitgespräch einzuladen , aber dennoch passiv einen Eindruck seiner diesbezüglichen Meinung zu vermitteln.

 

[wintrow]

erweiterung des eigenen staatlichen territoriums durch gewaltanwendung ist völkerrechtlich nicht zulässig

da aber von dir nur polemik kommt und keine fakten zur sache (ich vermute mal, daß du das völkerrecht gar nicht kennst), beende ich das gespräch

Achso aber Raketen wahllos in Wohnsiedlungen abzufeuern ist völkerrechtlich, oder das Hochjagen von Cafes und öffentlichen Verkehrsmitteln. Schon klar.

Schau mal in Duden nach was Polemik bedeutet!

Und übrigens waren es die Araber die Israel gleich am Anfang angriffen und das öfters noch danach versucht haben. Wenn man dann zu blöd ist nen Krieg zu führen darf man sich über die Konsequenzen nicht beschweren.

 

[petronius]

@petronius
Nach Deiner Argumentation könnte Deutschland auch z.B. Ostpreußen zurück verlangen. Immerhin haben wir diese Gebiete im Krieg verloren.

du weißt aber schon, wann der zweite weltkrieg war und wann die un-charta erlassen wurde?

nicht alles, was hinkt, ist deshalb auch schon ein vergleich

Achso aber Raketen wahllos in Wohnsiedlungen abzufeuern ist völkerrechtlich, oder das Hochjagen von Cafes und öffentlichen Verkehrsmitteln. Schon klar

das hat außer dir selber kein mensch gesagt

Schau mal in Duden nach was Polemik bedeutet!

brauch ich nicht. dein satz gleich oben veranschulicht es in perfektion:

nichts zur sache, auch von keinerlei sachkenntnis getrübt, aber voll böswilliger unterstellung

dieser ganze Scheiß haben wir hier doch shon einige Male durchgekaut. und an den Meinungen der daran beteiligten Personen hat sich nichts geändert

du hast recht

es ist sinnlos

als jemand, der an den im prinzip vernunftbegabten menschen glaubt, versucht man es halt immer wieder - auch wenn es noch nie was gebracht hat