Waren also alle Mudschaheddin Mitglieder der Al-Qaida?Delao schrieb:Du hast das leider wieder falsch verstanden. Die Al Qaida waren Mudjahedeen-Kämpfer, die von der CIA ausgebildet wurden und mit ihnen zusammengearbeitet haben.
Vielleicht gibt es für dich hier leichtere Themen.Goatboy schrieb:Waren also alle Mudschaheddin Mitglieder der Al-Qaida?
Goatboy schrieb:Ich stelle dir nun zum x-ten Mal dieselbe einfache Frage
Ich hatte ja keine Ahnung, dass deine Schwierigkeiten, Texte zu verstehen, so groß ist. Aber eigentlich hätte dir das doch schon selbst aufgefallen sein müssen.Goatboy schrieb:Hättest du das mit dem Nachdenken mal ausprobiert.
...dann bedeutet das nur das, was da steht, dass die Al-Qaida aus Tausenden Mudschahidin besteht, oder bestanden hat.Al-Qaida, wörtlich ‚die Datenbank‘, war ursprünglich eine Computer-Datei mit den Tausenden Mudschahidin, die mit Hilfe des CIA rekrutiert und trainiert wurden, um die Russen zu besiegen”.
Ich vermute, du setzt hier CIA und Al-Qaida gleich? Du scheinst Gleichsetzungen zu mögen. Nun denn, wenn du zitierst...Delao schrieb:Es bedeutet nicht, dass alle Mudschahidin für die CIA arbeiten oder gearbeitet haben.
... wie kommst du dann darauf, dass unbedingt die Al-Qaida gemeint sein muss, wenn die Mudschaheddin genannt werden? Wenn ja anscheinend nicht alle Mudschaheddin Mitglieder der Al-Qaida waren (verzeiht mein beschränktes Textverständnis, oh eure durchlauchteste Impertinenz, die Grundschule ist schon so lange her), könnte es dann nicht sein, dass jemand, der die Mudschaheddin nennt, auch tatsächlich die Mudschaheddin meint, und eben nicht die Al-Qaida?Niemals benutzte jemand das Wort ›Al-Qaida‹. Es hieß immer ›Mudschaheddin‹, immer ›Bin Laden‹ – genauer: nicht ›Bin Laden‹, sondern ›Bin Ladens‹ im Plural...
Du hast ja keine Vorstellung, wie billig und unbeholfen solche Sprüche nach Außen hin wirken. Für dein Repertoire an Standardphrasen, die in Foren gerne verwendet werden, wenn man argumentativ mit dem Rücken zur Wand steht, habe ich noch ein paar Empfehlungen:Bei deinen Problemen. Texte zu verstehen, wäre es aber wirklich besser, wenn du dir leichtere Themen suchst.
Das war keine Geburt, das war eine Erinnerung an das, was längst geschrieben wurde.Goatboy schrieb:Gott, war das eine schwere Geburt!
Das wird leider nicht sinnvoller, was du hier schreibst.Goatboy schrieb:Ich vermute, du setzt hier CIA und Al-Qaida gleich?
Das Verstehen macht sich leichter, wenn man komplette Sätze liest.Goatboy schrieb:... wie kommst du dann darauf, dass unbedingt die Al-Qaida gemeint sein muss, wenn die Mudschaheddin genannt werden?