antimagnet
Forenlegende
- Registriert
- 10. April 2002
- Beiträge
- 9.676
sagt mal, findet ihr, dass man linksextremismus mit rechtsextremismus gleichsetzen kann?
drauf gekommen bin ich durch den thread über den nationalstolz, den heimdall aufgemacht (stolz ein weißer zu sein, und deutschland, deutschland über alles (+ das mittlerweile gelöschte kz-zitat) - hast du den arsch offen ?) wer selber nichts geleistet hat, worauf er stolz sein kann, sucht sich halt sowas krudes, dumpfes, dummdreistes wie sein heimatland... ich bin stolz auf meinen kreißsaal, denn dort bin ich geboren, und alle, die dort geboren sind, sind besser als die anderen...haha
zurück zum thema:
in diesem thread hat der von mir wirklich hochgeschätzte boardadmin folgendes geschrieben:
ich hab ja gar nichts gegen die haltung des boardadmins, weder links- noch rechtsextreme äußerungen zu dulden, aber mir ist aufgefallen, dass diese beiden pole häufig als gleich extrem und somit als gleich "schlimm" und verabscheuungswürdig dargestellt werden.
überlegt doch mal, welche utopien hinter einer linken und welche utopien hinter einer rechten gesinnung stehen.
die linke träumte von einer welt, in der sich nicht arm und reich gegenüberstehen, sondern die gemeinschaft der menschen eine solidargemeinschaft bildet, in der jeder jedem hilft, und die arbeit, die gemacht werden muss, um ein gewisses wohlstandsniveau zu erreichen, von allen gleichermaßen geleistet wird, und die früchte ebenso gleichmäßig wieder verteilt werden.
zugegeben, ein recht naiver traum, der sich wohl nie in die tat umsetzen lässt. und auch die versuche, diesen traum in die tat umzusetzen, waren wohl größtenteils mit massiven menschenrechtsverletzungen und anderen barbareien unternommen worden.
nochmal: das ideal ist wünschenswert, der weg dorthin war katastrophal, weil sich die herrschende klasse doch etwas "gleicher" gefühlt hat als die bevölkerung.
was ist aber mit dem rechtsextremismus?
das ideal ist hier wohl ein staat einer herrenrasse, die andere rassen (alleine schon diese begrifflichkeiten) unterdrücken und ausmerzen darf, es geht um höherwertige und minderwertige rassen, es geht um genetische volkszugehörigkeit, der naturzustand ist der krieg aller gegen aller, wo sich der stärkere durchsetzen soll (so hat das darwin gar nicht gemeint); kurz und knapp: ein riesenblödsinn, genau richtig für dumpfbacken mit mangelnden gehirnkapazitäten (ist halt schon ziemlich einfach, so eine sicht der dinge).
also, was meint ihr, ist linksextremismus genau so schlimm wie rechtsextremismus? oder gibt es doch einen unterschied?
drauf gekommen bin ich durch den thread über den nationalstolz, den heimdall aufgemacht (stolz ein weißer zu sein, und deutschland, deutschland über alles (+ das mittlerweile gelöschte kz-zitat) - hast du den arsch offen ?) wer selber nichts geleistet hat, worauf er stolz sein kann, sucht sich halt sowas krudes, dumpfes, dummdreistes wie sein heimatland... ich bin stolz auf meinen kreißsaal, denn dort bin ich geboren, und alle, die dort geboren sind, sind besser als die anderen...haha
zurück zum thema:
in diesem thread hat der von mir wirklich hochgeschätzte boardadmin folgendes geschrieben:
ich hab ja gar nichts gegen die haltung des boardadmins, weder links- noch rechtsextreme äußerungen zu dulden, aber mir ist aufgefallen, dass diese beiden pole häufig als gleich extrem und somit als gleich "schlimm" und verabscheuungswürdig dargestellt werden.
überlegt doch mal, welche utopien hinter einer linken und welche utopien hinter einer rechten gesinnung stehen.
die linke träumte von einer welt, in der sich nicht arm und reich gegenüberstehen, sondern die gemeinschaft der menschen eine solidargemeinschaft bildet, in der jeder jedem hilft, und die arbeit, die gemacht werden muss, um ein gewisses wohlstandsniveau zu erreichen, von allen gleichermaßen geleistet wird, und die früchte ebenso gleichmäßig wieder verteilt werden.
zugegeben, ein recht naiver traum, der sich wohl nie in die tat umsetzen lässt. und auch die versuche, diesen traum in die tat umzusetzen, waren wohl größtenteils mit massiven menschenrechtsverletzungen und anderen barbareien unternommen worden.
nochmal: das ideal ist wünschenswert, der weg dorthin war katastrophal, weil sich die herrschende klasse doch etwas "gleicher" gefühlt hat als die bevölkerung.
was ist aber mit dem rechtsextremismus?
das ideal ist hier wohl ein staat einer herrenrasse, die andere rassen (alleine schon diese begrifflichkeiten) unterdrücken und ausmerzen darf, es geht um höherwertige und minderwertige rassen, es geht um genetische volkszugehörigkeit, der naturzustand ist der krieg aller gegen aller, wo sich der stärkere durchsetzen soll (so hat das darwin gar nicht gemeint); kurz und knapp: ein riesenblödsinn, genau richtig für dumpfbacken mit mangelnden gehirnkapazitäten (ist halt schon ziemlich einfach, so eine sicht der dinge).
also, was meint ihr, ist linksextremismus genau so schlimm wie rechtsextremismus? oder gibt es doch einen unterschied?
