Der 11.9. Verschwoerungs Aufklärungs Thread

[antimagnet]

Eine Lüge muss nur groß genaug sein, damit sie geglaubt wird.

ja, würde das denn für die inside-job-annahme nicht auch zutreffen?

 

[Booth]

Bin jetzt bei Infokrieg.tv

Hast Du das Youtube-Video wirklich gesehen, welches Du im Thread über die amerikanischen Wahlen geposted hast?! ( http://www.youtube.com/watch?v=yrGNNZnz8EI )
Das Video über CFR und die "Macht" der Medien? Bestimmt hast Du es Dir auch angeschaut - und auch wenn ca. 8 Minuten lang versucht wird, die Medien darauf zu reduzieren, als versuchten sie den Menschen irgendein abstruses Weltbild einzu"programmieren" - der wirklich zentrale Punkt ist meiner Meinung nach kurz vorm Ende von diesem Typen auf der Bühne zu hören:
"We tell you all the shit you want to hear"

Genau darum gehts - es geht meiner Meinung nach weniger darum, Leuten ein bestimmtes Weltbild einzutrichtern - es geht darum mit den Medien Geld zu verdienen - es geht darum, zu verkaufen. Und es wird das verkauft, was am ehesten Geld bringt - es ist ein Geschäft.

Als ich gerade eben zum ersten mal "infokrieg.tv" angesurft habe, ist mir vor allem aufgefallen, daß ca. ein Drittel der Webseite Werbung ist.

gruß
Booth

 

[Shishachilla]

hehe, das sind halt so die kleinen aber feinen Unterschiede!

 

[Winston_Smith]

Genau darum gehts - es geht meiner Meinung nach weniger darum, Leuten ein bestimmtes Weltbild einzutrichtern - es geht darum mit den Medien Geld zu verdienen - es geht darum, zu verkaufen. Und es wird das verkauft, was am ehesten Geld bringt - es ist ein Geschäft.

Darum bekommt Michael Moore auch nen Oskar...

ws

edit:

Leute die tatsächlich die offizielle Version glauben, sind entweder blind oder haben Angst sich mit der Realität zu befassen

Hast Du dir mal die Mühe gemacht und hier recherchiert, welche "Seite" der "anderen" immer wieder Blindheit, Dummheit etc unterstellt? Ich finde es schon recht interessant, wer seine Theorien offensichlich nur durch Beschimpfungen vertreten kann... Manmanman...

edit2:

infokrieg.tv

*lach* Spitzen Seite. Schon mal gesehen, in welche Gesellschaft Du dich da begibst? Wenn ich schon sehe, dass ein Admin zum Israel-Boykott aufruft...

ws

 

[Malakim]

Nochmal zum Abschluss: Für mich ist 911 abgeschlossen als Insidejob. Ich interessiere mich nur noch für die Folgen und wer dahinter steht.

In meinen Augen ist es für uns quasi unermittelbar wer wirklich dahinter steht.

Leute die tatsächlich die offizielle Version glauben, sind entweder blind oder haben Angst sich mit der Realität zu befassen, was ein verständliche Reaktion ist, denn das ist beängstigend.

Ich glaube davon gibt es hier nur sehr wenige. Das ist ziemlich genau das wasmich immer so stört. Ich zum Beispiel glaube der offiziellen Version nur sehr wenig. Meine Annahmen laufen eigentlich auch auf eine Verschwörung hinaus nur das ich eben Sprengungen und Raketen für unglaubwürdig halte.
Da das jedoch offensichtlich nicht linientreu genug ist werde ich so wie die meisten anderen die populären VTs skeptisch gegenüberstehen in die Gruppe der Menschen geworfen "die die offizielle Version" glauben. SO ein Quatsch.

Bin jetzt bei Infokrieg.tv

Es ist zwar schade das Du hier nicht mehr sein willst, aber ich denke (obwohl ich ja dort nicht zugelassen bin) dort wirst Du auf Menschen treffen deren Meinung Du ebenfalls vertrittst. Grüß schön

 

[holo]

Ich glaube davon gibt es hier nur sehr wenige. Das ist ziemlich genau das wasmich immer so stört. Ich zum Beispiel glaube der offiziellen Version nur sehr wenig. Meine Annahmen laufen eigentlich auch auf eine Verschwörung hinaus nur das ich eben Sprengungen und Raketen für unglaubwürdig halte.

Im Grunde erscheint es mir ganz einfach:
Die Port Authority ist verantwortlich gewesen, da Ground Zero auf deren Grundstück ist.
Somit unterlag die Hafenbehörde nicht den Auflagen der Stadt NY und deshalb wundern nicht die desolaten Zustände der Konstruktion der Twin Towers, dessen Abfolge beim Zusammensturz inzwischen sehr gut skaliert werden kann.
WTC 7 war im Grunde ein großer Benzintank und beherbergte ein nachträglich eingebrachtes Gebäude im Gebäude - wer die Konstruktionszeichnungen gesehen hat, staunt darüber nicht schlecht und wundert sich auch nicht mehr über den seltsamen Anblick im Augenblick des Zusammenbruchs.
Die "Piloten" hatten mehr Glück als Verstand, wobei es keine Kunst war, derart breite Gebäude zu treffen. Die Flugdaten z. B. sprachen für hektische Kurskorrekturen, ...
Geschludert wurde ordentlich - das entnimmt man zum Beispiel den Bändern der Einsatzzentrale von NORAD, die veröffentlicht wurden (zwei Stunden zuhören reichen für einen ersten Eindruck); dem Einsatzwirrwar, wenn es um das Dirigieren der Jäger ging, ... Und so wird die Verkettung von Ereignissen immer länger und länger.
Für mich stellt sich nur noch die Frage, wer die Terroristen auf den Weg gebracht hat. Hier kann durchaus eine VT verborgen sein ... und wenn nicht, dann wird die Skepsis die Geschehnisse weiter überschatten, wenn man die Methoden der USA einbezieht.
Die Hafenbehörde wäre für mich nur eine davon "unabhängige" VT, da sie sich einer Prozesswelle gegenüber sieht und entsprechend wortkarg da steht.

Gruß
Holo

 

[Tuss]

Genau darum gehts - es geht meiner Meinung nach weniger darum, Leuten ein bestimmtes Weltbild einzutrichtern - es geht darum mit den Medien Geld zu verdienen - es geht darum, zu verkaufen. Und es wird das verkauft, was am ehesten Geld bringt - es ist ein Geschäft.

gruß
Booth

Ich sag dazu "gezwungene Konsumenten"

 

[maik79]

Bin jetzt bei Infokrieg.tv

Hast Du das Youtube-Video wirklich gesehen, welches Du im Thread über die amerikanischen Wahlen geposted hast?! ( http://www.youtube.com/watch?v=yrGNNZnz8EI )
Das Video über CFR und die "Macht" der Medien? Bestimmt hast Du es Dir auch angeschaut - und auch wenn ca. 8 Minuten lang versucht wird, die Medien darauf zu reduzieren, als versuchten sie den Menschen irgendein abstruses Weltbild einzu"programmieren" - der wirklich zentrale Punkt ist meiner Meinung nach kurz vorm Ende von diesem Typen auf der Bühne zu hören:
"We tell you all the shit you want to hear"

Genau darum gehts - es geht meiner Meinung nach weniger darum, Leuten ein bestimmtes Weltbild einzutrichtern - es geht darum mit den Medien Geld zu verdienen - es geht darum, zu verkaufen. Und es wird das verkauft, was am ehesten Geld bringt - es ist ein Geschäft.

Als ich gerade eben zum ersten mal "infokrieg.tv" angesurft habe, ist mir vor allem aufgefallen, daß ca. ein Drittel der Webseite Werbung ist.

gruß
Booth

Du siehst im Abspann wer im CFR alles für die Medien arbeitet, wenn das nicht Meinungsmacht ist weiß ich auch nicht. Was wollen die Leute die das Video gemacht haben denn verkaufen? Alex Jones oder Zeitgeist Movies, die überall kostenlos ansehbar sind? Es sind gerade mal zwei Werbelinks, wo man Geld ausgeben soll, eine Buch über die Bilderberger und Alex Jones Endgame, wobei der bei Google Video auch kostenlos ist.


SAGT DOCH MAL WAS ZUM THEMA ANTHRAX

Gruß Maik

 

[letitgo]

Ja, weiter vorne wird nochmal gepostet, wir werden nie wissen, wer wirklich dahintersteckt.... habt ihr den Cossiga-Link verfolgt, Cossiga sagt ganz deutlich, wer dahintersteckt. Und es wurde im Corriere della Sera in Millionenauflage gedruckt. Also Allgemeingut sozusagen.... daß es keine andere große Zeitung auch nur gewagt hat, zumindest einen Kommentar darüber zu schreiben, spricht Bände. Noch bedenklicher finde ich allerdings, daß der Wald vor lauter Bäumen nicht gesehen wird. Politiker und ihre Berater zeichnen sich nicht durch überdurchschnittliche Intelligenz aus....und je plumper der Plan, um so authentischer höchstwahrscheinlich.Da gibt's doch diese einfach nachvollziehbare Geschichte von dem Haus, das erst 20 min nach der Einsturzmeldung in sich zusammenfällt... Spuren zurückverfolgen....wer hat die Möglichkeit, den Sender mit diesen Informationen zu füttern, und danach, als es sich als Panne herausstellt, die gleiche Möglichkeit, den Sender zum Schweigen zu bringen? Hmmmmmm
Wie verträgt sich diese TATSACHE mit der OT, selbst wenn man an sie glauben möchte????
letitgo

 

[Winston_Smith]

Cossiga sagt ganz deutlich, wer dahintersteckt.[...] daß es keine andere große Zeitung auch nur gewagt hat, zumindest einen Kommentar darüber zu schreiben, spricht Bände.

Cossiga ist ein armer Spinner, den keiner ernst nimmt. Zumal er bis heute jeden Beweis für seine Theorie schuldig geblieben ist.

ws

 

[Guest]

Bush ist ein armer Spinner, den keiner ernst nimmt. Zumal er bis heute jeden Beweis für seine Theorie schuldig geblieben ist.

Z

 

[Marc]

Bush ist ein armer Spinner, den keiner ernst nimmt. Zumal er bis heute jeden Beweis für seine Theorie schuldig geblieben ist.

Z

Deswegen glaubt ihm hier ja auch keiner so richtig.

Bedauerlich das es in Bezug auf Cossiga anders ist.

 

[letitgo]

Wieso ist Cossiga Deiner Meinung nach ein armer Spinner?

 

[Winston_Smith]

Wieso ist Cossiga Deiner Meinung nach ein armer Spinner?

Guck mal bei Wiki. Der Mann ist bekannt für seine merkwürdigen "Äußerungen"... Z.B. zum Thema Südtirol. Freundlich gesagt, hat er wohl nicht mehr "alle Latten am Zaun".

Aber das ist eigentlich egal. Sobald er einen Beweis für seine Theorie vorlegt, können wir uns gerne über ihn unterhalten. Bis dahin können wir auch davon ausgehen, dass die Panzerknackerbande hinter 9/11 steckt.

Oder was unterscheidet die Aussage: "dass es in Geheimdienstkreisen ein offenes Geheimnis sei, dass die Anschläge vom 11. September 2001 „mit Unterstützung der Panzerknackerband geplant und durchgeführt” wurden, um Interventionen in Afghanistan und im Irak möglich zu machen." von der Cossigas?

ws

 

[letitgo]

So daneben finde ich die Äußerungen Cossigas Südtirol betreffend nicht, ich kenne einige Südtiroler, die lieber nach Tirol als nach Italien gehören würden, wenn sie könnten.... und wenn es einen "Beweis" für irgendetwas gäbe, dann gäbe es diesen Thread nicht mehr, oder?

 

[Winston_Smith]

und wenn es einen "Beweis" für irgendetwas gäbe, dann gäbe es diesen Thread nicht mehr, oder?

Aber Du schreibst doch selbst, dass "Cossiga ganz deutlich sagt, wer dahinter steckt". Ich gehe darum davon aus, dass Du im zustimmst. Oder? Bisher habe ich von ihm aber noch nichts gesehen/gelesen, was seine Theorie glaubhaft macht.

Und ja, es gibt Beweise. Z.B. die ca. 100 Filmaufnahmen, wie Linienflugzeuge ins WTC fliegen.

Ebenso die Aufnahmen, auf denen die Türme eben auf Höhe der Einschläge zusammenbrechen sprechen gegen eine Sprengung. Wäre gesprengt worden, wären die Türme eben auch an diesen Stockwerken zusammengebrochen. Schau Dir mal ein Video z.B. von einer Schornsteinsprengung an: Es wird unten gesprengt und der Schornstein gibt unten nach. Nicht in der Mitte und nicht oben. Weil eben dort nicht gesprengt wurde.

ws

 

[Stryker]

SAGT DOCH MAL WAS ZUM THEMA ANTHRAX

Was soll dazu gesagt werden?

Wahrscheinlich war Steven Hatfill, ein ehemaliger Virologe von USAMRIID, verantwortlich. Die FBI-Untersuchung konnte bis heute keine Verursacher sicher feststellen, aber sie dauert an.

Man weiß, dass die Anthrax-Sporen aus dem Ames strain stammen, welcher von USAMRIID benutzt wird und von dort aus in diverse Labore innerhalb der Vereinigten Staaten und außerhalb verschickt wurde.
Bei den Attacken wurde qualitativ hochwertiges, jedoch kein militärisch waffenfähiges Anthrax benutzt, wie heute bekannt ist. Dies schließt nahezu aus, dass das in den Briefen verwendete Anthrax in Fort Detrick hergestellt wurde, denn warum sollte man anderes und schlechteres Anthrax herstellen, als man es normalerweise tut?
Das deutet vielmehr darauf hin, dass ehemalige Mitarbeiter eines Biowaffenprogramms, ganz gleich woher, am Werk waren. Wahrscheinlich ist natürlich die Variante des ehemaligen USAMRIID-Mitarbeiters, es ist jedoch auch nicht auszuschließen, dass der Ames strain in die Hände ehemaliger oder aktiver Wissenschaftler von Biowaffenprogrammen, etwa aus den Nachfolgestaaten der Sowjetunion oder arabischen Staaten, gelangen konnte.
Dabei ist auch nicht auszuschließen, dass das Anthrax von einer terroristischen Organisation hergestellt wurde; das der Einsatz von Anthrax und Botulinum toxin der Aum-Sekte lehrt, dass nicht-staatliche Organisation inzwischen die Macht besitzen, erfolgreich biologische Waffen herzustellen.

Es ist bekannt, dass al-Qaeda-Terroristen 1999 und 2001 versucht haben, Anthrax zu beschaffen. Es ist auch bekannt, dass Mohammed Atta und Zacharias Moussaoui Interesse an Sprühflugzeugen zeigten, um biologische Kampfstoffe aerosol zu verteilen. Bin Laden hat schon 1998, nach den Anschlägen in Kenya und Tanzania, den Einsatz unkonventioneller Waffen befohlen, in Afghanistan fand man Unterlagen über al-Qaedas Biowaffenprogramm.

Die wahrscheinlichste Variante ist dennoch ein ehemaliger USAMRIID-Wissenschaftler, ob als Einzeltäter oder als Mitglied einer rechtsgerichteten Gruppierung.

 

[Guest]

Stryker für all diese Behauptungen hätte ich gerne Belege. Ich halte es für unwahrscheinlich bis nahezu unmöglich, dass gewöhnliche Terroristen an diese Art von Sporen gekommen sind, zumal im Nachhinein bestätigt wurde, dass dieses reine Anthrax, von der Ames-Kultur um die es sich handelte, weltweit nur in den Labors von Salt Lake City produziert werden konnten.

http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&contentId=A34707-2001Dec12&notFound=true

Ausserdem weisen noch ganz andere Dinge darauf hin, dass es ein gezielter Anschlag von "innen" heraus war: Bush und seine Regierungskollegen nahmen in den Wochen vor den Anschlägen das Antibiotikum Ciprofloxacin, welches gegen die Kontamination durch Milzbrand immun macht. Irgendjemand hat da mal wieder Vorwissen gehabt.

http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=27888

Weitere Zufälle und Anomalien findest du in diesem Bericht gut zusammengefasst:

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2007/07/die-anthrax-attacke-und-911.html

Z

 

[Booth]

Anschlag von "innen"

Wäre ein Anschlag eines ehemaligen Mitarbeiters von USAMRID nicht auch von "innen"?!
:gruebel:

gruß
Booth

 

[Stryker]

Informationen zum Biowaffen-Programm von al-Qaeda findest du hier:
Miller/Engelberg/Broad: Germs
Leitenberg, Milton: Assessing the Biological Weapons and Bioterrorism Threat
Central Intelligence Agency: Terrorist CBRN
Central Intelligence Agency: Unclassified Report to Congress on the Acquisition of Technology Relating to Weapons of Mass Destruction and Advanced Conventional Munitions, 1 January Through 22 June 2002

Wenn du noch Basiswissen über Biowaffen und Biowaffenabwehr benötigst, empfehle ich dir: Schäfer, Achim: Bioterrorismus und Biologische Waffen.

Informationen zu, Bioterrorismus der Aum-Sekte findest du in: Swearengen, James R.: Biodefense. Research Methodology and Animal Models

Ich führe keine tendenziösen Blogs als Quelle an, in denen großer bullshit steht!

...eine tödliche Biowaffe die nur in staatlichen Labors unter ganz speziellen Bedingungen gezüchtet werden kann [...]
Die Analyse der Substanz ergab, dass das Anthrax in einer noch nie gesehenen Qualität [...]
Es handelte sich um super-waffenfähiges Anthrax, [...]
Die DNA Analyse ergab, dass die Sporen von den tödlichen Briefen aus der Ames Kultur stammte, eine Züchtung die nur in den 800'000 Hektar grossen Dugway Point Laboratorien, 80 Meilen von Salt Lake City entfernt entwickelt wurde. [...]
Kein anderes Land der Welt konnte so ein reines waffenfähiges Ames Anthrax herstellen. [...]

Das ist alles schlicht falsch!
Anthrax kann und wurde auch in nicht-staatlichen Labors kultiviert.
Das verwendete Anthrax war hochwertig, doch keineswegs höchstwertig.
Es war nicht waffenfähig.
Der Ames stain wird nicht nur im DPG in Utah, sondern in erster Linie in Fort Detrick, Maryland, kultiviert.
Natürlich haben andere Staaten waffenfähiges Anthrax hergestellt. Das sowjetische Biopreparat hat waffenfähiges Anthrax in solchen Mengen hergestellt, dass die Sowjets damit Interkontinentalraketen bestückt haben.

Es ist nicht zum aushalten, was da für ein Mist zusammen gesponnen wird!


Zu Ciprofloxacin: Das nimmt man, wenn man die Gefahr eines Anschlags für entsprechend wahrscheinlich hält. Direkt nach 9/11, vor Amerithrax, war man sich schon sehr bewusst über diese Gefahr, das US-Militär setzt schließlich seine Soldaten auch nicht zum Vergnügen dem mit der Pockenimpfung verbundenen Risiko aus.
Bereits kurz nachdem das zweite Flugzeug in das WTC geflogen ist, wurden Sicherheitsmaßnahmen für den Fall eines Bioterrorangriffs eingeleitet, so überprüfte ein Civil Support Team der New Yorker National Guard die Luft um Ground Zero nach Kampfstoffen. Du siehst, die Bedrohung eines Angriffs mit biologischen Kampfstoffen wurde schon vor den Anthrax-Anschlägen als gegeben eingeschätzt.