Sensoe schrieb:
Ich behaupte einfach mal dass nen Geschlechtsakt zwischen Mensch und Tier generell ne "Vergewaltigung" ist,und ja...ich find Vergewaltigungen eher sch****.
Sorry,aber mir brauch niemand erzählen dass er dabei "auf das Wohl" des Tieres achtet - lächerlich.
Auch dass sich nen Tier nicht sonderlich entwickelt ist einfach nicht wahr.Nen Hund bspw durchläuft die verschiedensten Entwicklungsstufen.
finde ich sehr kurz gedacht.
verallgemeinernd sagst du also, den leuten geht es ausschließlich um sex. das heißt, dass die theoretisch geil auf fast alle tiere sind, die
ihrem typ entsprechen (man, hahaha.. ich finde das alles so witzig, ich sitze hier die ganze zeit kichernd vor dem pc, ähm...), und sie die tiere dann rücksichtslos, auch ohne innigere beziehung, ficken würden. und du denkst wirklich, ein dobermann würde sowas mit sich machen lassen? sich von einem fremden dahergelaufenen einfach so besteigen lassen? du denkst also nicht, dass die
perversen in solchen extremfällen sowieso nur erfolgschancen haben, wenn auch das tier sich der person sehr verbunden fühlt, dass es sie also lässt?
es ist auch allgemein keine glaubensfrage..- "niemals liegt es denen an einer emotionalen bindung". es ist nunmal so, dass diese leute so noch viel absurder drauf sind, als dass es ihnen bloß um die stillung sexueller bedürfnisse geht. oder willst du generell alle zoophilisten oder leute, die an diesem phänomen forschen, als lügner darstellen?
vor einigen jahren guckte ich häufig domian. wenn man es so paranoid wie du sieht, rufen da eh nur geschichtenerzähler an. aber letztendlich ging es mir da auch weniger um die einzelschicksale als um bei google nachschlagbare phänomene. es gibt leute die, wie dagmar krause erwähnte, VERLIEBEN sich in gegenstände wie einen schrank. eine frau hatte mitleid mit der statik (!!!!!). wenn sie sieht, wie ein erwachsener auf einem kinderfahrrad fährt, heult sie los. oder in überfüllten räumen wegen dem
armen fußboden. ist es immernoch so schwer vorstellbar, dass leute sich in tiere richtig verlieben können?
_Dark_ schrieb:
also, selbst wenn.. meiner meinung nach ist diese form der "sexualität" abartig.. und zwar total.. sex dient in erster linie zum spaß zwischen zwei sich liebenden (oder verliebten) menschen und zur festigung des halts in einer beziehung, und natürlich zur fortpflanzung..
alles andere ist widernatürlich und ich denke durchaus, dass zoophilie verboten und bestraft gehört.. wenn es einer mit tieren treibt, dann weiß ich nicht, was noch so alles in dem kranken hirn vor sich geht
das ist wortklauberei, ich weiß, aber sex gehört wirklich nur zum spaß zwischen zwei verliebten MENSCHEN? lässt man das menschen nämlich weg, ergibt der satz einen vollkommen "richtigen" sinn, den auch zoophilisten (und vielleicht auch so manches zoophilisten haustier) sicherlich unterschreiben würden.
ot: mein kaninchen hat mich als ich klein war immer angefickt, ohne dass ich das überhaupt begriff, und ich fand es "lustig". als ich es dann aber irgendwann verstand, ....