Klarstellung: Wind auf dem Mond und das Foto dazu....

[Trasher]

Ok, die Fahne:

Oben an der Fahnenstange befand sich eine waagerechte Teleskopstange, die die Fahne waagerecht in Form halten sollte. Ohne diese Stange hätte die Fahne einfach nur nach unten gehangen, wie bei Flaute - ein nicht besonders schönes Bild.
Die Astronauten ziehen also diesen Stab aus und versuchen, die Fahne in den Boden zu stecken. Da der Mond aber nun kein Sandkasten ist, bohrt man den Stab unter kreisenden Bewegungen in die harte Oberfläche des Mondes.
Da sich die Fahne in einem nahezu 100%igem Vakuum befindet, treten kaum Dämpfungen auf und so schwingt die Fahne noch eine ganze Zeit lang weiter.
In der Theorie würde sie noch heute schwingen, wenn nicht Reibungen und Spannungen im Material und an der Querstange schließlich zu einem Abklingen der Schwingung geführt hätten.
So verrückt es erscheint, es gibt auf dem Mond keinen Luftreibungswiderstand. Eine Feder fällt genauso schnell zu Boden wie ein Hammer - übrigens wurde dieses Experiment von einem Astronauten vor laufender Kamera durchgeführt.

Die fehlende Atmosphäre führte im Übrigen auch dazu, daß es keine Staubwolke bei der Landung gegeben hat.
Sogar die Astronauten stießen mit den Füßen Staub auf, welcher jedoch sofort wieder zu Boden fiel.

Probier das mal auf der Erde - da brauchts schon ein Vakuum im Studio um das ganze realistisch zu gestalten.

 

[Itscobra]

Interessant. Weißt du wo man sich diese Videoaufzeichnungen saugen kann?

 

[Trasher]

zur Fahne habe ich diese hier gefunden

http://dns1.pd.astro.it/hosted/MOSTRA/NEW/MOVIES/LUNA3.MPG
http://heasarc.gsfc.nasa.gov/Videos/historical/flagmoon.avi
http://heasarc.gsfc.nasa.gov/Videos/historical/moonflag.avi


Hammer und Feder sieht man hier fallen:
http://vesuvius.jsc.nasa.gov/er/seh/feather.html

 

[memphis.2000]

Sieht ganz so aus, als ob einige die Wahrheit nicht ertragen können *gg*

Wieso muss es immer welche geben, die sich wichtig-stellen müssen, eine Aussage die so untermauert ist von Beweisen, versuchen zu widerlegen?

Ich perönlich vertrete die Meinung, dass die Mond-Landung nie stattgefunden hat (bzw. haben könnte)...

MfG

 

[captainfuture]

Wieso muss es immer welche geben, die sich wichtig-stellen müssen, eine Aussage die so untermauert ist von Beweisen, versuchen zu widerlegen?

Beweise ?

 

[captainfuture]

anhand des feder-hammer-video lässt sich auch folgern, warum auf dem mond nicht die geforderten staubwolken bei start und landung zu sehen sind - der staub fällt sofort wieder zum boden zurück bzw. wird scheinbar waagrecht am boden "weggeblasen" - etwas, dass auch ohne video logisch wäre - wie es schon für newton war - nicht aber für manche leute hier ...

keine messungen ? was haben die astronauten wohl in der zeit zwischen landung und ausstieg gemacht - bis zu 7 stunden ? warum würde die nasa extra ein data center einrichten :
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo.html

kameraführung und fotos perfekt ? mit sicherhiet nicht - wakelige kameraführung, überbelichtete fotos - auf einer mission wurden sogar die bilder zerstört. die fotografie zählte zu den experimenten der apollo mission und wurde ebenso monatelang vorbereitet wie alles andere.

flagge im wind ? es existiert kein video auf dem sich die flagge bewegt, ohne dass ein astronaut sie berührt oder kurz vorher berührt hat. sie bewegt sich nach den gesetzen der schwerkraft im luftleeren raum völlig normal.

fadenkreuz hinter objekt ?

es ist von fotographen belegt, dass helle objekte die fadenkreuze überblenden können (wie im foto links durch licht/schatten sehr schön erkennbar).

der hersteller dementiert, dass seine kamera auf dem mond funktionieren kann ? dafür wird seine firma aber sehr gut damit beworben : http://www.hasselblad.com/company/HBSpaceFirst.asp?secId=584

strahlung : der sonnenwind besteht zu den allergrößten teile aus ionen, alpha-strahlung und elektronen. die ersten beiden lassen sich durch ein blatt papier abschirmen, letzteres prasselt jedem fernsehnutzer in seinem leben wohl in größerer menge ein.

strahlung der mondoberfläche : schwache radioaktive strahlung ist auch auf der erde zu messen - messungen die eine lebensbedrohliche strahlung auf der mondoberfläche nachgewiesen hätten liefern einen widerspruch zu der behauptung, dass keine messungen durchgeführt worden wären.
hier die versuche mit link zu den wissenschaftlern (email adressen) zur persönlichen befragung - sie sind nicht getötet worden.
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/database/MasterCatalog?dsex=PSPG-00097

raumanzug : der raumanzug sieht sehr wohl aufgeblasen aus - allerdings nicht wie ein luftballon, da er aus mehreren schichten besteht und vor allem die äussere schicht (in weiser vorraussicht) nicht mehr unter druck steht.

kein zeitverzögerung im funkverkehr ? oh doch, aber nicht doppelt (3 s), denn wenn ein funkspruch eingeht (1,5 s) darf man sofort darauf antworten.

und so weiter ...

 

[Maxim]

Damit sollte es bewiesen sein:
DIE AMIS WAHREN WIRKLICH ALS ERSTE AUF DEM MOND ! (jedenfalls die ersten der Menschlich Rasse )

 

[Trasher]

Beweisen kann das von uns sicher keiner. Aber die Argumente sprechen eigentlich gegen die Befürworter der Hoax-Theorie.

 

[captainfuture]

Beweisen kann das von uns sicher keiner. Aber die Argumente sprechen eigentlich gegen die Befürworter der Hoax-Theorie.

das sehe ich auch so. in beiden punkten.

 

[captainfuture]

keine sterne auf den fotos ?

es ist nicht ungewöhnlich, auf fotografien im all keine stenre zu sehen, da objekte wie erde oder mond extreme helligkeit aufweisen (auch die mondoberfläche). diesen effekt haben nicht nur apollo astronauten angemerkt.

keine rechteckigen fotos wie sie kamera/film produziert ??

zusatz zur strahlenmessung :

zusatz zu staubwolken auf dem mond :

auf dem bild erkennbar, dass er staub sofort wieder auf den boden zurückfällt ohne "wolken" zu bilden oder auch hier :

wie sich staub und sonstiges beim start auf dem mond verhält ist auch hier gut zu erkennen : http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/ktclips/ap14_ascent.mpg und hier http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/ktclips/ap15_LM_liftoff.rm

das 'c' auf dem stein .... was seltsamerweise hier nicht zu sehen ist :

.....

 

[Gaara]

Und warum verteidigt sich die Nasa dann nicht ?

 

[Lord Grendel]

Captainfuture verteidigt doch die Nasa ,dass reicht doch

 

[captainfuture]

Und warum verteidigt sich die Nasa dann nicht ?

das tut sie. aber nicht immer und immer wieder zum gleichen schwachsinn.
http://search.spacelink.nasa.gov/qu...=100%&ws=0&qm=0&st=1&nh=10&lk=1&rf=0&oq=&rq=0

der nasa astronaut Brian O'Leary, der behauptet, die mondlandung wäre gefaked war ein kandidat für die apollo missionen - er war allerdings nie dabei .... nicht einmal bei den backup crews ....

dass schon ein teil der astronauten verstorben ist, ist auch nicht verwunderlich, bedenkt man deren alter - apollo ist 30 jahre her, die astronauten waren in der regel relativ alt.

 

[Anonymous]

Zeig mir ein Bild, wo die Schatten auf einen Fake hinweisen. Nur eins. Ein Einziges bitte...
Ich habe bis jetzt noch keins gesehen.

Der Schatten, den du meinst, kommt von einer aufgestellten Gerätschaft, wie sie hier von der anderen Seite zu sehen ist.

Hi,
sorry aber ich frage mich warum man den raumfahrer so gut erkennt wenn er im absolut schwarzen schatten des raumfahrzeugs steht. Er macht den anschein als wäre er von allen seiten her belichtet worden.

Bei so schwarzen schatten wie auf dem boden müsste wenigstens sein rücken oder irgendeine falte seines anzugs ebenso einen solchen schatten werfen.

Hmmmmm...

 

[Maxim]

@Duke_Diamond

Das wurde zwar schonmal erklärt aber nochmal:
Siehst du das Teil rechts neben der US Fahne ?
Das teil spiegelt das Sonnenlicht auf den Astronnauten so das er hell erscheint, ganz Simpel

 

[captainfuture]

wie deutlich zu erkennen ist - wenn eine lichtquelle, dann aus der richtung der fahne und eine reflexion des sonnenlichts aus der richtung ist nicht ungewöhnlich

 

[antimagnet]

nur mal zum sagen:
bist du schwarz, wenn du auf der erde im schatten stehst? ist es im schatten dunkel wie die nacht (ich meine natürlich tagsüber)?
mann, der ganze mond reflektiert!
wart ihr schon mal im mondlicht spazieren? kann bei vollmond ganz schön hell sein. der reflektiert bis zur erde. da wird er wohl auch ein paar meter reflektieren können. im gegensatz zu manch anderen...*grins* ich mein wirklich keinen persönlich. ist ja auch nur gut, dinge kritisch zu betrachten und den amis nicht alles abzukaufen, was sie so behaupten. aber ich schließ mich der hoax-theorie an.

 

[Trasher]

@Duke: Warum wohl meinst Du, ist auch die Rückseite dieser weißen Apparatur neben der Fahne nicht schwarz?
Wie schon gesagt, die Mondoberfläche besitzt einen sehr hohen Reflektionsfaktor.
Nun ist der Anzug der Astronauten schneeweiß, damit er sich im Sonnenlicht nicht so aufwärmt. Es scheint logisch, daß der Astronaut auf dem Bild nicht komplett schwarz erscheinen kann.

 

[DrCrank]

Gutes Geschäft

Ist die Mondlandung tatsächlich nur ein Fake, dann stellt sich die Frage wer davon wusste. Es gibt zwei Möglichkeiten:

1. Die gesamte amerikanische Regierung wusste davon und gab die Inszenierung in Auftrag um auch die Vormachtstellung in der Raumfahrt zu gewinnen, die bis dahin noch die Russen hatten (soweit ich weiß).

2. Nur die NASA wusste bescheid. Vielleicht ist es so abgelaufen:
JFKennedy verprach dem amerikanischen Volk, dass die Amerikaner bald auf dem Mond landen würden. Danach fragte die Regierung bei der NASA an ob es überhaupt möglich sei und verprach große Geldbeträge zur Finanzierung des Projektes. Die NASA, von dem Geld geködert, roch das lukrative Geschäft, wenn die ganze Sache nur Inszeniert werden würde. Demnach blieb die Regierung in unwissen und unterstützte die NASA mit Geld. Die Inszenierung kostete natürlich nur ein Bruchteil von dem was eine tatsächliche Landung auf dem Mond gekostet hätte.

Mir erscheint eigentlich die zweite Möglichkeit plausibler

Was meint ihr?

 

[Trasher]

Dumm nur, daß auf der ganzen Welt Relaisstationen den ungefilterten Kommunikationsstrom der Mondfähre auffingen.