Internetsperren: Aus Deutschland wird China

[Malakim]

Ehrlich, was soll da stehen das mich davon überzeugt das Kinderpornokonsumenten keine Schweine sind die Kinderpornos geil finden?

 

[Guest]

Wie war der Titel dieses Threads nochmal?
Internetsperren: Aus Deutschland wird China

LOL. Da geht´s schon los.

Jetzt müssen die armen Admins schon offen zugängliche Wikileak Links sperren um auf der sicheren Seite zu sein.

Ich versteh´s ja - über einem Boardbetreiber schwebt bei all der Rechtsunsicherheit immer ein Damoklesschwert.

Ehrlich, was soll da stehen das mich davon überzeugt das Kinderpornokonsumenten keine Schweine sind die Kinderpornos geil finden?

So war das ja auch nicht gemeint - ich finde der Text gibt einen guten Überblick in das Geschehen, wenn denn stimmt was er da schreibt, aber das trifft ja auf alles geschriebene zu. Jedenfalls hatte ich den Eindruck, daß da einer weiß wovon er redet.

 

[Boardadmin]

@shechinah:

Sorry, bin aber leider nicht bereit meinen Kopf hinzuhalten für einen anklickbaren Link.

Es weiss immer noch jeder wie er ihn zusammengebaut bekommt um den Artikel zu lesen.

Die Links unter dem Artikel sind ja das eigentliche Problem, nicht der Text an sich.

 

[Guest]

Schon recht, versteh ich voll und ganz.

 

[Malakim]

@shechinah
Ein Pranger war natürlich eine überzogene Forderung, aber
Ich bin überzeugt davon das man bei genügender Gesellschaftlicher Ächtung das Problem verringert.
Dabei sollten die Strafen für die eigentlichen Täter natürlich saftig sein!

 

[Angel of Seven]

Besitz ist strafbar, Anschauen nicht. Was man nicht herunterlädt, daran entsteht kein Besitz.

@ Angel: Kein Mensch zwingt Dich, Pornoseiten anzusurfen. Wie die Viren usw. "produziere" sollen, müßtetst Du auch erst erklären,

Das muß ich gar nichts erklären, das ist so... sorry.. aber dein Wissen über die Funktion und Wirkungsweise des Internets ist sehr begrenzt, nehme ich stark an.

und daß Kriminelle für Dich nicht ohne den Zusatz "geldgeil" auskommen, spricht ja auch Bände.

Entschuldigung... aber was ist den bei den meisten Internetkriminellen die Triebfeder? Doch sicherlich die Gier nach Geld... nur so aus Spaß wird doch keiner kriminell...!

Die masse der Pädophilen ist eben nicht geldgeil, sondern pädophil und tauscht das Dreckszeug - .

Das Pädophile geldgeil sind hat ja auch keiner behauptet, sondern die Leute die KPs ins Netz stellen um an den Pädophilen zu verdienen sind
geldgeil... das das nicht die Masse ist um Pädophile mit KPs zu versorgen habe ich doch schon angedeutet...

daß die Kinderpornoindustrie nicht nachweisbar ist, möchtest Du ja nicht zur Kenntnis nehmen

Wenn du ein großes Netzwerk mal eigenhändig vor diesen Dreckszeug abgeriegelt hättest, wüsstest du das das nicht stimmt... die Polizeiaussagen über KPs im Internet die ich gepostet habe nimmst du auch nicht zur Kenntnis. Du glaubst eher einen Anwalt der ein paar Fälle bearbeitet hat und von denen alle Abschreiben um KPs im Internet zu verharmlosen....

Hier noch mal der link:

http://www.sueddeutsche.de/panorama/584/376392/text/

12 Gigabite an Protokolldateien – 14 Millionen Einträge -- bei einen einzigen Anbieter......


LG


AoS

 

[DrJones]

war ja erst kürzlich ne große Diskussion darüber, daß die alle möglichen Fotos von sich machen und per MMS oder Facebook rumschicken um anzugeben

Bloß mal interessehalber. Wurde das hier im Forum diskutiert, oder wo
anders? Hab nix mitbekommen.

Ist es nicht ein Riesenunterschied ob Erwachsene (Eltern/ Profesionelle)
Kinder missbrauchen und das im Internet (oder sonstwie) verteilen, oder ob Minderjährige aus Dummheit/Naivität Nacktbilder oder in Unterwäsche in Facebook veröffentlichen oder via MMS an Freunde verschicken.

 

[Boardadmin]

Leider nicht mehr...

Kindersexbilder und Teenysexbilder und sogar "Teeny Look a like" Bilder fallen nun alle unter den Begriff "Kinderporno"

 

[agentP]

und sogar "Teeny Look a like" Bilder fallen nun alle unter den Begriff "Kinderporno"

Hier würde mich mal die Begründung interessieren, weil Opferschutz kann es ja schlecht sein, wenn es legal ist sich von der gleichen 21jährigen ein Photo runterzuladen, auf dem man die Mandeln von unten sieht, aber wenn sie dabei eine Schuluniform und Zöpfchen trägt, wandert man womöglich in den Bau.
Über die Sinnhaftigkeit will ich gar nicht urteilen, aber der Ansatz erscheint mir komisch, weil es ja irgendwie in dem Fall kein Opfer gibt oder wird da so ähnlich argumentiert wie bei den "hate crime" Regelungen in den USA und man wird quasi dafür bestraft, dass man sich quasi stellvertretend an allen Kindern vergeht?

würde ich jedem von dem ich erfahre das er Kinderporno Bilder regelmäßig anschaut und sogar speichert derart in die Eier treten das er sich davon nicht erholt.

Noch lieber hätte ich ja mal Zugriff auf einen der Produzenten. Die gebündelten dunklen Agentenphantasien aus 40 Jahren einmal ausgelebt. Dexter "AgentP" Morgan.
Aber vermutlich genau weil ich da schnell solche Gedanken hege und die meisten meiner Mitbürger auch, sind solche Themen natürlich auch besonders geeignet um Dinge durchzusetzen, die man zum Beispiel bei anderen Themen nie durchkriegen würde.

 

[Ein_Liberaler]

Komm, Angel, erklär mir bitte, wie Internetseiten selbsttätig Viren produzieren und sag mir bitte in groben Züge, was Du über die Kinderpornoindustrie weißt, und anschließend werde ich Dich nie mehr mit meinen Dummheiten behelligen. Versprochen.

 

[Angel of Seven]

Komm, Angel, erklär mir bitte, wie Internetseiten selbsttätig Viren produzieren und sag mir bitte in groben Züge, was Du über die Kinderpornoindustrie weißt, und anschließend werde ich Dich nie mehr mit meinen Dummheiten behelligen. Versprochen.

Ich habe gar kein Bock dir das Internet zu erklären.....

Hier als Inspiration um selbst weiter zu machen :

[...]

Einige Pornoseiten-Betreiber, die in den Weiten des Internets schlicht untergehen, greifen ebenfalls gerne auf die Internet-Mafia und ihre Botnetze zurück. Die bietet nämlich gegen ein Entgelt an, ihre Opfer auf Pornoseiten umzuleiten: Die mit Bots infizierten Opfer bekommen beim Surfen beliebiger Webseiten neben den ohnehin schon zahlreichen Werbebannern auch noch Pornowerbung angezeigt. Eine Masche, die sich scheinbar für viele richtig auszahlt.

[...]

http://www.focus.de/digital/computer/chip-exklusiv/tid-7867/it-sicherheit_aid_137683.html

Der Link ist nur ein Ausschnitt, der Bericht hat fünf Seiten...



LG

AoS

 

[Ein_Liberaler]

Trotzdem vielen Dank, und lebewohl.

 

[Guest]

Kleines Update.

Nach einer Entscheidung des Landgerichts Karlsruhe war die Durchsuchung bei einem Blog-Betreiber (Wilileaks.de) rechtmäßig, der einen mittelbaren Link auf die dänische Sperrliste mit Kinderpornographie gesetzt hatte.

...
Auch, wer lediglich mittelbar und über Zwischenstationen auf Wikileaks verlinkt, kann sich im Visier der Strafverfolgungsbehörden wiederfinden. Mitte Februar wurden auf Basis einer Entscheidung des Amtsgerichts Pforzheim die Räume eines Blog-Betreibers durchsucht. Dieser hatte von seiner Seite einen Link auf einen anderen Blog gesetzt, der wiederum auf Wikileaks verlinkt hatte, wo die Sperrliste abrufbar war.

Das Landgericht Karlsruhe hatte nun über eine Beschwerde gegen diese Hausdurchsuchung zu entscheiden. Mit Beschluss vom 26. März beurteilten die Richter diesen als rechtmäßig und wiesen die Beschwerde zurück. .....

Strafbar könne sich der Betreiber einer Website bereits dadurch machen, dass er einen gezielten Link auf eine Internetseite mit derartigen Inhalten setzt und sich diese zu einem eigenen Inhalt macht. Aufgrund der netzartigen Struktur des World Wide Web sei "jeder einzelne Link (…) kausal für die Verbreitung krimineller Inhalte, auch wenn diese erst über eine Kette von Links anderer Anbieter erreichbar sind".

Teleopolis

Wenn also irgendeine Instanz tatsächlich so komplett hirnverbrannt ist und dieser völlig verblödeten Auffassung eines senilen Richters folgt, ist quasi JEDER Link strafbar. Das würde bedeuten, das JEDER Webseitbetreiber der irgendeinen Link auf seiner Seite hat sich der KIPO strafbar gemacht hat und zu mindestens mit einer Hausdursuchung rechnen muß.

GEHT`S NOCH?

Pikantes Detail: Die Webseite des LG Karlsruhe verweißt nach 10 Klicks ebenfalls auf Wikileaks.

LG Karlsruhe

Klick auf "Service"

Klick auf "Links"

Klick auf "Homepage Oberlandesgericht Karlsruhe"

Klick auf "Behandlungsinitiative Opferschutz"

Klick auf "Behandlungsinitiative Opferschutz" (nochmal)

Klick auf "WIKI BIOS-BW" links im Hauptmenü

Klick auf "Sexualstraftäter" im 1. Absatz

Klick auf "kinderpornographischer" im Abschnitt "Tatbestände"

Klick auf "Kontroverser "Insider"-Bericht" am Seitenende

 

[DrJones]

@ shechinah
Gut aufgefasst.
Gab es nichtmal ne mathematische Studie, nach der sich alle Menschen
um etwa 6-7 Ecken kennen.

Meiner Meinung nach kommt man auch von überall mit einer
gewissen Mindestanzahl auf illegale Internetinhalte.

Schon ne total behinderte Auffassung die diese Richter da vertreten.
Ist es nicht der Grundgedabke eines Netzes, eben vernetzt und
verknüpft zu sein?

 

[Guest]

Die wenigsten Richter haben auch nur den blassesten Schimmer wovon sie reden wenns ums Internet geht - ein unerträglicher Zustand.
Solche Internet-Amateure haben durch Ihre komplette Inkompetenz IMHO das Recht verwirkt "Recht" in einem Fachgebiet zu sprechen das sie nicht mal ansatzweise erfassen, geschweige denn verstehen können.

Gilt analog für Gesetzgeber.

 

[agentP]

Aber vermutlich genau weil ich da schnell solche Gedanken hege und die meisten meiner Mitbürger auch, sind solche Themen natürlich auch besonders geeignet um Dinge durchzusetzen, die man zum Beispiel bei anderen Themen nie durchkriegen würde.

Innenminister Joachim Herrmann: "Killerspiele widersprechen dem Wertekonsens unserer auf einem friedlichen Miteinander beruhenden Gesellschaft und gehören geächtet. In ihren schädlichen Auswirkungen stehen sie auf einer Stufe mit Drogen und Kinderpornografie, deren Verbot zurecht niemand in Frage stellt."
http://www.stmi.bayern.de/presse/archiv/2009/127.php

 

[Ein_Liberaler]

Pikantes Detail: Die Webseite des LG Karlsruhe verweißt nach 10 Klicks ebenfalls auf Wikileaks.

LG Karlsruhe

Klick auf "Service"

[...]

Klick auf "Kontroverser "Insider"-Bericht" am Seitenende

Das mag jetzt paranoid klingen, aber ich würde diese Straßenkarte zur Straftat nicht so stehen lassen. Einfach aus Selbstschutz.

 

[hives]

Wie Hal Faber am Sonntag nach einem Blick in die australische Filterliste feststellte, befindet sich dort eine sehr bekannte Domain, die eine Übersicht auf verschiedenste Spielarten erotischer Interessen bietet. Vieles davon ist etwas befremdlich – aber eine Sache ist darauf nicht zu finden: Kinderpornographie. Dafür haben die gesammelten Angebote eine ganz andere Gemeinsamkeit: Sie sind alle kostenlos.

Internet-Filter als Rettungspaket für die Pornoindustrie

 

[DrJones]

Hm interesannter Aspekt....
Da wird die Moral mal wieder wie eine Monstranz vor sich hergetragen...
und letztlich gehts mal wieder um geschäftliche Interessen.

Wer ist denn der größere Lump?
Derjenige der Schweinkram umsonst unter die Leute bringt, oder
der, der dafür kassiert...


Andererseits frage ich mich eh wie es massenhaft solche Gratispornoseiten
geben kann. Die Typen stellen den Kram doch nicht aus lauter Nächstenliebe
umsonst ins web? Irgendeinen Nutzen müssen sie ja davon haben.
Kann mich jemand aufklären

 

[Malakim]

Andererseits frage ich mich eh wie es massenhaft solche Gratispornoseiten
geben kann. Die Typen stellen den Kram doch nicht aus lauter Nächstenliebe
umsonst ins web? Irgendeinen Nutzen müssen sie ja davon haben.
Kann mich jemand aufklären

Naaajjaaa ... sie können die Frauen poppen die uuuuunbedingt Pornostar werden wollen