Stimmt, langsam gewinnt Intel wieder die Lufthocheit bei den Desktop CPU´s, aber habt ihr schonmal überlegt wieso? Schaut euch den aktuellen AMD Kern an, es ist im prinzip immer noch der alte aus der guten alten PIII Zeit. Erinnert sich eigentlich noch einer an Schlagzeilen wie "Athlon schlägt Pentium 3"? Sicher, es ist lang her, aber dann kam ja Intels Rächer, der P 4, der nach ganze schlappe Nudel war, er musste Hochgepuscht werden wie bekloppt (ich finde immer noch das sich Intel ganz gewalt blamiert hat). Wisst ihr eigentlich von wem die aktuellsten Compiler (die übrigens von so gut wie niemanden eingesetzt werden!) kommen? Klar von Intel, natürlich extremst an den P 4 Kern optimiert. Aber bald, bald kommt der Hammer (Codename für den neuen Athlon, der der erste 64 (!) bit Prozessor in einer echten Desktopmaschine sein wird). Dann wird Intel wieder grund zum heulen haben. Intels 64 Bit Versuche waren nur ein Witz, kenn eigentlich irgend einer den Itanium, oder den Itanium 2? Nein? Dann lest lieber mehr c´t!
Wer hat eigentlich den Wettlauf eingeläutet und die Preise in den Keller gedrückt? Wenn ich höre wie ihr über AMD sprecht, frage ich mich wie groß Undank wuchern kann! Hätte AMD den Athlon nicht ins Spiel gebracht, ihr würdet immer noch von lächerlichkeiten mit 1.5 - 1.8 ghz in euren feuchten Träumen liebäugeln. Stattdessen bringt Intel wohl noch dieses Jahr den 3ghz Boliden (Intel ist der Gejagte, sie Takten in Panik immer weiter nach oben, weil sie sich immer noch nicht von der Schlappe gegen AMD erholt haben). Warum meint ihr bläst Intel den P 4 immer weiter auf, wenn sie sich so sicher sind? Nun die wahrheit ist, sie sind es nicht, der P 4 Kern wird ein ganz altes Eisen sein, wenn der, von Grund auf neue, Athlon kommt. Seid bei eurem nächsten Beitrag also mehr darüber im Bewußtsein, wem ihr was zu verdanken habt, Konkurrenz belebt das Geschäft! Ach ja, hab ihr eigentlich RAMBUS in euren PCs? Würde mich echt mal interessieren, wenn es nach Intel gegangen wäre, würden heute alle Computer mit RAMBUS arbeiten, schade nur das es sich als unbezahlbar und nicht besonders überlegen entpuppt hat und Intel zähneknirschend DDR RAM den Vorzug geben musste (RAMBUS ist tot, leute die ein heidengeld dafür ausgeben müssen ganz schön was verschlafen haben). Und noch etwas, wisst ihr welchen Speicher die Performance Kracher von Intel verwenden? Falls ja solltet ihr an dieser Stelle einen Lachkrampf kriegen...
Wer hat eigentlich den Wettlauf eingeläutet und die Preise in den Keller gedrückt? Wenn ich höre wie ihr über AMD sprecht, frage ich mich wie groß Undank wuchern kann! Hätte AMD den Athlon nicht ins Spiel gebracht, ihr würdet immer noch von lächerlichkeiten mit 1.5 - 1.8 ghz in euren feuchten Träumen liebäugeln. Stattdessen bringt Intel wohl noch dieses Jahr den 3ghz Boliden (Intel ist der Gejagte, sie Takten in Panik immer weiter nach oben, weil sie sich immer noch nicht von der Schlappe gegen AMD erholt haben). Warum meint ihr bläst Intel den P 4 immer weiter auf, wenn sie sich so sicher sind? Nun die wahrheit ist, sie sind es nicht, der P 4 Kern wird ein ganz altes Eisen sein, wenn der, von Grund auf neue, Athlon kommt. Seid bei eurem nächsten Beitrag also mehr darüber im Bewußtsein, wem ihr was zu verdanken habt, Konkurrenz belebt das Geschäft! Ach ja, hab ihr eigentlich RAMBUS in euren PCs? Würde mich echt mal interessieren, wenn es nach Intel gegangen wäre, würden heute alle Computer mit RAMBUS arbeiten, schade nur das es sich als unbezahlbar und nicht besonders überlegen entpuppt hat und Intel zähneknirschend DDR RAM den Vorzug geben musste (RAMBUS ist tot, leute die ein heidengeld dafür ausgeben müssen ganz schön was verschlafen haben). Und noch etwas, wisst ihr welchen Speicher die Performance Kracher von Intel verwenden? Falls ja solltet ihr an dieser Stelle einen Lachkrampf kriegen...
