_Dark_ schrieb:
aber du dich ja an meiner beschreibung hitlers zu stoßen scheinst, kannst du die obigen punkte ja gerne widerlegen..
Nunja, ich Zitiere hierzu einmal folgende Aussage:
Weinberg schrieb:
Der Schulunterricht muß wohl dahin gehend konzipiert sein, das Scheitern der 3. Reiches als unvermeidliche Tatsache hinzu stellen, schon um revanchistisches Gedankengut gar nicht erst zu fördern
_Dark_ schrieb:
irr: hitler war auf jedenfall nicht ganz bei trost..
wie sonst kann man auf die idee kommen, dass die sog. arier die krönung der schöpfung sind, und man die untermenschen vernichten muss..??
Es gibt viele Deutungen für das Wort Arier, nehmen wir aber einmal die des 3. Reiches:
Arier war jemand, dessen Vorfahren schon seit ein paar Generationen in einem Land lebten. Also Deutsche Arier, Englische Arier, Französische Arier....
Du willst aber vermutlich auf den Noridischen Typus Mensch aus. Das schweift aber zu sehr ab.
Bei interesse zu dem Thema kannst Du mir ja eine PN schicken.
Nunja, es war eine Charakterliche und Menschliche erziehung vorgesehen. Und das ist ja nichts verkehrtes oder?
Man hatte nur die annahem das bestimmte Menschentypen sich dazu besser eignen würden.
_Dark_ schrieb:
fanatischer: naja, da denke ich da muss man nicht viel zu sagen.. ich denke mal es gibt und gab wenige menschen, die so fanatisch von ihren ideen überzeugt waren wie hitler..
Der Mann hatte eben seine Überzeugungen, ist es nicht irgendwo schwach, seine Überzeugungen zu wechseln wie Unterhosen?
Es gibt sehr viele Fanatiker zB. fanatische Vegearier, fanatische LK Geschichts Schüler
, nur kommen nicht alle in so hohe Positionen.
Ich nenne zB. auch "unsere" Regierung fanatisch darin gegen Volks- und für Wirtschaftsinteressen einzutreten.
Den Fanatischen Vegetarier und sonst noch viele.
_Dark_ schrieb:
realitätsfremd: naja, also wer glaubt, er könne in einem weltkrieg gegen russland, die usa und england ein weltreich aufbauen und dann lebensraum im osten zu haben, auf der sich dann die arischen und deutschen leute breitmachen, die sich die slawen als sklaven halten, ist doch etwas weit weg von der realität..
Da, wie du schon geschrieben hast, der Aussgang des Krieges schon feststand, bevor ein Schuß geallen ist, warum sollte dann das deutsche Volk da mitmachen?
Es war auch nie ein Krieg gegen England geplannt. Herr Hitler hoffte immer auf ein Bündniss mit selbigen.
Herr Hitler meine auch, daß der Kriegseintritt der USA auf Gegenseite fatal für Deutschland währen, er war sich dessen also bewusst.
Eine Kriegserklärung an die USA fand nur statt, da wir mir Japan einen Packt hatten.
Und Kriegsrund im Falle Japan - USA war Peral Habour. Und da ist es auch fraglich, ob es so war wie man uns sagt.
Zu Sowjetunion, da war der Krieg unvermeidbar, da es zwei gegensätzliche Idiolodien waren. Stalin hat schon Truppen aufmarschieren lassen.
Und nun, zuallerletzt die Slawen.
Die Slawen wurden nicht als Minderwertig angesehen. Ließ dir am besten einmal Schriften zur Fremdvolkpolitik des 3. Reiches durch.
Dort werden nicht alle Slawen über einen kamm geschert. Auch werden sie nicht als Untermenschen tituliert.
_Dark_ schrieb:
außenpolitisch absolut unerfahren: das ist ein faktum..
wenn er irgendeine erfahrung gehabt hätte, hätte er wissen müssen, dass er nicht gegen eine allianz die von den usa unterstützt wird, bestehen kann..
Dies war bekannt, und man wollte einen Krieg mit den USA um jeden Preis vermeiden.
Aber die USA nicht. Siehe dazu den fraglichen Kriegseintritt der USA.
_Dark_ schrieb:
prolet : ein arbeitsloser unterklassenemporkömmling, der weder über eine schulische ausbildung noch den nötigen staatsmännischen intellekt verfügt, ist meiner meinung nach ein vulgärer prolet..
Menschen aus den Unteren Schichten dürfen für dich also nur als Arbeitssklaven dienen und ihnen sollte jede Möglichkeit des Gesellschaftlichen Aufstieges verwehrt werden?
Halt ich Persönlich für nicht gut.
Überdenke bitte noch einmal dein Gesellschaftsbild.