Oh, Scheide ich jetzt aus, weil ich nirgends erwähnt werde und alles Dr_vonBraun zuteil wird?
_Dark_ schrieb:
Parzifal schrieb:
Arier war jemand, dessen Vorfahren schon seit ein paar Generationen in einem Land lebten. Also Deutsche Arier, Englische Arier, Französische Arier....
das habe ich anders gelernt, aber wahrscheinlich ist das ja auch von den amis gefälscht worden
nun, gut wenn du dich an definitionen festmachen lassen willst: hilter wollte dass die deutschen als oberste rasse in der germanischen rasse ein weltreich aufbauen. dieser gedanke ist schwachsinnig und menschenverachtend..
Der Beste Mann (Volk) für den Job eben.
_Dark_ schrieb:
Parzifal schrieb:
Man hatte nur die annahem das bestimmte Menschentypen sich dazu besser eignen würden.
ja, und die war ja wohl wirklich falsch..
jetzt kommt sicher wieder, dass es die woanderes auch gab, nur hatten die anderen halt das glück, dass solche spinner, die das annahmen, nicht "Führer" werden konnten..
Mit bestimmten Menschentypen werden eben bestimmte Eigenschaften Asoziiert, das kommt ja nicht von irgendwoher. Muß zwar nicht auf alle zutreffen, auf ein groß aber schon.
Das Temprament der Südländer, der Ritmus der Schwarzafrikaner, der fleiß der Deutschen (lang lang ists her) usw.
Hier will doch niemand abstreiten das es verschiedene Mentalitäten und Charaktereigenschaft für verschiedene Völker gibt, oder?
Es gibt sogar verschiedenes Zeitempfinden, bei unterschiedlichen Völkern.
Oder gibt es überhaupt keine Völker?
Dark schrieb:
Parzifal schrieb:
Der Mann hatte eben seine Überzeugungen, ist es nicht irgendwo schwach, seine Überzeugungen zu wechseln wie Unterhosen?
wenn sie falsch ist, dann sollte man seinen standpunkt überdenken.
und dass die überzeugungen von hitler falsch waren, ist ja wohl keine frage.. und nur weil einer seinen überzeugungen nachgeht, ist das ja noch lange keine entschuldigung für seine taten, oder??
Wer beeurteilt denn ob etwas richtig oder falsch ist? Menschen, und in diesem fall sogar die Siegermächte.
Dark schrieb:
Parzifal schrieb:
fanatische LK Geschichts Schüler , nur kommen nicht alle in so hohe Positionen.
abwarten..
führer werde ich sicher mal nicht
Tja, dann denkst du dir halt einen eigenen Titel aus. Jeder Mensch möchte etwas erreichen, frage ist nur was.
Dark schrieb:
Parzifal schrieb:
Da, wie du schon geschrieben hast, der Aussgang des Krieges schon feststand, bevor ein Schuß geallen ist, warum sollte dann das deutsche Volk da mitmachen?
also:
das deutsche volk hat hitler weder gewollt noch gewählt..
eine protestierende minderheit hat ihn in einer verblendeten ansicht als starken mann an die macht gebracht, wo er schleunigst alle möglichkeiten beseitigt hat, ihn wieder wegzubekommen, was aber bei der propaganda kein problem war..
Er währe der Heilsbringer schlecht hin geworden, währe da nicht der Krieg, und vorallem die Niederlage gekommen. Und damit das Diktat der Siegermächte.
Dark schrieb:
Parzifal schrieb:
Es war auch nie ein Krieg gegen England geplannt. Herr Hitler hoffte immer auf ein Bündniss mit selbigen.
und genau diese hoffnung ist ein teil dessen, was ich als außenpolitisch absurd und realitätsfern erachte..
wer glaubt, er könne als faschist den demokratischen engländern weismachen, er hätte gute absichten und würde keinen krieg wollen, liegt nun mal falsch..
genau wie die ansicht, amerika würde sich nichts um ein drohendes faschistisches europa scheren..
Ja, da gebe ich dir Recht, die Illusion mit dem Englandbündniss hat viel kaputt gemacht.
Aber, wie schon einmal von mir geschrieben, glaubst du dich nicht im ernst das sich die Engländer oder US- Amerikaner darum scheren wer in Deutschland oder Europa regiert? Gar zur Rettung des deutschen oder ander Völker auszogen?
Die Engländer haben Jahrhundertelang Völker unterdrückt, warum sollten sie sich jetzt darum scheren? Da muß etwas anders mitgewirkt haben, warscheinlich die Angst der Monopolistischen Marktstellung in Europa (Vorallem des Zins- und Zinseszins und damit der maßenweißen Ausbeutung und beherschung anderer.)
Auch sind die USA allgemein nicht dafür bekannt anderen zu "helfen" wenn es ihnen nichts nützt.
Es wahren eher bestimmte Machtpolitische bzw. Finanzpolitische Kreise die ein Ärgernis darin sahen, das es in Deutschland berg auf ging ohne eine Wirtschaft, die auf Zins- und Zinseszins aufgebaut war. Wo Ausländische Finanziers die Fäden in den Händen hielten.
Das bestimmte Machtpolitische Interessen Deutschlands bzw. Revanchegedanken auch eine gewisse Rolle spielten ist nicht zu bestreiten, nur hatte man vom Krieg genug.
Man wollte nur gleichberechtig sein.
Und dies wurde mit dem Dikatat von Versailles unmöglich gemacht.
Dark schrieb:
Parzifal schrieb:
Zu Sowjetunion, da war der Krieg unvermeidbar, da es zwei gegensätzliche Idiolodien waren. Stalin hat schon Truppen aufmarschieren lassen.
also das ist mist..
hitler hat in seinem größenwahn geglaubt, erkönne russland erobern und hat es deswegen angreifen lassen..
sonst gab es keinen grund..
Und das Maßenweise verlegen von Truppen an die Grenzen, aushebung von Flugplätzen usw.
Das man aber von einem schnellen Sieg über die Sowjetunion aus ging dürfte bei den bisherigen Erfolgen nicht weiter verwundern.
Dark schrieb:
Parzifal schrieb:
Aber die USA nicht. Siehe dazu den fraglichen Kriegseintritt der USA.
was hättest du denn erwartet? dass die amis zuschauen wie die welt möglicherweise von einem irren erobert wird? oder wie die gesamte weltpolitische stabilität gefährdet wird??
Ja, stimmt, es kann und konnte nie davon ausgeganen werden das die USA zulassen und zusehen würden, wie jemand des Joch des Zins- und Zinseszins abwirft.
Erähle doch bitte den Armen Menschen in Guantanamo oder in Abu Ghraib, das die Amerikaner nur hier sind um sie zu vor einer Destabilisierung der Welt zu bewahren.
Das selbe kannst du dann auch den Menschen in Vietnam erzählen, warum die Amerikaner dort wahren.
Dark schrieb:
Parzifal schrieb:
Menschen aus den Unteren Schichten dürfen für dich also nur als Arbeitssklaven dienen und ihnen sollte jede Möglichkeit des Gesellschaftlichen Aufstieges verwehrt werden?
nein, natürlich nicht..
wenn ein mensch was taugt, dann kann er gerne aufsteigen und innerhalb seiner möglichkeiten sein leben positiv gestalten..
Das ist ja schon einmal ein ansatz, hoffen wir nur das die Menschen nicht nur ihr Leben positiv gestallten wollen sonder auch das anderer.
Dark schrieb:
Weinberg schrieb:
Der Schulunterricht muß wohl dahin gehend konzipiert sein, das Scheitern der 3. Reiches als unvermeidliche Tatsache hinzu stellen, schon um revanchistisches Gedankengut gar nicht erst zu fördern
na und?? ist das denn negativ?
Damit hat man ein Einseitigen Geschichtsbild und man muß es immer wieder "aufarbeiten" wie uns erzählt wird.
Desweitern hindet ein Sachlicher blick auf Geschichtliche Ereingisse aus ihnen zu lernen.
Das ganze Thema wird ein Schwarzer Fleck angesehen, der unüberwindbar ist, auch für nachkommende Generationen.
Und gerade das hat vieles in Deutschland kaputt gemacht, ja gerade dahin geführt wo wir uns heute befinden.
Denn mit der Streichung, mit der Negativierung und klasifiezierung als böse und schlecht, sich positiv mit Deutschland, und damit mit dem deutschen Volk zu identifzieren hat die heutige Ellenbogengesellschaft der "Individualisten" zur folge.
Es gibt kein WIR mehr als deutsche, da jede empfindung dorthin gehen verdammt wurde.
Daher gibt es nur noch das ICH ICH ICH der "Individuellen" Freiheit.
Dark schrieb:
Weinberg schrieb:
Ein 'Think Tank' hätte wohl größere aussicht gehabt, einen solchen Krieg zu gewinnen,
na super..
der krieg hätte nie gewonnen werden können, wenn, dann hätte er halt noch 2 jahre und 3 oder 4 atombomben länger gedauert...
Hätte man den Krieg gewonnen, währe das Moralempfinden heute ganz anderst, auch würde die Gesellschaft nicht vor den Problemen stehen, die es heute gibt. (wobei diese vorhersehbar wahren, wenn man nur gewollt hätte.)
Dark schrieb:
und kritisch fragen ist bei uns immer erlaubt und erwünscht, aber schwachsinnig fragen nicht..
Es gibt bekanntlich keine dummen bzw. schwachsinnigen Fragen. Da jeder, der ernsthaft eine Frage stellt, egal wie sie interpretiert wird, eine vernünftige Antwort verdient hat.