Der 11.9. Verschwoerungs Aufklärungs Thread

[erik]

@shechinah

Über zig Stunden hat es ja auch gar nicht brennen müssen, die Türme sind vorher eingestürzt.

Auf anderen Fotos des Einsclags sieht man auch die winkende Frau / das Trümmerteil und wenn man das ganze Bild betrachtet sieht man auch dass es etwas weiter oben über mindestens zwei Stockwerke brennt..

z B.

hier


Hast du den Film der französischen Brüder gesehen?
Zeigst du mir da mal die zerstörte Lobby?
Bitte?

Und hier sieht man ziemlich dichten weißen Rauch, so wie man ihn auch eine gute halbe Stunde lang auf dem Video sehen kann...

Quellen:
1. Bild Indimedia
2. Bild Alternet

 

[Northtower]

Was die winkenden Menschen an der Außenfassade angeht habe ich da noch auf keinem Bild welche gesehen, nur optische Täuschungen.

winke winke

 

[the_midget]

Was sind denn Deine Einwände?

1 "Diese ganzen Loose Change/Alex Jones-und-was-weiss-ich-noch-alles-Theorien sind für mich die größte Desinformationskampagne, die ich je erlebt habe."

2 "Was zum Kollaps geführt hat, war aber der Einschlag in Verbindung mit dem nachfolgenden Brand."

3 "Das haben wir doch alles schon durchgekaut, das muss echt nicht nochmal sein."

4 "Das sind Trümmer, die im Wind schaukeln."

Das obige ist keine Polemik, sondern teils Schlussfolgerungen aus den Dingen die ich dargelegt habe teils Ausruck meiner persönlichen Haltung zu dieser ganzen Sache.

und was die Polemik angeht stehst du mir jedenfalls in nichts nach. Hab mich eigenltich auch nur deinem (und nicht nur deinem) Diskussionsstil angepasst.

Zu den Einwänden, die ignoriert wurden:

1. Wie passt die Tatsache, daß ein erfahrener Sprengmeister es für unmöglich hält, daß die Türme gesprengt wurden in "Faktensammlungen" wie Loose Change? Ich weiss ja nicht ob du dir die niederländische Dokumentation angeguckt hast, wenn nicht solltest du das mal.

2. Das was ich zum Chefstatiker des WTC gepostet habe über die Frage ob das WTC so gebaut war, daß es so einen Anschlag hätte überstehen müssen.

Hinzuzählen kann man auch noch das was Erik über die angeblichen Übungen, die genau die Situation zum Gegenstand gehabt haben sollen, welche dann auch eingetreten seien (sowohl in London als auch in NY) gesagt hat.

Darauf wird nicht eingegangen, statt dessen nur bereits bekanntes und nicht zu erklärendes wiedergekäut.

Über die winkende Frau werden wir uns hier jedenfalls niemals einig.


gruß

midget

 

[bstaron]

Ich habe immer noch Zweifel das andere Gebäude außer WTC7 gesprengt wurden. Allerdings werde ich IMMER offen sein wenn jemand neue Informationen bringt. Es gibt ja dieses neue Video das einiges an Zusammenfassung bringt:
http://video.google.com/videosearch?q=911+Mysteries

Sehr interessant finde ich den Zeugen Scott Forbes der von verschiedenen Bautätigkeiten berichtet.
1. Eine zwei Tage dauernde komplette Abschaltung der Stromversorgung in WTC 2.
2. Heftige Bautätigkeiten im Stockwerk über ihm, Presslufhammer Geräusche, große Gewichte die verschoben wurden so das er es in seinem Stockwerk noch sprüren konnte (!). Er guckte mal in das Stockwerk rein und sah gar nichts. Nur Staub im ganzen Gebäude.

Willi Rodriguiz berichtet ähnliche Bautätigkeiten im 34. Stockwerk, normale Arbeiter konnten nicht in dieses Stockwerk per Aufzug fahren.

http://killtown.blogspot.com/2005/12/scott-forbes-interview.html
http://georgewashington.blogspot.com/2005/11/interview-with-scott-forbes.html

 

[Winston_Smith]

Es stützt vielmehr meine Aussage, daß der Großteil des Kerosin außen verpufft ist sowie die Aussage des Feuerwhermannes es seien nur Punktuelle Feuer bei denen nur 2 Schläuche zum löschen reichen.

Woher kommt eigentlich die Aussage mit den zwei Schläuchen? Hast Du den Film der beiden französischen Brüder gesehen? Da rennen zig Feuerwehrleute mit Schläuchen in die Treppenhäuser. Wieso hat der Feuerwehrmann nicht zu seinen Kollegen gesagt: "Hey, ich weiß es ganz genau (ohne oben gewesen zu sein). Zwei Schläuche reichen. Spart euch das geschleppe!"

ws

 

[wattwurm]

...die kompletten Sicherheitsaufgaben die Scurity Firma von Bushs Bruder übernahm...

Zur Bush-Familie werden hier weitere Infos gegeben
Eine Menge Fotos zu 9/11 gibts hier .

Und wer zur Abwechslung mal nicht immer den Einsturz sondern
den Aufbau der Twintowers sehen mag, wird hier fündig.

 

[Technoir]

@shechinah

Ich habe dir so ca. schon 2 Dutzend mal erklärt, daß nicht schmelzende Stahlträger der Grund für den Einsturz waren, sondern daß die Halteklammern der Etagenböden aufgrund der Hitze Ihre Festigkeit verloren haben und daher die Etagen aus den Verankerungen gerissen sind.
Die Außenträger hatten daher keine Verbindung mehr zum Kern und knickten daher unter der Belastung weg. Dies kannst du übrigens auch gut in diversen Videos sehen.
Eine Leiter in der Sprossen fehlen, knickt ebenfalls unter Belastung ein.

FAKT

 

[Winston_Smith]

Hier gibts die Aufklärung zum Windsor-Tower-Märchen von Madrid:
http://www.werboom.de/vt/html/windsor_tower.html

ws

 

[bstaron]

Woher kommt eigentlich die Aussage mit den zwei Schläuchen? Hast Du den Film der beiden französischen Brüder gesehen? Da rennen zig Feuerwehrleute mit Schläuchen in die Treppenhäuser. Wieso hat der Feuerwehrmann nicht zu seinen Kollegen gesagt: "Hey, ich weiß es ganz genau (ohne oben gewesen zu sein). Zwei Schläuche reichen. Spart euch das geschleppe!"
ws

Das ist auf den Bändern des Feuerwehr Funks zu hören, ich glaube der Film "911 Mysteries" hat die entsprechende Stelle im Film. Er spricht von zwei isolierten Brandherden die mit zwei Schläuchen gelöscht werden können.

 

[bstaron]

NEU: Enger Vertrauter von Atta in der Südsee aufgetaucht

http://www.madcowprod.com/09152006.html

Wolfgang Bohringer ist wieder da und er hat einen Plan: Eine Flugschule auf Fanning Island.

 

[Weltschmerz]

Das sind Trümmer, die im Wind schaukeln.

Es sind Trümmer die sich im Wind bewegen.
Die angeblichen Beine sind Teil der Außenfassade.

...die Halteklammern der Etagenböden...

Ihr Typen seid echt köstlich.

@bstaron: Der ominöse Ladenbesitzer Makram Chams ist ja mittlerweile auch wieder aufgetaucht:

On March 14, 2005, Makram Majid Chams, a former consultant of Titan filed a claim with the Preliminary Committee on Labor Disputes Settlement in Saudi Arabia. Mr. Chams alleges that Titan wrongfully terminated his consulting agreement and that he was defamed by Titan's publication in a local newspaper of a mandatory notice that he is no longer representing Titan. The plaintiff is seeking approximately $21.9 million in damages. We intend to defend our position vigorously.

http://www.madcowprod.com/05172006.html

 

[the_midget]

Das ist auf den Bändern des Feuerwehr Funks zu hören, ich glaube der Film "911 Mysteries" hat die entsprechende Stelle im Film. Er spricht von zwei isolierten Brandherden die mit zwei Schläuchen gelöscht werden können.

Waren im WTC nicht mehrere Brände? Ich denk mal, das da ein Feuerwehrmann an einer bestimmten Stelle eben 2 kleinere Feuer löschen wollte. Diesen Funkspruch so zu interpretieren als seien damit die Brände an den Einschlagstellen gemeint erscheint mir mehr als abwegig.

 

[Technoir]

technoir hat folgendes geschrieben:
...die Halteklammern der Etagenböden...

Ihr Typen seid echt köstlich.

http://www.bauen-mit-stahl.de/presse/WTC/20010926.html

ja wirklich. und das schöne bei mir ist dass ich Recht hab

 

[the_midget]

Nochmal zum Thema winkende Frau:

Telefonanrufe aus dem World Trade Center belegen, dass selbst in den getroffenen Etagen nicht alle Büros zerstört wurden. Es war nicht überall gleichmäßig heiß, die Eingeschlossenen berichten, dass sie in kühlere Ecken flüchteten - und am kühlsten war es dort, wo das Feuer frische Luft ansog, also an der Einschlagstelle.

Will heissen: Selbst wenn dort eine Frau gestanden hat, widerspricht das längst nicht der offiziellen Version und die Schlußfolgerung der Brand hätte ja gar nicht so heiss sein können wie behauptet steht auf wackligen Füßen.

Und zur Frage der Identität der Frau:

Sehr wahrscheinlich stimmt an der Geschichte noch nicht einmal der Name der Frau auf dem Foto: Es gibt keinerlei Beleg für ihre Identität. Ihr Mann, der sie angeblich wiedererkannt hat, berichtet zwar in mehreren Interviews vom Tod seiner Frau, das sensationelle Foto aber erwähnt er nicht ein einziges Mal.

Quelle


gruß

midget

 

[Weltschmerz]

@the_midget: Ach, jetzt siehst du plötzlich auch eine Frau auf den Bildern? Wie kommts? Hast du nochmal genauer hingesehen oder wurde es für dich zur Wahrheit, weil es im Spiegel stand?

@Technoir: Du hast recht? Alles klar. Da steht nichts von Halteklammern. Im übrigen ist der Artikel genau wie dein Geschwafel auf dem Stand von 2001/2002. Wenn du auch Leute beeindrucken willst, die sich näher mit der Materie beschäftigt haben, solltest du langsam mal zur Kenntnis nehmen daß der FEMA-Bericht längst nicht mehr dem Stand der Diskussion entspricht.

Viel Spaß noch!

 

[the_midget]

@the_midget: Ach, jetzt siehst du plötzlich auch eine Frau auf den Bildern? Wie kommts? Hast du nochmal genauer hingesehen oder wurde es für dich zur Wahrheit, weil es im Spiegel stand?

Hab ich irgendwo geschrieben, daß ich dort eine Frau sehe?

Und zu dem Rest der da steht hast du nix zu sagen?


m.

 

[Mogges]

Sorry,

natürlich steht da ne Frau, was denn sonst?
Muß jetzt zwar nicht zwingend der "Hitzethoerie" konträr laufen ( Erklärungen wurden oben ja schon gegeben ). ändert aber nix daran, daß man wirklich den Optiker aufsuchen sollte, falls man diese nicht erkennt.

 

[Technoir]

@Technoir: Du hast recht? Alles klar. Da steht nichts von Halteklammern.

Doch du Pappnase, er drückt es halt anders aus.
Schau dir doch Baupläne an wenn du Ihm und mir nicht glaubst

 

[Ismael]

die frau die man da sieht sollen trümmer sein ?

hallo ? da brauch aber wer ne neue brille...
oder weniger fox news gucken...

ja ob gesprengt oder nicht....es sieht eben so aus !
gibt viele gebäude die std lange brennen...und heute noch stehen...und das wtc stürzt IN SICH nach 45 minuten zusammen ?

klingt albern....

mein vater hat sich neulich losse change angeguckt...und er hatte sich vorher schon gedanken gemacht...den film fand er nicht reisserisch aber er stellt die richtigen fragen...die die bis heute nicht beantwortet wurden...

die offiziel us version wirft mehr fragen auf als antworten...
da darf man sich gar nicht wundern das es zu verschiedenen theorien kommt

is ähnlich wie bei jfk...

glaub man kann fast sagen....wer an lee harvey oswald als einzeltäter glaubt...glaubt auch der offizielen 11/9 us version...

und wahrscheinlich auch dem vortrag von powel vor der uno mit irakischen
massenvern waffen...

nebenbei :


guckt euch mal 911 eyewitness an...
da sieht manhelikopter über den türmen fliegen...
glaub der 5 oder 6. helikopter fliegt dan über den trum der als erstes einstürzt...und bevor er das tut blitzt es 3-4 mal aus dem helikopter...danach fliegt er weg und der turm stürzt ein....

 

[forcemagick]

@Technoir: Du hast recht? Alles klar. Da steht nichts von Halteklammern.

Doch du Pappnase, er drückt es halt anders aus.
Schau dir doch Baupläne an wenn du Ihm und mir nicht glaubst

so du pappnase.. du wurdest gewarnt... und noch einen falschen piep und du kannst deine koffer packen.
was meinst du weshalb du deine vorherigen verwarnungen bekommen hast, was meinst du weshalb man dir versucht hat im guten klar zu machen dass du hier mit dieser art nicht weiterkommst.
gerade nachdem du ja jüngst entsprechend vorgewarnt worden bist verstehe ich deine letzte "pappnase" schon als provokation...

spar es dir auf dieses posting zu antworten...
ich will von dir nichts anderes sehen als mal ne etwas längere zeit ohne irgendwelche persönlichen ausfälle gegenüber anderen usern hier...
seh ich das nicht oder hör ich gemoser von dir dann bist du hier weg vom fenster.

ich hoffe ich hab mich klar ausgedrückt

ach und an die anderen, die meinen diskussionen müssen mit mal mehr oder weniger persönlichen angriffen gewürzt werden.... verwarnungen kosten absolut nichts und können grosszügig verteilt werden.

und jetzt bitte etwas sachlicher weiter im text