Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Also. "Der Turm" war so unsagbar schlecht, dass ich nicht mal über die ersten 100 Seiten gekommen bin. Null Sterne.
Kennt jemand "Ausgebrannt" von Eschbach? Hab es hier vor mir liegen, bin mir aber nicht sicher, ob ich es mal versuchen soll.
Es mag Dich verwundern, aber es ist ziemlich wahrscheinlich sogar definitiv sicher, dass Soldaten in einem Gefecht fallen.
Plausibel ist der Gedanke, dass man lieber hundertausende Japaner opfert statt tausender US-Soldaten. Ich finde es ja auch nicht gut. Es ist aber eine Begründung. Und...
Mit dem Einsatz der Atombomben und der damit verbundenen Kapitulation wurde das Leben von zig tausenden US-Soldaten gerettet, die sonst im langwierigen Inselkampf gefallen wären.
ws
Ach Hunabku. Gib doch einfach zu, dass Du mit der Behauptung, die Bomben seinen nach der Kapitulation abgeworfen, falsch lagst. Das ist nun mal Fakt. Nimmt Dir auch keiner Übel. Aber rede Dich nicht raus. Steht Dir nicht.
Ob der Einsatz nun militärisch notwendig war, darüber streiten sich...
Atomwaffen sind die mit Abstand teuersten Waffensysteme. Allein die die Wartung verschlingt Milliarden. Darum sind die Atommächte auch daran interessiert, so wenig wie möglich Atomwaffen zu besitzen und trotzdem noch abschrecken zu können.
Bravo. Hunabku hat das Prinzip der Abschreckung...
Ja, die ehemaligen Aliierten aus USA und GB übernehmen im Zweifel wirklich die Verantwortung für uns. Und für alle anderen NATO Staaten. Das ist doch der Sinn der NATO, herrgott! Wir stehen uns gegenseitig bei. Wenn jemand einen NATO-Staat angreift, wehren wir uns gemeinsam zuerst konventionel...
Jupps. Stichwort nukleare-Teilhabe. Außerdem sind wir bis heute unter dem nukleare Schutzschirm der USA und GB. (Die Franzosen haben ja als grand-nation ihre Atomwaffen aus der NATO Doktrin ausgeklammert...) Wer uns, als NATO-Partner, angreift, der greift die gesamte NATO an.
ws
Warum sollten wir waffenfähiges Uran benötigen, wenn wir keine Atomwaffen brauchen?! Wir reichern das für unsere Atomkraftwerke benötigte Uran selber an. Das reicht.
Und weil wir in der NATO sind, brauchen wir keine eigenen Atomwaffen.
Genau. Außerdem haben wir keine Verfassung. :don:
ws
Na klar. Wenn es nix zu kaufen gibt, tauscht man eben einen Trabbi-Auspuff gegen 20Liter Farbe. In der Not rückt man eben zusammen.
Kann ich nicht beurteilen. Wenn ich aber sehe, wieviele Stasi-IMs es gab, mag ich daran zweifeln.
Siehe ganz oben. Ich erinnere mich noch an die Pakete mit...
Und wer sagt, dass die gewollten Veränderungen wirklich eine Verbesserung darstellen oder besser gesagt, dass es überhaupt etwas zu verbessern gibt?!
ws
Ich befürchte, Du machst einen Fehler: Nur weil Themen, die DU ablehnst umgesetzt bzw. nicht in Deinem Sinne entschieden werden, zweifelst Du an der Demokratie.
Ich stimme 4 von Deinen 5 Beispielen zu und habe entsprechend die Parteien gewählt und fühle mich somit in meinem Sinne vertreten.
ws
Auch wenn ich genau weiß, dass Du meine Erklärung sowieso nicht annehmen wirst, versuch ichs trotzdem.
Eine Partei kann sehr wohl die freiheitlich demokratische Grundordnung nicht anerkennen und trotzdem nicht verfassungswidrig sein. Hat das Bundesverfassungsgericht festgestellt.
ws
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten. Durch die Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.