Es geht aber nicht um die Belästigung, das ist ja nur ein Teilaspekt, nicht die Hauptfrage.
forcemagick schrieb:
ich z.b. fühle mich viel mehr durch nicht erzogene kinder gestört ...
... ich weiß wovon dur sprichst und leide auch, wenn ich so was erlebe. Zuletzt mußte ich eine Art Dudley Dursley im Kino beim neuen Bond neben mir ertragen ... ich hättte am liebsten sowohl ihn, als auch seinen unkompetenten Vater erschlagen, aber trotz allem, war dies nur eine Belästigung, keine Gefährdung meiner Gesundheit.
Und natürlich macht nicht ein Raucher alleine die Gefährdung aus, daß wäre lächerlich, aber die Masse machts und da muß ich einfach sagen, die Masse Mensch neigt nicht dazu freiwillig sozial und vernünftig zu sein.
forcemagick schrieb:
der gesundheitsgefährdende aspekt von rauch auch für passivraucher ist nun ein anderes kapitel, ...
Nein, das ist der Hauptaspekt (aus meiner Sicht zumindest).
forcemagick schrieb:
... aber da sehe ich eben eine gewisse inkonsequenz, denn viele noch viel ungesündere sachen sind nahezu vollkommen ungeregelt und da würde ich doch prioritäten sehen.
Die Frage ist, ob nur eine Eigengefährdung, oder auch eine Fremdgefährdung vorliegt. Sich selbst darf der Mensch geiseln wie er will (fast zumindest). Ich bin übrigens kein Freund vom Verbot von Drogen generell. Immerhin geht es doch nur um die Diskussion, ob man in Kneipen, Lokalen, Zügen u.ä. Rauchen darf , oder nicht.
forcemagick schrieb:
ich denke mir halt immer man sollte die kirche auch mal im dorf lassen.
Genau 8), komm laß uns doch erst mal eine rauchen gehen