Also,..erstmal sind Farkas und Konsorten dort zuhauf anzutreffen und diverse Skeptikerkonsorten, seite an seite. Nicht verlinkt, sondern auf dem Server präsent!
Nun, ich bin vor Jahren zufällig auf den Dörnenburg gestoßen, fand seine Seite höchst vernünftig und informativ, und habe mich nie darum gekümmert, was sonst noch so auf dem Server liegt. Wenn ich die einzige Perle unter den Säuen gefunden habe, umso besser für mich.
Wo ist zb. MUFON????????
Schau mal ins Forum!
Es ist nicht meine art über fremde Webpräsenzen herzuziehen, aber du hast den Namen ja ins spiel gebracht.
Ich kenne MUFON nicht. Ins Spiel gebracht habe ich alien.de allenfalls unabsichtlich.
Wie furchtbar!! Man hat dich Jungchen genannt, welch eine Beleidigung!
Läßt Du so von oben herab mit Dir reden? Mit was für Leuten verkehrst Du?
Was machst Du erst wenn dich einer A......... nennt? Sofort erschießen?
Damals beim Bund war das Umgangssprache, aber heute würde ich jeden von meinem Grundstück werfen, der mich so nennte. Oder, wenn es im öffentlichen Raum geschähe, selbst das Weite suchen. Mit einer Ohrfeige kann man aber vor Gericht auch noch durchkommen, je nach den Umständen.
http://www.ufoartwork.com/ pre 1947- dort sind auch die Beschreibungen die zu den Bildern gehören.
Also.
Foto #1: Im Text wird das UFO mit einem "big large boulder" verglichen. Es ist also nicht untertassenförmig, sondern eher rund mit einigen Unebenheiten.
Foto #3: Das OFO ist zigarrenförmig.
Foto #4: Das UFO wird im Text mit einem davongeflogenen Hut erklärt.
Bleibt Foto #2. Da läßt sich tatsächlich nicht sagen, worum es sich handelt.
Damit hätten wir ein Foto mit einem klassisch-untertassenförmigen UFO vor dem magischen Datum.
Für gefälscht halte ich die Bilder keineswegs. Manchmal sind halt komische sachen auf Fotos. In derselben Reihe findet sich ja auch das Foto mit dem Wasserfleck.
Komisch das bei mir Däniken und Co erst gar nicht im Regal steht?
Meine Aussage bezog sich auf die vedischen Schriften bzw, Auszüge davon. Ihr habt schließlich Benicio die Hölle heiß gemacht weil er nicht mit den entsprechenden Textpassagen rüberkam, daraus läßt sich wohl schließen das zb. Du entsprechende Passagen nicht gelesen hast bzw. immer wieder Däniken zitierst, wo du irgendwann mal etwas gelesen hast und somit entsprechende Schriften ständig in ein unseriöses Licht rückst, obwohl die Teile zigtausend Jahre alt sind und Däniken absolut nichts mit deren Herkunft und Bedeutung zu tun hat.
Ich interessiere mich wenig für das alte Indien, noch weniger für ellenlange, monotone Beschreibungen jahrtausendealter Gemetzel. Veden und Mahabharata sind daher für mich eine eher ermüdende Lektüre. Leider bekommen wir, wenn wir nach Beispielen für technische Beschreibungen in diesen Epen fragen, immer nur dieselben Textfragmente an den Kopf geworfen, die auch bei den unseriösen Autoren stehen, die Du aus deinem Bücherregal verbannt hast. Ich zumindest würde die stellen aber gerne im Zusammenhang lesen. Was einer Quellenangabe noch am nächsten kam, fand sich in dem religio-Link: Mahabharata, Buch Karna Parva. Das durchsuche ich jetzt seit gestern. Alles, was ich bisher gefunden habe, war eine Stelle, die ein beliebtes Zitat der Unseriösen in Luft auflöst. Ich bin normalerweise ein fanatischer Leser, aber das (die?) Mahabharata ist mir ein zäher Stoff.
Du wirst mir natürlich nicht sagen, wo ich die Stelle mit den verbrannten Völkern und dem ausgeglühten Tongeschirr ungefähr finde? Meinst Du eigentlich, es dient meiner Weiterbildung, immer wieder, neunzig Seiten lang, in stereotypen Wendungen von abgetrennten Armen zu lesen?
Wenn ich Däniken (und übrigens auch Berlitz, ich weiß nämlich nicht mehr, wo ich davon gelesen habe) im Munde führe, dann weil er mir länger vertraut ist als die zahlreichen Internetseiten, die exakt dieselben Zitate mit exakt derselben Quellenangabe (nämlich "die Veden" bzw. "das Mahabharata") anführen. Wenn ich exaktere Quellen bekommen könnte, würde ich die angeben. Die bekomme ich aber nicht, solange ich mich nicht von alien.de distanziere...
Lediglich falls noch einmal die Rede auf den "Schaft, so verhängnisvoll wie das Szepter des Todes" kommen sollte, kann ich jetzt mit einer Quelle in der englischen Übersetzung aus dem 19. Jahrhundert dienen...
Die Vorstellung, ich würde die Veden in ein schlechtes Licht rücken wollen, indem ich sie mit Däniken in Zusammnehang bringe, finde ich absurd. Wahrscheinlich mißverstehe ich Dich in diesem Punkt völlig.
Der Einzige der immer wieder und ständig auf Däniken rumreitet bist ganz allein du!!!!!
Nicht ganz. Auch benicios Link
http://flyers.nm.ru/A Tribute to Hinduism - Vimanas.htm
beruft sich unter anderem auf Däniken und Berlitz. Außerdem auf ein paar kreative Wisenschaftler, die behaupten, die Linien von Nazca wären Landebahnen und/oder Wegweiser für indische Flugmaschinen gewesen (trotz der zeitlichen Differenz) oder die indische Kultur sei 15.000 Jahre alt.
Wenn Du mir mit dem Finden der technischen Stellen, die ich gern im Zusammenhang lesen würde, behilflich bist, werde ich mir sofort ein anderes Reittier suchen. Übrigens steht Dänken bei mir nur pars pro toto für den ganzen unseriösen Teil der Paläo-Seti-Bewegung, der sich durch gegenseitiges Abschreiben fortpflanzt.