@General
von "dir" aus können sie also ihren staat haben. sehr großmütig von dir.
auch immer wieder erstaunlich, wie per ferndiagnose szenarien entworfen werden, was geschehe bzw. einfach so weitergehen würde, gäbe es einen palästinensischen staat.
meinst du nicht, das menschen, die wieder so etwas wie eine lebenswerte perspektive hätten (und damit meine ich letztendlich beide seiten), etwas besseres zu tun hätten als einen schon so lange dauernden konflikt bis zum sankt nimmerleinstag fortzuführen bzw. weniger anfällig für propaganda, egal von welcher seite wären?
glaubst du wirklich, man kann menschen dauerhaft einpferchen, in abhängigkeit, unter kontrolle halten und dann darauf hoffen, das sie sich irgendwann mit ihrem schicksal arrangieren und dazu noch friedlich werden?
auch die Hamas oder PLO hätten wohl weit weniger einfluss- besonders die Hamas lebt vom ausnahmezustand, bezieht aus ihm seine legitimation.
dasselbe gilt für sharon& co, die wohl in einem friedlicheren szenario keinerlei platz mehr hätten.
das ist diesen leuten durchaus bewusst, weshalb sie sich gegen jede veränderung zum besseren stemmen.
und hier liegt die wahre propaganda verborgen, auf die auch du reinzufallen scheinst:
das problem ist nicht die normale bevölkerung, das problem sind ihre politischen führer, die gerade (aber nicht nur- arabische hardliner sind da nicht ausgenommen) von israelischer seite, nicht müde werden auf die permanente bedrohung zu verweisen.
man ist von "feinden" umgeben...deshalb mauert man sich und andere ein, deshalb rückt man ständig irgendwo ein und macht alles platt, deshalb zelebriert man schon fast genussvoll das bild des "nazi-arabers", der nichts anderes im sinn hat, als alle israelis ins meer zu treiben.
man unterscheidet nicht zwischen fanatikern (die es übrigens mit dem gleichen vokabular, nur unter umgekehrten vorzeichen, auf der radikalen siedlerseite gibt), man nimmt sie als willkommenen anlass zum großen rundumschlag.
es wurden auch schon mehrfach kinder von israelischen soldaten erschossen bzw. verletzt.
deiner argumentation folgend (und ich stimme dir in sofern zu, das man die propaganda nie außer acht lassen darf), könnte man alles, was da unten geschieht und was davon in den medien kommt, infrage stellen.
die information zum tod des mädchens kommt übrigens aus einem palästinensischen krankenhaus und von den angehörigen. nur weil sie von deren seite kommt, ist sie unglaubwürdig?
so könnte man in zukunft alle berichte über israelische opfer palästinensischer attentäter genauso anzweifeln.
es ist viel propaganda dabei, ohne zweifel, aber man sollte doch bei alledem nicht seine augen verschließen vor diesem elend und einem konflikt, der nun schon so lange währt, so viele opfer gekostet hat, ohne das es, nicht mal ansatzweise, zu einer lösung gekommen ist- im gegenteil, verschärfung ist angesagt.
die bilder zerstörter häuser aus rafah, die an ein erdbeben erinnern, die angriffe auf eine protestdemonstration dagegen, lassen jeden seine eigenen schlüsse ziehen.
sie als reine propaganda abzutun ist wohl eher zynisch.
http://erhard-arendt.de/deutsch/palestina/texte/bilder_der_zerstoerung_rafah_04-05-21.htm
der tod dieses mädchens wird wohl nicht der einzige tropfen sein, der das fass zum überlaufen bringt...egal wie die hintergründe sind...weshalb man es hier nicht zum synonym für den krieg gegen eine bevölkerung machen muss, die schon so viele andere opfer zu beklagen hat.
hier noch links dazu:
http://www.dw-world.de/german/0,3367,2972_W_1211018,00.html
http://www.nachrichten.at/apanews/apap/272556?PHPSESSID=db546943397a9136c93301767b276df2
http://www.stern.de/politik/ausland/?id=524374&nv=cp_L2_tt
http://www.lebenshaus-alb.de/mt/archives/002311.html
http://www.uni-kassel.de/fb10/frieden/regionen/Israel/avnery12.html
Von mir aus können die Palästinenser ihren Staat haben. Sollen Sie doch. Aber der Krieg gegen Israel würde 1. Nicht aufhören und/ oder 2. zu einem Bürgerkrieg um die Macht im neuen Staat Palästina eskalieren. Hamas, PLO usw. sind ja alle Konkurenten.
Die Situation wie sie jetzt ist, ist schlecht. Nur bezweifle ich, das sie durch die Staatsgründung besser würde.
von "dir" aus können sie also ihren staat haben. sehr großmütig von dir.
auch immer wieder erstaunlich, wie per ferndiagnose szenarien entworfen werden, was geschehe bzw. einfach so weitergehen würde, gäbe es einen palästinensischen staat.
meinst du nicht, das menschen, die wieder so etwas wie eine lebenswerte perspektive hätten (und damit meine ich letztendlich beide seiten), etwas besseres zu tun hätten als einen schon so lange dauernden konflikt bis zum sankt nimmerleinstag fortzuführen bzw. weniger anfällig für propaganda, egal von welcher seite wären?
glaubst du wirklich, man kann menschen dauerhaft einpferchen, in abhängigkeit, unter kontrolle halten und dann darauf hoffen, das sie sich irgendwann mit ihrem schicksal arrangieren und dazu noch friedlich werden?
auch die Hamas oder PLO hätten wohl weit weniger einfluss- besonders die Hamas lebt vom ausnahmezustand, bezieht aus ihm seine legitimation.
dasselbe gilt für sharon& co, die wohl in einem friedlicheren szenario keinerlei platz mehr hätten.
das ist diesen leuten durchaus bewusst, weshalb sie sich gegen jede veränderung zum besseren stemmen.
und hier liegt die wahre propaganda verborgen, auf die auch du reinzufallen scheinst:
das problem ist nicht die normale bevölkerung, das problem sind ihre politischen führer, die gerade (aber nicht nur- arabische hardliner sind da nicht ausgenommen) von israelischer seite, nicht müde werden auf die permanente bedrohung zu verweisen.
man ist von "feinden" umgeben...deshalb mauert man sich und andere ein, deshalb rückt man ständig irgendwo ein und macht alles platt, deshalb zelebriert man schon fast genussvoll das bild des "nazi-arabers", der nichts anderes im sinn hat, als alle israelis ins meer zu treiben.
man unterscheidet nicht zwischen fanatikern (die es übrigens mit dem gleichen vokabular, nur unter umgekehrten vorzeichen, auf der radikalen siedlerseite gibt), man nimmt sie als willkommenen anlass zum großen rundumschlag.
Wer den Medien glaubt ist naiv (die westlichen Medien sind stark Palästina-freundlich). Wer der israelischen oder palästinensischen Propaganda glaubt ist naiver.
...Aus dem Bericht geht nicht hervor, von wem das Mädchen erschossen wurde. Du schiebst die Schuld Israel zu. Warum. Es wurden schon mehrfach Kinder nachweislich von palästinensischen Heckenschützen erschossen.
es wurden auch schon mehrfach kinder von israelischen soldaten erschossen bzw. verletzt.
deiner argumentation folgend (und ich stimme dir in sofern zu, das man die propaganda nie außer acht lassen darf), könnte man alles, was da unten geschieht und was davon in den medien kommt, infrage stellen.
die information zum tod des mädchens kommt übrigens aus einem palästinensischen krankenhaus und von den angehörigen. nur weil sie von deren seite kommt, ist sie unglaubwürdig?
so könnte man in zukunft alle berichte über israelische opfer palästinensischer attentäter genauso anzweifeln.
es ist viel propaganda dabei, ohne zweifel, aber man sollte doch bei alledem nicht seine augen verschließen vor diesem elend und einem konflikt, der nun schon so lange währt, so viele opfer gekostet hat, ohne das es, nicht mal ansatzweise, zu einer lösung gekommen ist- im gegenteil, verschärfung ist angesagt.
die bilder zerstörter häuser aus rafah, die an ein erdbeben erinnern, die angriffe auf eine protestdemonstration dagegen, lassen jeden seine eigenen schlüsse ziehen.
sie als reine propaganda abzutun ist wohl eher zynisch.
Bilder der Zerstörung und Vertreibung - 21. Mai 2004 - Rafah
http://erhard-arendt.de/deutsch/palestina/texte/bilder_der_zerstoerung_rafah_04-05-21.htm
der tod dieses mädchens wird wohl nicht der einzige tropfen sein, der das fass zum überlaufen bringt...egal wie die hintergründe sind...weshalb man es hier nicht zum synonym für den krieg gegen eine bevölkerung machen muss, die schon so viele andere opfer zu beklagen hat.
hier noch links dazu:
http://www.dw-world.de/german/0,3367,2972_W_1211018,00.html
http://www.nachrichten.at/apanews/apap/272556?PHPSESSID=db546943397a9136c93301767b276df2
http://www.stern.de/politik/ausland/?id=524374&nv=cp_L2_tt
Eine reguläre Armee, auch wenn sie noch so stark ist, kann keine Guerillakämpfer besiegen, die von einer verzweifelten Bevölkerung unterstützt wird. Im Gegenteil, je mächtiger eine Armee ist, umso geringer sind ihre Erfolgsaussichten. Sie kann Dutzende, ja, Hunderte töten, ganze Stadtteile zerstören, viele Menschen aus ihren Häusern vertreiben und eine kleine Nakba verursachen - nichts wird helfen. Ein Guerillakrieg kann nur durch Kompromisse und eine friedliche Lösung beendet werden.
http://www.lebenshaus-alb.de/mt/archives/002311.html
Man kann Palästinenser en masse töten, ganze Stadtteile zerstören, wie es im Augenblick geschieht. Aber man kann nicht gewinnen. Langsam begreift dies die Öffentlichkeit.
http://www.uni-kassel.de/fb10/frieden/regionen/Israel/avnery12.html