Jadath schrieb:
Aha, wenn es irgendwo kälter ist und schneit, DANN ist das lokales Wetter und hat gefälligst nichts mit dem Klima zu tun. Wenn es aber über den Ozeanen regional mehr regnet, DANN ist das der Klimawandel.
Wer soll sowas noch ernst nehmen?
Es sind so viele Statistiken ... so viele Mittelwerte.
Mal fließen diese Zahlen ein, mal jene Zahlen.
Das lokale Wetter fließt in die Statistik ein und damit ist es auch für mich im Klimawandel zu betrachten.
Andersherum wird eine Erderwärmungstheorie auf die Auswirkungen in Deutschland umgemünzt.
Ich finde das Thema nur noch lächerlich ... seit Jahren versucht man die Theorie vom anthropogenen Treibhauseffekt zu beweisen.
Zwischendurch streut man Sand, der sich hier Exxon und in anderen Belangen Silverstein nennt.
Doch hier verschweigt man 50 Milliarden Forschungsgelder zur Beweisführung wie dort (9/11) den Verdienst an der VT.
Dank der Skeptiker werden Theorien nachgebessert ... hier mit entsprechenden Berichten des IPCC, dort mit Publikationen, à la "Loose Change II - Recut".
Und der Beweis für die GE aus Sicht des IPCC ... steht nach wie vor aus genau, wie der Wetterbericht einmal den vielen Schnee zum vergangenen Sonntag versprach.
Anthropogene Erderwärmung und Wetterbericht - beides Theorien.
Das Klima berechnen wollen aber nicht einmal für drei Tage verlässlich vorher sagen, dass ich den Schlitten zum Sonntagnachmittag im Keller stehen lassen kann.
Da stimmt doch schon etwas Grundsätzliches nicht, wenn diese Egozentriker meinen, das Klima beherrschen zu wollen.
Egozentriker ... weil sie sich viel zu sehr auf den vermeintlich überschaubaren, irdischen Bereich (Beispiel "Treibhauseffekt") konzentrieren.
Gruß
Holo