Frage: Könnte Tsunami auch künstlich erzeugt worden sein?

[Angostura]

Gibt es Möglichkeiten solche Naturkatastrophen auch künstlich entstehen zu lassen?

 

[JCDenton]

vielleicht durch unterirdische atombombentests?! da fällt mir gleich frankreich und das muroa atoll ein .
oder wenn reiner callmund ne bombe vom 10er macht ;-)

 

[Laokoon]

Re: Frage: Könnte Tsunami auch künstlich erzeugt worden se

... - obgleich diese Katastrophe ja "motivtechnisch" 200%ig auch in gewisse Pläne passen würde ....

Welche Pläne und von wem bitte??

 

[Weinberg, Oliver]

8)
..das ist streng geheim!

 

[spriessling]

Ich hatte mir so gewünscht, dass niemand auf diesem Board mit diesem Dummfug ankommt Ein toller Spass so eine Katastrophe, oder? Endlich mal wieder was los, was?

 

[Filewriter]

Von Menschenhand seeehr interessante Diskussion und durchaus aktuell und berechtigt. An meiner Schule gibt es einen Geographielehrer, der davon überzeugt ist so ein Tsunami könnte durch eine Atombombe ausgelöst werden. Im Gehirn eines Ultra-Verschwörers wie mir kommen da natürlich gleich ganz andere Gedanken. Zum Beispiel die allseits beliebte Superwaffe HAARP. Da gibt es zum Beispiel diese nette Anekdote:

"Others [terrorists] are engaging even in an eco-type of terrorism whereby they can alter the climate, set off earthquakes, volcanoes remotely through the use of electromagnetic waves... So there are plenty of ingenious minds out there that are at work finding ways in which they can wreak terror upon other nations... It's real, and that's the reason why we have to intensify our [counterterrorism] efforts."
-- Secretary of Defense William Cohen at an April 1997 counterterrorism conference

Und Amerika ist doch technologisch sicher nicht ein paar Islamisten in irgendwelchen Berghöhlen unterlegten. (Es formen sich bei mir langsam böse Gedanken)
Sogar die indiadaily ist so böse wie ich: "Was this an earthquake creation experiment that ran out of control? Many countries are working on methods of creating massive earthquakes as means to defeat the enemy. The technologically advanced countries are working on this project."

Welche Pläne man haben könnte? Zum Beispiel Öl? (immer das scheiss Öl, ich weiss wird langeweilig als Begründung) Die Amerikaner konzentrieren ihre Hilfesoperationen nur auf die Provinz Aceh wo bekanntlicherweise auch das meiste Öl liegt. Ausserdem leitet der General der auch für die Eroberung Baghdads zuständig war die ganze Operation. (aber kein Grund um misstrauisch zu werden )

PS: Will den Amerikanern nichts in die Schuhe schieben, aber es gibt doch ein paar merkwürdige Sachen. Zum Beispiel wieso haben die Amerikaner Indonesien etwa nicht gewarnt, als sie vom Tsunami wussten, sondern nur ihre Militär-Basis auf Diego Garcia?

So das war's mal mit den bösen verschwörerischen Gedanken. (In jedem anderen Forum würde man mich aufhängen, hoffe hier nicht)

MfG
Filewriter

 

[MrMister]

vielleicht durch unterirdische atombombentests?! da fällt mir gleich frankreich und das muroa atoll ein .

Eine Atombombe kann man mit relativer Sicherheit ausschließen. Die Energiesignaturen eines Erdbebens und einer Atombombe sind sehr unterschiedlich. Seit dem Atomtestsperrvertrag gibt es überall auf der Welt Überwachungsstationen, die jede noch so kleine Bombe registrieren würden, und ich gehe einfach mal davon aus, dass sich Russen, Amerikaner und alle anderen nicht zusammengerauft haben, alle Messstationen bestochen und die Region überflutet haben, nur um dann Geld dahin zu spenden.

 

[spriessling]

An meiner Schule gibt es einen Geographielehrer, der davon überzeugt ist so ein Tsunami könnte durch eine Atombombe ausgelöst werden.

Ich habe da einen Schwippschwager dessen Kumpel kannte mal einen, der war mal in Asien und der ist davon überzeugt, dass das Beben auf natürliche Ursachen zurückzuführen ist. Wie kommen wir jetzt weiter?

 

[Hugo de la Smile]

Ich habe da einen Schwippschwager dessen Kumpel kannte mal einen, der war mal in Asien und der ist davon überzeugt, dass das Beben auf natürliche Ursachen zurückzuführen ist. Wie kommen wir jetzt weiter

du musst einfach einen sprung in den glauben machen.

 

[SentByGod]

Ich bin dem Gedanken nicht abgeneigt, das es eine Möglichkeit gibt Naturkatastophen zu "erzeugen".
Warum auch nicht? Die Idee dazu hatten die Menschen schon seit Urzeiten. Und einige Schriftsteller haben sich dem auch gewidmet. Wundert mich sowieso, wir können in den Weltraum reisen und sind auf dem Weg die komplette Erde zu vernichten und können laut der Öffentlichen Meinung nicht im Geringsten unser Wetter beeinflussen?

 

[haruc]

Neuerdings sind immer mehr (wetter)Forscher der Meinung, dass die Schuld des Menschen am Klimawandel weitaus geringer ist, als bisher angenommen. In den letzten 10000 Jahren lassen sich an vielen Orten auf der Welt plötzliche Klimaabnormitäten feststellen, wie zb die "kleine Eiszeit" von 1620 bis etwa 1700. Es ist eine Binsenweisheit, dass das Klima kein konstanter Faktor ist, und dass eben Abweichungen vom langjährigen Mittel von 1900-1950 (oder so) normal sind, da eben das Klima einer ständigen Veränderung unterworfen ist.

 

[captainfuture]

Neuerdings sind immer mehr (wetter)Forscher der Meinung, dass die Schuld des Menschen am Klimawandel weitaus geringer ist, als bisher angenommen. In den letzten 10000 Jahren lassen sich an vielen Orten auf der Welt plötzliche Klimaabnormitäten feststellen, wie zb die "kleine Eiszeit" von 1620 bis etwa 1700. Es ist eine Binsenweisheit, dass das Klima kein konstanter Faktor ist, und dass eben Abweichungen vom langjährigen Mittel von 1900-1950 (oder so) normal sind, da eben das Klima einer ständigen Veränderung unterworfen ist.

der mensch ist das einzige tier, das an dem ast knabbert, auf dem es sitzt. ich meine .... wenn mir zuhause kalt ist, versuche ich, die innentemperatur zu erhöhen statt weiter zu senken. aber beim klima scheint diese logik nicht zu gelten.

hier noch ein denkanstoß für die ganz kühnen : der tsunami und seine auswirkungen sind sicher in hollywood studios gedreht worden und die amis sammeln die ganzen spenden für den nächsten krieg ein ....

 

[aufklaerer]

Neuerdings sind immer mehr (wetter)Forscher der Meinung, dass die Schuld des Menschen am Klimawandel weitaus geringer ist, als bisher angenommen. In den letzten 10000 Jahren lassen sich an vielen Orten auf der Welt plötzliche Klimaabnormitäten feststellen, wie zb die "kleine Eiszeit" von 1620 bis etwa 1700. Es ist eine Binsenweisheit, dass das Klima kein konstanter Faktor ist, und dass eben Abweichungen vom langjährigen Mittel von 1900-1950 (oder so) normal sind, da eben das Klima einer ständigen Veränderung unterworfen ist.

der mensch ist das einzige tier, das an dem ast knabbert, auf dem es sitzt. ich meine .... wenn mir zuhause kalt ist, versuche ich, die innentemperatur zu erhöhen statt weiter zu senken. aber beim klima scheint diese logik nicht zu gelten.

hier noch ein denkanstoß für die ganz kühnen : der tsunami und seine auswirkungen sind sicher in hollywood studios gedreht worden und die amis sammeln die ganzen spenden für den nächsten krieg ein ....

Langsam wird das ganze aber sehr makaber und geschmacklos ...

 

[NightHawk]

Hallo Miteinand',

Ich möchte mich hier nicht in dieses "Runtergemache" von anderen Personen mit anschließen, weil ich denke, dass jeder ein Recht auf Meinungsäusserung besitzt, auch wenn diese einen faden Beigeschmack oder gar keinen Sinn haben sollte.

Allerdings würde ich gerne den gläubigen Zweiflern unter uns gerne raten, sich mal die ganzen Geschichten mit Moses, Noah oder Mohammed nochmals zu überdenken. Wenn das Testament auch nur zu 30% Wahr wäre, dann würde ich mal den Verdacht hegen, dass irgendwo, irgendwer bereits seit langer Zeit die Welt kontrolliert und gewisse technische oder übersinnliche Fähigkeiten besitzt, Naturkatastrophen oder Ereignisse kontrolliert ausbrechen zu lassen (siehe Spalten von Meer, Sintfluten von Ländern oder Teilen von Mond).

Gruß,

NightHawk

 

[MrMister]

Wenn das Testament auch nur zu 30% Wahr wäre

Das hast du selbst schon sehr gut formuliert

Und für die Sachen mit dem Meer Teilen und den Sintfluten gibt es oft auch logische Hintergründe. Über die Moses-Geschichte gab es mal eine Doku. Laut dieser haben Forscher herausgefunden, dass das besagte Meer tatsächlich einmal zurückgegangen war, und zwar so weit, dass man in Teilen davon durchlaufen konnte - Wie daraus nach mehreren Hundert Jahren eine Teilung wurde kannst du dir vorstellen, wenn du schonmal stille Post gespielt hast und die Unwissenheit der Menschen mit einbeziehst. ODer um es kurz zu fassen: Ich glaube nicht an eine Verschwörung

 

[Shorty]

Also dass Katastrophen auf eine Verschwörung zurückzuführen sind, halte ich nicht für ausgeschlossen, doch glaub ich nicht, dass bei dieser eine Verschwörung im Spiel war, da kein Motiv für eine solche Tat erkennbar ist, oder? Falls jetzt jemand auf die Ölquellen zu sprechen kommt in der Nähe von Aceh, wo sich auch die Amis aufhalten, glaube ich mehr an einen Zufall. Denn falls es die Amis wirklich auf die Ölquellen abgesehen hätten, hätten sie doch eher die dortigen Rebellen geheim unterstützt um die Regierung zu vertreiben und sich dann bei der "Wiederbefreiung" beteiligt um sich davon was unter den Nagel zu reißen.
Wobei ich frage mich, wie lange die indonesische Regierung noch die Meinung vertritt, dass bis März alle fremden Truppen aus ihrem Land verschwunden sein müssen, da die USA sicherlich an einem weiteren Stützpunkt in dieser Region sehr interessiert sein dürfte, um die Chinesen weiter zu umkreisen.

 

[Cataclysmus]

Eine Atombombe kann man mit relativer Sicherheit ausschließen. Die Energiesignaturen eines Erdbebens und einer Atombombe sind sehr unterschiedlich. Seit dem Atomtestsperrvertrag gibt es überall auf der Welt Überwachungsstationen, die jede noch so kleine Bombe registrieren würden, und ich gehe einfach mal davon aus, dass sich Russen, Amerikaner und alle anderen nicht zusammengerauft haben, alle Messstationen bestochen und die Region überflutet haben, nur um dann Geld dahin zu spenden.

Da widerspreche ich mal. Der Atomwaffensperrvertrag bzw. dessen Ausübung ist fraglich.
Soweit ich gelesen habe (ziemlich am Anfang des "Flut in Südost-Asien"-Threads gibt es einen Post mit Link dazu) sind die Messstationen nur in sofern in Betrieb, dass sie nicht verstauben.
Das die Folge natürlicher Natur war kann man mit Sicherheit sagen, was den Auslöser angeht, kann man sich meiner Meinung nach nicht sicher sein.

Es als Tabu abzutun halte ich für zu einfach und naiv. Den Betroffenen wird es wohl kaum schaden wenn wir uns hier sachlich darüber unterhalten.

 

[Weinberg, Oliver]

Also dass Katastrophen auf eine Verschwörung zurückzuführen sind, halte ich nicht für ausgeschlossen, doch glaub ich nicht, dass bei dieser eine Verschwörung im Spiel war, da kein Motiv für eine solche Tat erkennbar ist, oder?

8)
..so, Du siehst kein Motiv? Fein! Fein!

 

[Weinberg, Oliver]

Und für die Sachen mit dem Meer Teilen und den Sintfluten gibt es oft auch logische Hintergründe.

Diese logischen Gründe machen diese Geschichte doch nur um so mysteriöser. Da kommt Moses mit dem Sack und Pack von gut einer Million Befreiter aus Ägypten ans rote Meer, just zu dem Zeitpunkt, wo es sich aus logischen Gründen zurück zieht?
Dann ist er entweder der größte Glückspilz der Weltgeschichte oder er wußte, was passieren würde und wenn letzteres zu trifft, dann bleibt die Frage: Woher? (und dafür gibt es sicher auch eine ganz logische Erklärung)

 

[captainfuture]

Es als Tabu abzutun halte ich für zu einfach und naiv.

ja, ja, das leben kann manchmal so einfach sein und für den ballermann-geplagten homo sapiens so verdammt langweilig ....