Ähh ... der Endverbraucher zahlt im Endeffekt jede Steuer eines Unternehmens ... der Gewinn oder Umsatz eines Unternehmens wird ja nicht plötzlich aus der Luft irgendwo hergezaubert, sondern den generieren dessen Kunden ... führen wir ein anderes Besteuerungsystem ein, dann werden die Kosten halt auf den Preis draufgeschlagen ...wintrow schrieb:
Komplize schrieb:
wintrow schrieb:
Booth schrieb:
Solange die Informationen für Konsumenten nicht zugänglich sind, wissen weder Du noch ich, ob sie die Wahl überhaupt wahrnehmen würden, und erst recht nicht, wie sie diese dann treffen würden.shechinah schrieb:
Das hab ich nciht gesagt, aber im Endeffekt interessieren mcih die Mitarbeiter in Bochum nicht wirklich...Sie machen ein Auftsnad draus weil ihre existenz in Gefahr ist...na und als bei uns in Thüringen während der Wende dank Treuhand tausende ihren Job verloren ahben weil die Unternehmen verscherbelt wurden sind hat das die Bochumer mit Sicherheit auch net interessiert, warum sollt ich jetzt plötzlich Solidarität mit leuten zeigen denen ich auch egal bin!!! Jetzt merken sie mal wie es ist existenzängste zuhaben!! Richtig so...wir sind viel zu sehr verwöhnt!!
wintrow schrieb:
Tja man muss sich halt den Gegebenheiten anpassen. Schonmal was von Flexibilität gehört?!
Na - dann bist Du doch im Kapitalismus angekommen.wintrow schrieb:
Abgesehen davon, daß Du das nicht weisst... waren sicher ne Menge Bochumer weit skeptischer, ob die Wende mit Kohl an der Spitze (wir kannten ihn nämlich schon 7/8 Jahre als Kanzler) der richtige Weg war, als die Leute in Thüringen - die ja zudem auch die Wahl hatten. Ihr konntet damals Kohl (bzw deMaiziere) wählen... oder eben auch nicht. Ihr hattet Kohl gewählt, weil ihr lieber seinen Lügen geglaubt hattet. Ihr hattet die Wahl. Wir in Westdeutschland nicht.
Sollst Du gar nicht - Du sollst aber eine eigene Meinung haben. Und hier geht es um die Frage, wie Deine Meinung zum Verhalten von der Nokia-Leitung aussieht.
Ich bin Dortmunder... glaub mir... die Leute im Ruhrgebiet wissen sehr gut, was Arbeitslosigkeit bedeutet. Seit den 70er Jahren haste dort in Regionen weit über 10% - teilweise Richtung 20%. Dort sah es in manchen Ecken nicht viel besser aus, als in manchen Ecken in Ostdeutschland.
Das sehe ich im Prinzip gar nicht soviel anders. Allerdings sind insbesondere auch die Aktienverwalter sehr verwöhnt, die das Managment der meisten großen Firmen zu immer höheren Margen treiben. Wenn es Nokia insbesondere darum gegangen wäre, daß man auch in Osteuropa produzieren solle, damit die Leute dort auch vorwärts kommen, fände ich das eine tolle Sache. Aber letztlich sind den Managern, wie auch den Shareholdern, wie aber auch den Konsumenten die Umstände der Produktion scheissegal, solange es halt billig ist, und sie selber einen tollen Job haben. DAS ist der heutige Kapitalismus.
Sorry dafür. Man schaue nur mal auf den Umsatz des Bayerkonzerns in Deutschland und vergleiche diesen mit dessen "Gewinnabschreibungen". Es gibt dort Jahre, in denen ein Konzern der weltweit agiert, in Deutschland ansässig ist, nahezu 0 EUR Steuern zu zahlen hatte. Dies kann ein Konzern hierzulande tun, indem er Investitionen vom Gewinn abzieht, also die Steuerpflicht reduziert. Ob er die Investitionen in ein neues Werk in China packt, ist dabei offensichtlich nicht von Bedeutung. Würde der Umsatz des Bayerkonzerns die Grundlage seiner Steuerpflicht darstellen, würde ein Vermögen gezahlt werden!!
