Winston_Smith schrieb:
Hier bei uns in Deutschland?
Hast dich nett aus der Affäre gezogen, Winston...
Hmmm. Mal überlegen. Ne. Ist mir nicht bewußt. Hast Du ein Beispiel? Vielleicht eine Schule, auf der Katholiken protestatische Mädchen als Huren beschimpfen?
Reicht es, dass sich Anfang der 70er immer die Dorfjugend von zwei eingemeindeten Dörfern jeden Samstag vormittag auf nem Acker getroffen hat, um sich gegenseitig zu vermöbeln? Da war noch nicht mal die Religion ausschlaggebend? Ach halt, da hätt ich ja fast vergessen, das es bei uns in der 7. und 8. Klasse an der Tagesordnung war, von den Kerls aus der katholischen Klassengemeinschaft auf dem Flur mit dem netten Wort "Ketzer" eins aufs Maul zu kriegen. Oder in andere Körperteile, ganz nach Belieben. Und das bei uns in der Schule kein Mädchen je das Wort "Hure", "Schlampe" oder "Nutte" gehört hätte, nun, würde ich das behaupten, wäre es schlicht gelogen. Von den 4 oder 5 Türkenkindern, die wir an der Schule hatten, allerdings nie. Wenn die das damals nicht gemacht haben, heute aber schon, dann müssen die das wohl zwischenzeitlich von jemand gelernt haben...
Das heisst, nur wer die deutsche Staatsbürgerschaft unter Verzicht auf die bisherige erwirbt, ist integriert?
Nun. Zumindes wäre das doch mal ein schönes Zeichen, oder?
Hm. Ein schöneres, als hier ein Häuschen zu bauen? Ein Geschäft zu eröffnen? Einen Mercedes zu kaufen? Wenn du meinst.
Mach doch bitte nicht immer und immer wieder den Fehler, Staatsangehörigkeit und Religion zu verwechseln. Es ist kein türkisches, sondern ein moslemisches "Problem".
Also sind Türken keine Moslems, oder wie? Wie sieht es mit tunesischen Schulen aus? Warst du da schon? Wie sieht es dort aus?
Ausserdem könnte man das dann auch weiterführen und sagen, nicht alle Menschen sind Terroristen, aber alle Terroristen sind Menschen. Was ungefähr genau so aussagekräftig wäre, dann aber zumindest nicht ganz diesen selektiven Touch hätte, stimmts?
Nein. Es ist nicht so aussagekräftig. Die Terroristen berufen sich ja nicht auf das Mensch-sein, sondern eben auf das Moslem-sein. In Köpfungsvideos wird "Gott-ist-Groß" geschrien...[/quote]
Du meinst also, wenn wir den Islam in den arabischen Ländern nicht hätten - alle anderen Voraussetzungen ansonsten genau so - würde es Entführungen, Hinrichtungen und Attentate nicht geben?
Terroristen können sich berufen, auf was sie wollen - deutsche Terroristen beriefen sich schon mal darauf, das Volk befreien zu wollen - jedoch sind sie nichts weiter als eine feige Mörderbande, die sich die naheliegendste Rechtfertigung für ihre Taten aussuchen, um sich selber auch noch in einem glorifizierenden Licht darzustellen. Das ist in den arabischen und asiatischen Staaten momentan die Religion.
Jedoch bin ich mir sicher, die Tatsache das Christen in ihren Ländern in der Regel keine vergleichbaren Taten mit Bezug aufs Christentum verüben, hängt weniger mit einer fortschrittlichen oder menschenfreundlicheren Religion zusammen, sondern mit einer säkularisierteren Gesellschaftsform.
Es gibt eine nicht unerhebliche Anzahl moslemischer Religionslehrer, die das Gegenteil behaupten und lehren.
Was also bedeutet, du stimmst mir zu, das wir nicht "Moslems" als Sammelbegriff für eine bestimmte, radikale und intolerante Auslegung des Koran verwenden können sondern weiter differenzieren müssen. Das sag ich doch die ganze Zeit...