Atomwaffenprogramm Iran

[Winston_Smith]

AUch wenn eine Mehrheit hinter einem Antrag steht, bedeutet dies noch gar nichts.

Richtig. Das hat man ja bei der quasie Gründung des Staates Israel durch die UNO gesehen: Die Arabischen Nachbarn halten sich einfach nicht an die Entscheidung der Mehrheit und wollen Israel vernichten.

Ob man nun innnerhalb der UNO etwas ändern muß, ist ein anderes Thema.

Wenn ich der Iran wäre und von den 3 aggresievsten Atommächten bedroht werden würde, dann würde ich auch alles daran setzen ebenfalls die Bombe zu haben.

Ach, wird er das?

Entweder wir akzeptieren Doubblestandarts bzw. das Recht der USA zu machen was sie wollen

Jaja. Die bösen Amis mal wieder. Haben sie doch Israel mit Atomwaffen versorgt... Oder warte mal! War das nicht Frankreich? Und Nordkorea hat die Atombombe auch durch die USA erhalten. Oder?

Obwohl der Iranische Staatscheff ja gesagt hat er wolle und brauche keine Atombomben.

Wie will er denn Israel ausradieren? Und warum wird eigentlich an hochangereichertem Uran geforscht?

Habe ich Dich eigentlich schon mal gefragt, ob der Iran (deiner Meinung nach) Atomwaffen haben sollte?

ws

 

[antimarionette]

Jetzt entgleitet die Diskussion. Es geht nicht um Israel oder Frankreich oder die USA. Es geht einfach darum, dass gleiches Recht für alle gelten sollte. D.h. alle nicht genehmigten Atomwaffenprogramme rückgängig machen. Darüber hinaus müssen alle (!) UNterzeichner des Sperrvertrages Ihre Arsenal abbauen. Das ist Vertragsbestandteil. Daran hat sich bisher niemand gehalten.

 

[Sentinel]

learn-line.nrw[/url]]Atomteststoppvertrag
(Comprehensive Test Ban Treaty - CTBT)

Um die Weiterentwicklung von Atomwaffen zu unterbinden oder wenigstens zu erschweren, wurde zusätzlich der Vertrag zum Stopp von Atomtests vereinbart, der allerdings noch nicht in Kraft getreten ist. Seit Herbst 1996 liegt der Vertrag zur Ratifizierung aus. Er kann aber erst in Kraft treten, wenn ihn alle 44 darin namentlich genannten Staaten ratifiziert haben.
Ratifiziert: alle europäischen Staaten und Nachfolgestaaten der Sowjetunion, Kanada, Australien, Südafrika, Brasilien, Argentinien, Mexiko.
Unterzeichnet, nicht ratifiziert: USA, China, Israel, Ägypten, Libyen, Iran.
Nicht verpflichtet: Indien, Pakistan.
Hinweis: Indien, Pakistan und Israel sind nicht dem Atomwaffensperrvertrag beigetreten, als Mitglieder der IAEO obliegen sie aber deren Kontrollen.

Leider machen viele überhaupt keine Anstalten auch nur irgendwie abzurüsten. Es herrscht wieder die Rüstungsspirale.

Übrigens ist der ganze Link äußerst informativ und daher empfehlenswert.

 

[Marc]

Wenn ich der Iran wäre und von den 3 aggresievsten Atommächten bedroht werden würde, dann würde ich auch alles daran setzen ebenfalls die Bombe zu haben.

Und den Angriff damit noch warscheinlicher machen?

Wettrüsten ist zwar ein Scheißspiel aber im Irak haben wir gesehen was mit jemanden passiert, der eben keine Bombe hat.

Und in Hiroshima haben wir gesehen was dabei rauskommt wenn jemand der radikal genug ist eine A-Bombe hat.

Obwohl der Iranische Staatscheff ja gesagt hat er wolle und brauche keine Atombomben.

Ja und Bush sagt er selbst sei der Gute und der Iran ist ein Schurkenstaat.

 

[Ein_Liberaler]

Dem Iran soll ja nicht nur die Herstellung von Atomwaffen und hochangereichertem Uran verboten werden, die er nach eigenen Angaben sowieso nicht anstrebt, sondern die Anreicherung von Uran überhaupt, die ihm gemäß Atomwaffensperrvertrag zusteht.

Sprich, für den Iran soll ein Sonderrecht gelten, weil man ihm aus gutem Grund nicht über den Weg traut. Oder vielleicht auch noch aus anderen Gründen.

Was hier abläuft, ist Politik, nicht Justiz! Wenn man das nicht trennt, kann man nicht begreifen, was hier vorgeht.

(Ich wüßte auch nicht, woher der Weltsicherheitsrat das Recht nehmen sollte, zu entscheiden, wer Atomwaffen haben darf.)

 

[antimarionette]

Dem Iran soll ja nicht nur die Herstellung von Atomwaffen und hochangereichertem Uran verboten werden, die er nach eigenen Angaben sowieso nicht anstrebt, sondern die Anreicherung von Uran überhaupt, die ihm gemäß Atomwaffensperrvertrag zusteht.

Genau hier liegt das Problem. Die Anreicherung von URan würde genehmigt werden, wenn dies unter Beobachtung der UNO passieren würde. Diesem VOrschlag hat der Iran aber nicht entsprochen.

Sprich, für den Iran soll ein Sonderrecht gelten, weil man ihm aus gutem Grund nicht über den Weg traut. Oder vielleicht auch noch aus anderen Gründen.
Was hier abläuft, ist Politik, nicht Justiz! Wenn man das nicht trennt, kann man nicht begreifen, was hier vorgeht..

Hier kann ich DIr zustimmen. Das habe ich bereits bei meinen vorherigen Beiträgen geschrieben. Gleiches Recht für alle. D.h. Zerstörung der unrechtmäßigen Atomwaffen in den Ländern Israel, Indien, Pakistan und Nordkorea. Abbau der Atomwaffenarsenale bei den Ländern die den Atomwaffenspervertrag unterschrieben haben.

Ich wüßte auch nicht, woher der Weltsicherheitsrat das Recht nehmen sollte, zu entscheiden, wer Atomwaffen haben darf.

Das Recht ergibt sich aus der UN-Charta, die von 191 Mitgliedsstaaten unterzeichnet wurde.
vgl: http://de.wikipedia.org/wiki/Uno

 

[DrJones]

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,408978,00.html

So, der Iran hat heute den Test einer neu entwickelten Tarnkappenrakete
getsetet. Die Reichweite beträgt nach Aussage des Militärs
etwa 1500 km.
Eingebettet ist dieser Test in ein einwöchiges Manöver das die
Wehrhaftigkeit des Landes demonstrieren soll.
Beteiligt sind demnach etwa 500 Schiffe und 17000 Soldaten.


Warum hab ich nur das dumme Gefühl das es die Führung des
Iran einen feuchten Dreck kümmern wird was die Uno-Sicherheitsrat da
an Forderungen zum Stop des Anreicherungsprogramms
auspricht...

Falls es dem Uno-Sicherheitsrat nicht gelingt den Iran zum Stop seiner Atomambitionen
zu bewegen und auch keine wirksamen Gegenmaßnahmen einleiten
kann, dann wäre das ja wohl ein absoluter Gesichtsverlust, oder
nicht? Da kann sich ja dann jeder seine Bomben basteln wie er will...

Es ist wohl das Recht des Iran Manöver abzuhalten und ein bisschen
rumzuknallen, in der momentanen politischen Sitiation
sind das allerdings keine sehr versöhnlichen Signale...

 

[antimarionette]

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,408978,00.html

So, der Iran hat heute den Test einer neu entwickelten Tarnkappenrakete
getsetet. Die Reichweite beträgt nach Aussage des Militärs
etwa 1500 km.
Eingebettet ist dieser Test in ein einwöchiges Manöver das die
Wehrhaftigkeit des Landes demonstrieren soll.
Beteiligt sind demnach etwa 500 Schiffe und 17000 Soldaten.

Der Bericht des Spiegel ist mE schlecht recherchiert. Die dort beschriebene Fajr3 Rakte ist in Wirklichkeit uralt. Sollte es sich bei der benannten Rakete um eine Neuentwicklung handeln, dann hat der Spiegel diese Information exklusiv.
Alle anderen Quellen sprechen von der «Schahab-2»-Rakete. DIese soll eine Reichweite von 700 Kilometern haben.

Quellen:
http://www.tagblatt.ch/index.php?artikelxml=xxx&artikel_id=1170282&ressort=tagblattheute/hintergrund

http://en.wikipedia.org/wiki/Fajr-3_rocket

http://derstandard.at/?url=/?id=2397487

 

[erik]

Also die Welt am Sonntag meldet folgendes:

Irans Revolutionsgarden melden erfolgreichen Raketentest
Teheran (dpa) - Bei einem Seemanöver im Persischen Golf hat Iran nach eigenen Angaben einen erfolgreichen Raketentest unternommen. Der Luftwaffen-Kommandeur der Revolutionsgarden, General Hossein Salami, sagte dem Nachrichtensender Chabar, der Flugkörper gehöre zur «neuen Raketengeneration Irans» und sei der modernste Typ.
Die Rakete habe eine variable Reichweite, könne der Radarerfassung entgehen und mehrere Sprengköpfe gleichzeitig in verschiedene Ziele bringen. Der Test sei ein «bemerkenswerter Erfolg» des Verteidigungsministeriums, sagte der General, ohne auf weitere Details einzugehen.
Die iranischen Schahab-3-Raketen haben angeblich eine Reichweite zwischen 1300 und 2000 Kilometern. Die Revolutionsgarden sollen über Waffen dieses Typs verfügen. Das einwöchige Seemanöver mit dem Namen «Heiliger Prophet» begann am Freitag im Norden des Persischen Golfs. An der Militärübung nehmen mehr als 17 000 Soldaten teil.

Demnach könnte es sich um eine Schahab-3 gehandlet haben, es muß aber nicht sein, dass iranische Militär hat dazu offenbar keine Angaben gemacht.

Dennoch ist das natürlich ein recht typisches Säbelrasseln.
Andererseits war die Grenzlinie zwischen Iran und Irak ja schon einmal Kriegsgebiet... da bedarf es nur einer dummen Provokation und sie könnte es wieder werden?
Was meint ihr?

 

[antimarionette]

Was mich bei der Berichterstattung noch irritiert: 500 Schiffe und 17.000 Soldaten sind am Manöver beteiligt. Gehen wir nur einmal davon aus, dass alle auf die Schiffe verteilt werden und kein Mensch in einem Hubschrauber oder Flugzeug sitzt, dann hätten wir 34 Soldaten pro Schiff. Das können dann keine großen Schiffe sein, oder?

 

[Marc]

dann hätten wir 34 Soldaten pro Schiff. Das können dann keine großen Schiffe sein, oder?

laut Wikipedia:

In ihrer Ausrüstung setzt die iranische Marine vor allem auf leichte Patrouillenboote

http://de.wikipedia.org/wiki/Streitkräfte_des_Iran#Marine

 

[antimarionette]

Marc: Vielen Dank für die Info. Dann kann es ja tatsächlich stimmen. Hatte in meinem Hinterkopf immer die großen FLugzeugträger der USA im Kopf ;-)

 

[DrJones]

Oh, ich dachte diese 17000 wären neben zu den Schiffen im Golf von
Oman an Land unterwegs...

 

[Guest]

Nochmal kurz zum Thema: Der Iranische Staatscheff leugnet den Holocaust usw.

Hier der offizielle Text wie ihn die IRNA (Irakische Nachrichtenagentur) am 14.12. veröffentlicht hat:

"'Wenn die Europäer die Wahrheit sagen mit ihrer Behauptung, im Holocaust während des Zweiten Weltkriegs sechs Millionen Juden getötet zu haben - und sie scheinen richtig zu liegen mit ihrer Behauptung, da sie darauf Gewicht legen und diejenigen, die sich dem entgegenstellen, verhaften und einsperren - warum soll dann die Palästinensische Nation für dieses Verbrechen bezahlen? Warum sind sie in das innerste Herz der islamischen Welt gekommen und begehen Verbrechen gegen die geliebten Palästinenser und verwenden dabei Bomben, Raketen, Flugkörper und Sanktionen?' [...] 'Wenn ihr das Verbrechen begangen habt, so gebt ihnen ein Stück Land irgendwo in Europa oder Amerika und Kanada oder Alaska, um dort ihren eigenen Staat aufzubauen.' [...] Ahmadinedschad sagte, einige hätten im Namen des Holocaust einen Mythos geschaffen und schätzten diesen sogar höher als den festen Glauben an Religion und Propheten. Der Präsident sagte weiter: 'Wenn Eure Zivilisation aus Aggression, der Vertreibung unterdrückter Nationen, Unterdrückung von nach Gerechtigkeit suchenden Stimmen und dem Verbreiten von Unrecht und Armut für die Mehrheit der Menschen auf der Erde besteht, dann sprechen wir es laut aus, daß wir Eure hohle Zivilisation verachten.'"

Und das haben DPA und Co daraus gemacht:

"Der iranische Präsident Machmud Ahmadinedschad hat seine Verbalattacken gegen Israel und den Westen verschärft und den Holocaust geleugnet. Statt die israelischen Angriffe gegen die Palästinenser zu thematisieren, 'widmet sich der Westen dem Märchen vom Massaker an den Juden', sagte Ahmadinedschad am Mittwoch in einer Rede in der Stadt Zahedan im Südosten Irans, die der Nachrichtensender Khabar direkt übertrug. Am Mittwoch erklärte er, wenn der Westen an die Ermordung von sechs Millionen Juden während des Zweiten Weltkrieges glaube, sollte Israel 'ein Stück Land in Europa, den Vereinigten Staaten, Kanada oder Alaska zur Verfügung gestellt werden.'" DPA-Meldung vom 14.12.2005.

Diese DPA "Meldung" war dann die Grundlage für all die "Politiker" und "Journalisten" für die Betroffenheit , und die angebliche Empörung.

Bussines as usual.

 

[Winston_Smith]

*lach*

Die Irakische Nachrichtenagentur lies damals auch verbreiten, dass es keine US-Panzer in Bagdad gibt...

Doof nur, das eben auch ausländische Presse vor Ort war.

ws

 

[NoToM]

«Heiliger Prophet» rasselt mit dem Säbel

Der Iran prahlte eine ganze Woche lang mit seinen neuen Wunderwaffen. Das Militärmanöver «Heiliger Prophet» im persischen Golf ist mit der Ankündigung weiterer Waffentests in naher Zukunft zu Ende gegangen.

Quelle: http://www.20min.ch/news/ausland/story/29205926

 

[DrJones]

Allzuviel sollte man ja nicht auf diese angeblichen Wunderwaffen
geben.

Das Projekt der Tarnkappenraketen haben anscheinend ja die
Amis aufgegeben da es zu teuer war, und das der Iran jetzt an
der Spitze der Raketentecchnologie steht... hmm ich ich weiß net.

Wobei eine solche Tarnkappenrakte etwas echt rafiniertes ist.
Man kann seine Atomraketen ins Ziel bringen ehe der Gegner
seinerseits seine Raketen starten kann...
Pervers

 

[DrJones]

Mann mann mann,
Irans Staatspräsident Ahmadinedschad überlegt gerade ob er bei der
WM der Iranische Nationalmannschaft einen Besuch abstatten soll,
zur moralischen Unterstützung sozusagen.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,410167,00.html

Also einen gewissen Unterhaltungwert kann man dem Herren wohl nicht absprechen...

 

[Dominus]

Mann mann mann,
Irans Staatspräsident Ahmadinedschad überlegt gerade ob er bei der
WM der Iranische Nationalmannschaft einen Besuch abstatten soll,
zur moralischen Unterstützung sozusagen.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,410167,00.html

Also einen gewissen Unterhaltungwert kann man dem Herren wohl nicht absprechen...

Ja echt, eine empörende Nachricht. Die Gefahr eines Selbstmortattentats wäre viel zu hoch.

 

[Raumteiler]

Klinsman ist Nsa Agent,die Deutsche Nationmanschaft soll ihn blind-
spielen,damit er den roten Knopf nicht findet Lol