2006! Ein Schlüsseljahr!?

[Rennfahrer]

Gestern war ein interessanter Bericht über den Bibelcode bei Welt der Wunder!

Dort wurde durch diverse Tests die Wahrscheinlichkeit berechnet, dass tatsächlich ein geheimer Code in der Bibel verborgen ist.

Man kam zum Schluss, dass die Möglichkeit einer Existenz besteht, allerdings steht die Chance bei 1:2 bzw. bei einem anderen Test 2:3 (ich bin mir nicht sicher, dass das die korrekten Verhältnisse sind). Michael Drosnin glaubt allerdings weiterhin daran... klar, irgendwie muss man doch sein Geld verdienen, wenn man nicht arbeiten will...

Auch wurde auf die Aussage Drosnins eingegangen, dass 2006 der atomare Holocaust kommt.

Aber wie immer am besten selber nachlesen:

http://weltderwunder.rtl2.de/wdw/Mensch/Mythos/Bibelcode/1_GeheimeBotschaften/

(Auf Welt der Wunder war bisher immer Verlass. Die haben letztens auch das Rätsel um die Statuen auf der Osterinsel gelöst.)

yours Joe

 

[Gaara]

Um diesen bericht geht es auch hier, das war eine Wiederholung davon

 

[Alien_F]

Der Bibelcode hat nur ein großes Problem er kann eigentlich gar nicht existieren, da es von der Bivel keine Urfassung gibt, sondern nur Kopien von der Kopie was einmal müdlich überliefert wurde. Außerdem gibt es dann noch Übersetzungsfehler und Worter die ihre Bedeutung im laufe der Zeit änderten. Und wie soll es da nur einen Bibel-Code geben?

 

[Jay-Ti]

Außerdem gibt es dann noch Übersetzungsfehler und Worter die ihre Bedeutung im laufe der Zeit änderten. Und wie soll es da nur einen Bibel-Code geben?

Da man beim Bibel Code durchweg die hebräische Tora verwendet, kommt es auf Übersetzungsfehler und Sprachänderungen nicht an. Aber Du hast recht, was die Urfassung angeht.
Mein vorheriger Post sollte dies auch dargestellt haben.. schade, dass dieser Aspekt bei Welt der Wunder nicht genannt wurde (eine Sendung, die ich übrigens für Wischiwaschi halte.. ist nun neuerdings bei RTL2 wohl auch ganz gut aufgehoben).

 

[Gorgona]

Hier eine Liste von verpassten Weltuntergängen seit 30nC.

 

[nicolecarina]

ich finds trotzdem interessant wie manche aus etwas das es nicht gibt tatsächlich etwas machen. das find ich meistens immer noch lustiger als die scheinbaren beweise dass hummeln rein wissenschaftlich nicht fliegen können *nerv* soweit ich weiß wird für den bibelcode eine ganz bestimmte ausgabe verwendet und da macht es für manche infos gar keinen unterschied welche fassung weil das prinzip an sich auch für andere texte funktioniert, weil codes an sich immer etwas entschlüsseln können vorausgesetzt es gibt was zu codieren und so gibt es viele literaturcodes, selbst bei moby dick, die tatsächlich funktionieren sprich: ergebnisse zu tage fördern ob das jetzt vom autor bewusst so gestaltet wurde oder nicht mag ja mal dahin gestellt sein und wie verbindlich die informationen sind ebenfalls, interessant find ich das allemal und es interessiert mich auch weshalb das so ist.

da hilft es mir leider wenig wenn manche immer wieder behaupten dass es einen bibelcode nicht gibt, es gibt ihn nachweislich eben in anderer form als ihr das gern haben wollt. ich bitte bei widerspruch vorerst ausreichend zu googeln oder andere quellen zu bemühen, den autor selbst?

die hummeln werden übrigens immer größer dafür dass sie nicht fliegen können - hier wollte grad eine landen *gg*

 

[antimagnet]

ist denn ein code, der bei beliebigen texten beliebiges zustande bringt, noch ein code? erst recht dann, wenn da eventuell gar nix reincodiert wurde?

:gruebel:

 

[Jay-Ti]

es interessiert mich auch weshalb das so ist

Man kann Dir keine Vorwürfe machen... ich würde im Spezialfall hebräisch, indem es ja im Grunde keine Vokalzeichen gibt und zusätzlich ca. 1/5 der Buchstaben anders ausgesprochen werden konnen, und es weiterhin verschiedene Buchstaben gibt, für die wir nur einen Konsonanten verwenden (welchen dieser Buchstaben soll der Bibelencoder nun verwenden?)... naja, in diesem Spezialfall würde ich einfach mal auf die Statistik tippen, gekoppelt mit einer gewissen Macht, die jeder Bibelcodeforscher hat, indem er die Möglichkeit zur Selektion des Verfahrens und der Ergebnisse hat.

 

[nicolecarina]

inwieweit die selektion der instrumente bereits mit macht zu tun hat, wage ich mal zu bezweifeln - ein erfolgstreben gestehe ich jederzeit zu.

aber eigentlich eine nette, konstruktive defition des machtansatzes.

ich hoffe mal nicht, dass ein code immer furchtbar kompliziert sein muss um ein code zu sein und vieles was wir heute entcodieren ist nicht nachweislich ein code. zählt also die absicht? und wie ist das mit den hyroglyphen oder wie die sich schreiben? sind die prophezeihungen nostradamus´ein code weil er die entschlüsselung an eine gewisse chronologie gebunden hat?

moment ich hab ja auch ein lexikon:


code = Gesetzbuch (code civil); Abkürzungsliste, Kurzwortverzeichnis, Telegraphenschlüssel, Geheimwortliste, Zeichentabelle zur Datenverarbeitung

diese definition aus Mackensen Deutsches Wörterbuch klingt mir recht pauschal....

 

[Jay-Ti]

Sorry, ich werde mich nicht weiter in den semantischen Dunstschleier über Definition von Macht und Code begeben, dass überlasse ich besser Anderen

 

[antimagnet]

damit ein code ein code ist, muss da jemand was codiert haben. man kann auch etwas nicht codiertes dekodieren, ich frage mich nur, ob man das dann noch code nennen soll. ist pi ein code, nur weil die bibel drin steckt?

:gruebel:

 

[the_midget]

Also eigentlich war das doch auf der Welt der Wunder-Seite eindeutig abgehakt:

Ein weiteres Experiment soll das Rätsel um den Bibel Code endgültig klären. In monatelanger Verhandlung einigen sich zwei unabhängige Expertenteams – Befürworter und Gegner – auf ein gemeinsames Verfahren. Unter der Leitung von Professor Dror Bar-Natan entwickeln die Gegner eine Testreihe, die ihre Zweifel ausräumen könnte. Das Team um Professor Rips stimmt der Überprüfung zu. Vollkommen unabhängige Experten sollen die Experimente durchführen. Im Jahr 2002 sind diese vollständig abgeschlossen. Das Ergebnis: Es sind keine Anzeichen für einen Bibel Code gefunden worden.

Man kann das ganze jetzt natürlich weiterspinnen und behaupten, die Tatsache, dass man in allen Texten verschlüsselte Botschaften finden kann, wenn sie lang genug sind und man lange genug sucht, und dies statistisch mit Zufall erklärbar ist hiesse noch lange nicht, daß es sich dabei nicht um Prophezeiungen handelt. Denn vielleicht spricht Gott ja durch den Zufall zu uns. Schliesslich kann man alles was passieren wird ja auch für Zufall halten. Und wie kann man den Zufalkl besser vorraussagen als durch Zufall?

Interessant finde ich allerdings, das man eigentlich nur nach einem Ereignis im Code suchen kann, wenn es schon passiert ist. Sonst fehlen einem ja die entsprechenden Schlagwörter. Oder man denkt sich halt was aus und sucht danach: Und dann wird man auf jeden Fall etwas finden. Ist nur die Frage, ob das dann auch eintritt...

ich erinnere mich übrigens an eine Homepage (den Link hab ich leider nicht mehr), wo jemand das Microsoft-Licence-Agreement nach Codes durchsucht hat. Heraus kamen die Worte Tyson - bite - Ear oder so ähnlich. Gott ist ein Box-Fan?


gruß

the midget

PS: In einer PM hab ich einen Artikel gelesen in der von einer Palmblätterbibliothek berichtet wurde. Angeblich soll es für jeden Menschen so ein Palmblatt geben und da steht dann in sonderbaren Zeichen das Leben aller Menschen (bereits verstorbene, lebende und leben werdende) drin... Weiss da jemand was drüber? Ich glaub die sollen sich in Indien oder so befinden...

 

[Weinberg, Oliver]

PS: In einer PM hab ich einen Artikel gelesen in der von einer Palmblätterbibliothek berichtet wurde. Angeblich soll es für jeden Menschen so ein Palmblatt geben und da steht dann in sonderbaren Zeichen das Leben aller Menschen (bereits verstorbene, lebende und leben werdende) drin... Weiss da jemand was drüber? Ich glaub die sollen sich in Indien oder so befinden...

Also, der Freund einer Freundin, der war im nördlichen Indien in dieser Palmblätterbibliothek und hat sich sein Palmblatt angesehen, allerdings nur die Seite der Vergangenheit (es scheint auf den Blättern klar zu sein, wann jemand kommt, sie zu lesen, daher eine Seite Vergangenes und eine Seite Zukünftiges). Als er die Seite dann gelesen hatte, verzichtete er erschrocken darauf, sich seine Zukunft auch noch ansehen zu wollen. Dazu passt die Frage: Wie würdet IHR in einem solchen Fall entscheiden?

 

[the_midget]

PS: In einer PM hab ich einen Artikel gelesen in der von einer Palmblätterbibliothek berichtet wurde. Angeblich soll es für jeden Menschen so ein Palmblatt geben und da steht dann in sonderbaren Zeichen das Leben aller Menschen (bereits verstorbene, lebende und leben werdende) drin... Weiss da jemand was drüber? Ich glaub die sollen sich in Indien oder so befinden...

Also, der Freund einer Freundin, der war im nördlichen Indien in dieser Palmblätterbibliothek und hat sich sein Palmblatt angesehen, allerdings nur die Seite der Vergangenheit (es scheint auf den Blättern klar zu sein, wann jemand kommt, sie zu lesen, daher eine Seite Vergangenes und eine Seite Zukünftiges). Als er die Seite dann gelesen hatte, verzichtete er erschrocken darauf, sich seine Zukunft auch noch ansehen zu wollen. Dazu passt die Frage: Wie würdet IHR in einem solchen Fall entscheiden?

Hoppla, also eigentlich bin ich ja bei so "Freund einer Freundin"-Geschichten immer seeeeeehr skeptisch. Also in sofern glaub ich das jetzt nicht so ganz, und das obwohl ich Dich eigentlich als sehr zuverlässigen Poster einschätze... sorry

Ich hab auch gelesen, daß die Palmblätter mit seltsamen Zeichen versehen sind, dass heisst er kann das gar nicht selbst lesen... Da gibt es wohl extra eine Art Mönch oder so, der einem das "übersetzt".

Dann frage ich mich noch wo denn diese ganzen Blätter gelagert sein sollen... das müssen ja unendlich viele sein...

Na ja was deine Frage/Denkanregung angeht: Es wäre wohl klüger die Zukunftsseite nicht zu lesen, allerdings wäre ich glaub ich so neugierig, daß ich vielleicht doch drauf gucken würde...

Wenn ein "Übersetzer" vorhanden ist, würde ich allerdings nur sehr allgemeine Fragen über die Zukunft stellen (zum Beispiel in Dingen über die ich mir momentan sorgen mache). Auf keinen Fall würde ich fragen wie alt ich werde...


gruß

the midget

 

[Gestreift]

Wie würdet IHR in einem solchen Fall entscheiden?

Bei einer Weltbevölkerung in der Größenordnung, von etwa 6.455.800.547 Menschen halte ich es für unmöglich, das die die notwendigen Kapazitäten besitzen, um für jeden ein Blatt vorrätig zu haben.

Wenn ein Blatt etwa die Dicke von einem Millimeter hat, dann ergeben diese übereinandergestapelt eine Höhe von etwa 6.455,80 Kilometern.

Ich würde es deshalb lesen.

 

[Der_Mitleser]

Ich schalte mich an dieser Stelle mal kurz in die Diskussion mit ein:

Nach meinen Informationen liegt nur für die Personen, von denen schon bekannt ist, dass sie diese Bibliothek irgendwann einmal in ihrem Leben besuchen werden, ein Palmblatt bereit. (Ziemlich toller Trick was? )

d.h. es gibt weitaus weniger als 6.455.800.547 Palmblätter in dieser Bibliothek.

 

[Gestreift]

d.h. es gibt weitaus weniger als 6.455.800.547 Palmblätter in dieser Bibliothek.

Nun ja, ich würde es trotzdem lesen.

@ Topic

2006 wird ein Jahr wie jedes andere.

 

[anakari]

http://www.cnn.com/2005/WORLD/europe/04/02/pope.dies/index.html

 

[Seeker]

It has began...

 

[Gaara]

Was soll begonnen haben ? Es heisst übrigens It has begun, doch das nur am Rande.