Suchergebnisse

vielleicht solltest du das aber doch ab und zu mal n bisschen machen um deinen angestauten druck loszuwerden... mann mann mann da bekommt man ja angst...

der kleine mann heisst übrigens cyberwotan... egal, anscheinend hab ich mich blöd ausgedrückt... was ich meinte war folgendes: die juden bekommen was, die anderen nicht. eigentlich müsste es dann doch darum gehen, dass die anderen auch was bekommen, stattdessen gehts darum, dass die juden...

und genau das ist der punkt...

nee also da kenn ich echt so einige eltern die absolut garnicht euer meinung sein werden...

@ ledaval oh mann ich muss mich nochmals ernsthaft entschuldigen... aber schon wieder absoluter blödsinn... vor allem dann auch noch mit dem argument zu kommen, ich hab kinder und wer keine hat versteht das nicht... bringst du deinen kindern bei, dass wenn peter der sabine eine knallt...

vor allem was hat das eine jetzt mit dem anderen zu tun?

ich versteh denn sinn von deinem aber nicht...

man muss doch überlegen wie kann man das nächste verbrechen verhindern? das ist doch die entscheidene frage und nicht wie hau ich dem mörder nochmal auf sack. bringt doch keinem mehr was. todesstrafe führt nunmal leider nicht dazu das verbrechen beim nächsten zu verhindern...

hmmmmm... da wurde allerdings auch schon 1853 die todesstrafe abgeschafft. hast du irgendwo ne quelle für den anstieg? vor allem eine die einen unterschied zum kriminalitätsanstieg in staaten mit todesstrafe deutlich macht?

in welchen staaten ist denn die kriminalitätsrate seit dem gestiegen?

ich hätte da mal eine kleine frage... hier ist ja das argument stark verteten, dass es ungercht ist, dass die juden entschädigungen bekommen sollen und viele ander völker- oder religionsgruppen das gleiche verdient hätten, es ihnen aber versagt wird. also mal rein logisch betrachtet...

sorry aber son blödsinn... guck dir doch mal die länder an in denen es die todesstrafe gibt. haben die weniger verbrechen?

ich glaube nicht das der punkt wo man zwangsweise alles erreicht hat und sich dann den humanitären aspekten zuwendet automatisch kommt. ich glaube das ist ne "denksache". man kann immer noch mehr kaufen. ob ich den wandel vollziehe hat meiner meinung nach nichts mit dem bereits erreichten zu tun...

oooops, in den falschen hals bekommen... sorry :oops:

ich glaube sehr wichtig ist immer, dass sich ein führer als opfer des volkes sieht. also kein herrscher ist, der n tollen job hat, sondern eigentlich die arschkarte gezogen hat und nun sein eigens leben komplett hintenanstellen muss... @ lordgosar ich nehme mal an, dass ihr noch ein wenig...

klar ist das auch macht... aber die frage nach dem guten im menschen, kann man doch mit so einer verführerischen macht wie geld doch total gut veranschaulichen oder nicht?

die frage ist doch eigentlich ob ein "guter" mensch (ich finde der begriff ist irgendwie immer noch nicht wirklich definiert) diese unbegrenzte macht überhaupt haben wollte. also gerade wenn ihr sagt unbegrenzte macht um das umfeld zu verändern, würde das doch bedeuten man stellt einer person...

hmmmm... ...hmmmmmmmmmm... ...hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm... ich glaube das findet man durch denken nicht heraus :wink:

huiiiii na das is mal ne echt gute frage... :roll:

naja aber die frage zielt doch genau auf diese wahl ab. im grunde genommen gehts doch darum ob ich pazifist bin, also gewalt niemals als mittel benutze oder ob ich gewalt als mögliches mittel ansehe. ich persönlich würde für mein land kämpfen auch wenn ich diesen gedanken verabscheue, aber hier...