WTC Sprengung

[Darnley]

@nixraff

die argumente auf dieser Seite gehen meiner Meinung nach allesamt ins Leere. Wurde aber in diesem Forum schon mehrfach durchgekaut

Ich würde gerne wissen warum diese Argumente Deiner Meinung nach ins leere gehen. Und wo kann ich das bereits Durchgekaute nachlesen ?

 

[Technoir]

Suchfunktion beutzen und die entsprechenden Schlagworte eingeben: Pentagon, 11.9. etc

 

[Imion]

also sowit ich weiss wurden die MEISTEN der argumente auf der seite nicht als falsch abgestempelt, nur weil sich vielleich ein paar argumente nicht zu stimmen scheinen (oda als fake deklariert wurden, was aba nit heisst das es solche sind), so heisst das nit das das alle argumente falsch sind !

 

[captainfuture]

also sowit ich weiss wurden die MEISTEN der argumente auf der seite nicht als falsch abgestempelt, nur weil sich vielleich ein paar argumente nicht zu stimmen scheinen (oda als fake deklariert wurden, was aba nit heisst das es solche sind), so heisst das nit das das alle argumente falsch sind !

na weil die meisten so schwachsinnig sind, dass jeder kommentar sinnlos wäre ...

 

[Technoir]

Stimtm Captn

aber vielleicht kann Imion mal sagen, welche er für schlüssig hält und dann sag ich mal was dazu

 

[trashy]

Hab da ein geiles pic für euch, hoff´ ich bin der erste der das hier postet, bin mir aber ziemlich sicher, das ihr das schon mal gesehen habt:

http://www.weltverschwoerung.de/upload/satellitewtc.jpg

gruß

trashy

 

[Mo]

vielleicht sagst du noch was daran so geil ist?

 

[CruZeR]

hhmmm

Jaa... da hab ich mir in letztder zeit auch meine theorien gebildet ... vieleiejct nur unsinn, aber vieleicht auch nicht ... sollt jeder selbst entscheiden ...

ok ... bekannt ist ...

illuminaten symbol auf one-$ schein .. auf dem schein das gründungsjahr der illuminaten, und lathein draufgedruckt "Neue Weltordnung" ..

wir haben das jahr 2003 ohne die 00 23 ... gutes jahr für traditionen...
ok ... das der anschlag vieleicht nicht wirklich ein anschlag war wird hier heftigst diskudiert ... ich denke es war geplant... von cia oder sowas ... experten sagen, so wie die beiden türme eingestürzt sind, war das profi arbeit ...
ok .. weiter ... es sind feuerwehrleute fast bis zum einlagspunkt hoch gekomment ... (nicht sehr offiziel) und hat dort ... bei etwa 800 °, das halten die stahlträger auch noch aus, einen ausweis von einem mutmaslich gesuchten terroristen gefunden .... wow .. bei 800 grad ... is aus dem flugzeug gefallen ..

ok... mit hilfe des ausweises wurde auf einem flughafen ein auto mit gebäck gefunden ... aha ... vom terroristen ..

religiös war der sicher auch noch .... 1. er will für seinen gott sterben, 2. Ein Koran war im Koffer ( am flughafen) ... hm... ein Religiöser Terrorist, der genau weiß er bringt sich für seinen Herren um, hat seinen Koran nicht bei sich ...???!!! HÄÄÄÄ??

FALSCHE BEWEISMITTEL??

ok ... da wird jetzt ein grosser Tratra wegen terror gemacht ... die leute bekommen angst ... was haben die illuminaten von einem ängstlichen folk???

1. ES IST LEICHTER BEEINFLUSSBAR
2. UND DIE TOTALE ÜBERWACHUNG KANN OHNE PROBLEME KOMMEN ... ALS SCHUTZ VOR TERRORISTEN ...

und wenn man sich jetzt das mit dem 2003 ==> 23 überlegt ... und das mit der neuen Weltordnung

ASO ... hab noch was vergessen ..

man kennt sie ja, die geheimen projekte .... ECHELON, HAARP,...

In letztder zeit war ja ziemlich mieses wetter in europa, jetzt auch in korea ... wegen globaler erwärmung .. jetzt kann man sich mal vorstellen, haarp ist schon funktionstüchtig ... (-> wettermanipulation)

über die hochwasser haben sich viele experten gewundert, und einige nachgeforscht .... die jetstreams in der oberen atmosphäre verhielten sich sehr unüblich, dazu gibts eine kleine animation und genauere beschreibung

http://www.fosar-bludorf.com/hochwasser/index.htm

meiner meinung nach ist haarp aktiv ... auch in korea .. noch dazu bekommen sie kein öl mehr von der usa geliefert ... böse sache

ich möchte damit sagen ... die illuminaten haben mit dem falschen anschlag ... hm.. 3 fliegen mit einer klappe


- ein leichter beeinflusbares, ängstliches folk
- der totalen überwachung steht nix im weg
- sie können den irak ausrotten (-> neu besiedeln [sorry, weit hergeholt])

... und haarp ist auch rechtzeitig vor 2003 fertig ...


SCHWACHSINN?!

 

[Tominaitor]

nee, eigentlich, wenn man da gründlich darüber nachdenk nicht unbedingt

Und das WTC ist fast in sich zusammengefallen, es hätte auch längs über N. Y. fallen können... wer weiß, Illuminaten, oder was?

 

[CruZeR]

ja

Naja ... Es soll ja auch noch eíne große geldüberweisung kurz vorm anschlag stattgefunden haben ... und die flugzeuge warn so leer .... dass sie garnicht gestartet wären, außer eins ... da warn mehr leute ... is frühzeitig abgestürzt ...

hm.. eins is ma noch eingefallen ... der gründer der ciä war doch bush's vater?!

seeers

 

[Hugh]

Ich dachte J. Edgar Hoover wäre der Gründer der CIA oder zumindest der Mitgründer.

 

[Seeker]

Ich dachte J. Edgar Hoover wäre der Gründer der CIA oder zumindest der Mitgründer.

Hoover hat das FBI gegründet. Präsident Truman hat den CIA 1947 mit dem National Security Act gegründet.

 

[Ain Soph Aur]

Interesse an WTC Verschwörung??

Falls jemand Interesse an den vielen Ungereimtheiten des WTC Anschlages hat, dann sollte (falls noch nicht getan) sich umbedingt diese Beiträge auf HEISE.DE ansehen:


http://www.heise.de/tp/deutsch/special/wtc/default.html

Ist sehr interessant und glaubwürdig!

 

[dschadsche]

nur mal so...das buch von ihm is vollständiger!

www.elfterseptember.info

 

[JC_Denton]

Hey Leude,

bin schon vor längerer Zeit auf die genannte Seite gestoßen. Finde, sie ist wirklich gut gemacht.
Außerdem regen einige Fakten und Bilder wirklich zum Nachdenken an!

Ich bin da allerdings auf etwas gestoßen!
Schaut Euch mal die Bilder zum Pentagon an. Die Rede ist von den Laternen, die ein anfliegendes Flugzeug eigentlich hätte fällen müssen!
Meiner Meinung nach stehen die Laternenmasten auf jedem Bild woanders!
Was meint ihr dazu?!

Also vieles auf dieser Seite könnte zu gebrauchen sein, aber das bestimmt nicht!

 

[Shiva2012]

Weiss nicht, was paranoider ist :
zu behaupten, das die Bilder und Videos, welche die Theorie Gutharts unterstützen,
a) von Guthart, oder
b) vorher vom CIA
gefaked wurden.
Sie wurden und werden von allen Nachrichtenmagazinen rund um die Welt gesendet, bzw. gedruckt. Hat sich mal jemand die Mühe gemacht im Internet zu recherchieren, ob es unterschiedliche Fotos mit gleicher Einstellung gibt(also vor dem Fake und hinterher), oder Gutharts Videoscreenshots zu überprüfen ?

Irritiert bin ich auch über die Diskussion um die tragende Mitte der Tower. Hatte Spiegel TV in der Doku zum Einsturz nicht behauptet, die Fassade hätte hauptsächlich getragen, und damit den Zusammenfall begründet ?
Mit Sprengungen kenne ich mich nur über TV Dokumentationen aus. Fand es interessant, das vor einer Sprengung wochenlang Berechnungen vorgenommen werden und die Anbringung der Sprengsätze auch einen enormen Zeitaufwand benötigen - und trotzdem kippen manchmal Gebäude zur Seite oder es Finden Nachsprengungen statt.

Schade, das manche hier die Schaubilder gar nicht ansehen und Argumente, auf die Guthart schon eingegangen ist, hier als Widerlegung neu posten (z.B. wie sieht eine Gebäudesprengung bzw. der Schutt hinterher aus).
Manche haben nicht einmal die Karte der Gebäude des WTC angesehen (etwa auch gefaked )
Sehr merkwürdig auch, das versucht wird, Guthard anhand des Webmasters zu diskreditieren, der seine alte Site geleecht hat.

An Guthart muss ich kritisieren, das er sehr schnell, oft sich gegenseitig ausschliessende, Erklärungsmöglichkeiten liefert (kein Problem, wenn man das als Diskussionsgrundlage in den Raum wirft - sollte er aber als Spekulation deutlicher machen und nachverfolgen - siehe seine neue Site).
Und muss das mit dem Ufo da noch rein ? Mit manchen Argumenten stellt er sich selbst ein Bein.

Gut fand ich, das doch auf einige Details eingegangen wurde, wie
- Funkausfall
- Brand- /Explosionsverhalten von Kerosin
- Schmelzen / Aufweichen der Stahlträger
- Meinung von Sprengexperten
- Nutzen und Nutzung des Ereignisses in der Politik

Jemand hatte darauf hingewiesen, das es schon Sites gibt, die auf sich (auf hohem Niveau hoiffe ich) mit Gutharts Theorie-Bündel auseinandergesetzt hat. Hat jemand Links ?

Muss zugeben, sollte es sich um eine Verschwörung handeln, hätten die Verschwörer auch mit mir ein leichtes Spiel :
Wer ist schon auf vielen Gebieten Experte oder hat die Zeit der Sache genauer nachzugehen. Paranoia hilft sicherlich bei der Motivation, wird dann aber als Gegenargument - unabhängig vom Inhalt des Diskussionsgegenstands - verwendet.

ist noch jemand am Ball ?

 

[trashy]

Lustig wie ihr euch an der Hitze aufgeilt, welche im World Trade Center entstanden sein muß.
Aber ich frag mich, was explodiert da beim Einschlag der Flugzeuge?
Das kann ja eigentlich nur das Kerosin gewesen sein. Somit dürfte von dem nicht mehr allzulange allzuviel übrig geblieben sein. Und das was übrig war, floß, getreu des auf Erden gültigen Gesetzes der Schwerkraft, nach unten. Logisch, da dieses Kerosin ja aufgrund der Explosion schon in Flammen stand, hätten doch wenigstens die Stockwerke darunter auch in Flammen aufgehen müssen. Was aber nciht der Fall war. Ok, lassen wirs mal dabei.
Aber hätte nicht die Explosion und das dadurch entstandene Feuer und die entsprechende Hitze, wie hoch weiß ich nicht, ist mir auch egal, die Stahlträger bzw. deren Aufhängungen schmilzen lassen müssen.
Ok, mag auch sein, schließlich soll ja das WTC 1 und 2 dadurch zusammengestürzt.
Aber wenn da so eine Hitze gewesen sein muß, dann frag ich mich warum es Bilder gibt auf denen Menschen in exakt dem Einschlagsbereich des Flugzeuges stehen, welches um ca. 08:45 den Nordturm traf und das nach dem Anschlag!

Ich finde hierzu keine logische Erklärung! Vielleicht kann mir das da ja mal jemand erklären!

gruß

trashy

 

[trashy]

Ach so ja, die Quelle.

1. GEO EPOCHE "11. September 2001"
2. das Bild mit der Nummer 5088 auf der seite www.hereisnewyork.org

Achtung! Dieses Bild hier nicht posten! Copyright!!!

trashy

 

[Woppadaq]

Schaut euch mal das Bild auf dieser Seite an !

http://www.skdbavaria.de/911/folie68.htm

und nun diesen Video-Ausschnitt von CNN (2,4 MB)


soviel zur Glaubwürdigkeit der Seite.....

 

[Guest]

Ach so ja, die Quelle.

1. GEO EPOCHE "11. September 2001"
2. das Bild mit der Nummer 5088 auf der seite www.hereisnewyork.org

Achtung! Dieses Bild hier nicht posten! Copyright!!!

trashy

also in dem einschlagsloch stehen keine menschen!