Was ist ein Semit?

[EvilEden]

ja eine tolle "wahl" bei einer partei!

 

[Vondenburg]

@EvilEden: Jupp. Du hattest die Wahl zwischen der NSDAP oder den Wahlzettel ungültig zu machen oder leer zu lassen. (dazu haben sich ca. 7,9% der Wähler, die einen Stimmzettel abgaben, entschieden)

 

[hardcore]

hardcore hat folgendes geschrieben::

nö, es ist mir ehrlich gesagt schlichtweg einfach egal geworden.


warum stört es dich dann???

wo habe ich geschrieben, daß es mich stört ?

Zitat:
ich habe nur keinen bock mehr auf genau diese sätze :"dass dieses volk für die industrielle vernichung menschlichen lebens verantwortlich war, die es vorher noch niemals in dieser form gegeben hat? "
was macht es so schlimm für dich ? daß es "industrielle" vernichtung war, oder daß es hauptsächlich jüdische opfer waren ? sind mind. 20 millionen tote opfer des kommunismus in russland nicht auch schlimm ?


habe ich darüber geredet? typisch übrigens, dass du versuchst den holocaust als nicht so schlimm darzustellen und das mit den opfern eines anderen systems begründen willst, nur weil es da mehr waren!

da hast du mich falsch verstanden. ich habe nicht gesagt, daß die opfer des holocaust nicht so schlimm waren, das hast du hineininterpretiert.
ich wollte von dir erfahren, warum der holocaust so eine exponierte stellung bei dir hat.

Zitat:
übrigens wollte ich noch zum thema feigheit sagen: die herren, die du als feige bezeichnest, sind bereit, für ihre meinung (mag sie nun richtig oder falsch sein) ins gefängnis zu gehen, sich zusammenschlagen zu lassen, ihre finanzielle existenz zu gefährden, und du sagst was von feige ?


die herren zündel, rudolph etc. verstecken sich alle im ausland. ist das mutig?

http://www.idgr.de/lexikon/bio/f/faurisson-robert/faurisson.html
im übrigen ist es so, daß ich auch keine lust hätte, für eine pol. meinung ins gefängnis zu gehen.

Zitat:
feige ist es meiner ansicht nach, geschichtlichen dogmen blind zu folgen, und seine fahne in den anti-deutschen wind zu hängen.


nein. feige ist das was du machst. tatsachen verdrängen und eindeutig erwiesenen fehlinformationen zu folgen.
sag mir doch mal was "geschichtliche dogmen" in der deutschen geschichte sind. wo sind denn die falschen informationen, denen die armen deutschen so blind folgen?

übrigens, ich bin nicht antideutsch, sondern leute deines schlages sind es. es beleidigt mich, dass menschen wie du meinen, sie hätten das deutschsein für sich gepachtet - es ist einfach nicht so.

ich habe keine stellung bezogen zu den thesen der auschwitz-leugner, aus welchem grund wirfst du mich in einen topf mit ihnen ?
ich habe mich damit beschäftigt (mit beiden seiten), und bin ehrlich gesagt, immer noch unentschlossen. aber das ist für mich auch nicht von zentraler bedeutung, ob ja oder nein.
geschichtliche dogmen sind u.a. :
- deutsche alleinschuld am 2. weltkrieg (ohne versailles wäre hitler nie an die macht gekommen
- das herausheben von deutschen kriegsverbrechen, und das "verschweigen" von allierten verbechen (gefangenenlager nach wkII, in denen hunderttausende von deutschen soldaten verreckt sind)

seit wkII wird alles urdeutsche, germanische verteufelt und als zerrbild des bösen deutschen dargestellt. in der schule lernt man in geschichte hauptsächlich wk1/wk2/weimarer republik/ddr/brd, kaum etwas über karl den großen, arminius (hermann), etc.
weiterhin betrachte ich es als geschichtliche indoktrination, daß 98% der weltbevölkerung glauben gemacht wird, die germanen wären auf den bäumen gesessen und hätten bärenfelle getragen.
ich betrachte es keineswegs so, daß ich daß deutschsein gepachtet habe. vielmehr ist es so, daß es leider auch typisch deutsch ist, sein nest zu beschmutzen, bzw. es noch schlechter zu machen, als es ist.

 

[YeshGvul]

Ach hardcore, deine Worte sind vergebene Müh 8)

Biowolf, fantom, etc. sitzen alle im gleichen "Büro" und erfüllen nur ihre Aufgabe, das "Kapital" zu erhalten. Weiss meinst du was passieren würde, wenn sich einige Leute über deine Worte Gedanken machen würden?
Die Milliarden die bis heute geflossen sind, würden Gefahr laufen zu versiegeln. Und glaube mir, ich weiss wovon ich spreche. schliesslich sind das meine ehemaligen Kollegen.

 

[freak]

Ach hardcore, deine Worte sind vergebene Müh 8)

Biowolf, fantom, etc. sitzen alle im gleichen "Büro" und erfüllen nur ihre Aufgabe, das "Kapital" zu erhalten. Weiss meinst du was passieren würde, wenn sich einige Leute über deine Worte Gedanken machen würden?
Die Milliarden die bis heute geflossen sind, würden Gefahr laufen zu versiegeln. Und glaube mir, ich weiss wovon ich spreche. schliesslich sind das meine ehemaligen Kollegen.

Toll, jetzt schweigen die Jungs, weil sie noch in ihren Archiven stöbern müssen, wer gegangen ist und ob er einen Grund hätte sie hier anzuschwärzen *ich schmeiss misch wesch

 

[Fantom]

yeshgvul: deine seite ist sehr dilletantisch. wer hat dir denn deine "inhalte" diktiert?
tja hardcore und co. die ewiggestrigen und ihre versuche ohne jegliche sachkenntnis argumente zusammenzukratzen...

1. die deutsche alleinschuld ist und bleibt unbestritten. wenn du dich etwas intensiver mit dem ende des ersten weltkriegs beschäftigt hättest, wäre dir klar, dass die leute, die für diesen krieg verantwortlich waren und ihn maßgeblich gesteuert haben, die gleichen leute sind die hitler und seinen freunden halfen an die macht zu kommen. hindenburg, ludendorff, etc.

willst du im ernst behaupten, dass ein unrecht wie versaille einen krieg legitimiert?? wie kommst du bitte auf so etwas?

2. niemand verschweigt die kriegsverbrechen der allierten!! das ist nur ein weiteres gerücht, das gestreut wurde. russen und amis haben vergewaltigt, geschlagen, geraubt etc. meiner uroma wurde hier in hannover von einem engländer das fahrrad auf offener straße geklaut.

und warum beschäftige ich mich mit dem holocaust am intensivsten?? weil er hier direkt vor unser aller haustür passiert ist und das vor nur 60 jahren. das ist weniger als ein durchschnittliches menschenleben.

3. ich frage mich, welche schulbildung hier manche leute genossen haben. wer hat dir erzählt, dass die germanen auf bäumen saßen? der spruch stammt übrigens von mussolini.
über karl den großen habe ich ein halbes schuljahr lernen müssen und zwar nicht zu knapp. aber urgermanisch ist der mann nun nicht gewesen, die franzosen sehen ihn als urfranzosen.
und arminius. . . naja. da hörst du schön auf den personenkult der im 19. jahrhundert errichtet worden ist. was gibt es schon groß über den zu sagen außer der schlacht? da gibt es sicher größere germanische feldherren.

außerdem halte ich es für komplett falsch germanen in einer linie mit den heutigen deutschen zu sehen. ein gemisch aus slaven, romanen und germanen würde ich nicht gerade als urgermanisch bezeichnen.

btw: nervt es mich immer als judenagent bezichtigt zu werden. ich weiß ihr sagt es nie, weil ihr dafür wieder zu feige seid. bringt lieber ein paar gut argumente oder fakten.

 

[hardcore]

@fantom:
1.wie hätte den deutschland bitteschön die reparationszahlungen leisten sollen ? es war jedem klar, daß das unmöglich ist.
versailles hat zudem durch die abtrennung deutscher gebiete mit zu der damaligen situation beigetragen.
2. mal kurz überlegen....wie hieß noch gleich die doku von guido knopp ?
stalins helfer ? oh, nein, natürlich hitlers helfer.
3. zu meiner schulbildung: gymnasium bis 10. klasse, danach ausbildung industriekaufman. ich durfte in dieser zeit 4x adolfo durchnehmen. karl der große, napoleon, mittelalter, rennaissance, etc. wurde bei uns nicht, oder nur innerhalb 2 wochen gelehrt. ich komme aus bw, und da ich 4 kleinere geschwister habe, weiß ich, daß es hier heute noch so gemacht wird.
zur abstammung der germanen: auf dem heutigen gebiet der brd lebte ein bauernvolk, die träger der damaligen megalithkultur, vermischten sich mit den im zuge einer völkerwanderung einfallenden indogermanen. die ursprüngliche bauernbevölkerung war friedliebend, bodenständig, etc. die
"eindringlinge" hingegen kampflustig.
hier hat sich ein bodenständiges volk mit einem stamm von hirtenkriegern
vermischt, was zu der bekannten explosiven mischung führte:
aus "germanischen" landen kamen ein kant, goethe, diesel, engels, albert schweitzer, thomas mann,.... aber auch ein hitler, ein himmler, ein eichmann.....
arminius habe ich wegen dem doch recht hohen bekanntheitsgrad gewählt.
leider sind z.b. die namen der kriegsführer der "kimbern" nicht mehr bekannt, die 105 v. Chr. bei arausio eine 120.000 mann starke römische armee bis auf den letzten mann aufrieben.
nun, und zu dem arminius, der "außer dieser einen schlacht" angeblich nichts geleistet haben soll, zitiere ich einfach mal den römer tacitus (aus "germania):
"er war ohne zweifel der befreier germaniens, ein mann, der rom nicht, wie es andere könige und feldherren taten, in seinen anfängen herausgefordert hat, sondern als es auf der höhe seiner macht stand. in den schlachten hat er mit wechselndem glück gekämpft, im krieg jedoch blieb er unbesiegt. seine taten leben in den liedern seines volkes fort..."

ich habe dich nicht als judenagenten bezeichnet und tue es auch nicht.

 

[Fantom]

1.wie hätte den deutschland bitteschön die reparationszahlungen leisten sollen ? es war jedem klar, daß das unmöglich ist.
versailles hat zudem durch die abtrennung deutscher gebiete mit zu der damaligen situation beigetragen.

ich stimme dir 100% zu dass der friedensvertrag eine farce war und ungerechte reparationen beinhaltete. trotzdem war deutschland schuld am krieg. und ein weiterer krieg wird dadurch erst recht nicht legitimiert. vor allem deshalb, weil die nazis _vor_ dem 2. weltkrieg bereits alle auflagen des vertrages umgangen oder außer kraft gesetzt hatten.

2. mal kurz überlegen....wie hieß noch gleich die doku von guido knopp ?
stalins helfer ? oh, nein, natürlich hitlers helfer.

es ging ja auch um nazis und nicht um kommunisten. wo ist das das deutschfeindliche?

zur abstammung der germanen:

ich stimme dir zu, aber leider war es aus mit dem germanentum, spätestens seit der völkerwanderung. europa besteht aus mischvölkern. die germanen, die rom einnahmen und eigene reiche auf ehemals römischem gebiet gründeten waren schon romanisiert. ihre sprachen wurden zu spanisch (westgoten) französisch (westfranken) italienisch (vandalen) und ein ergebnis war auch das deutsche.

arminius habe ich wegen dem doch recht hohen bekanntheitsgrad gewählt.
leider sind z.b. die namen der kriegsführer der "kimbern" nicht mehr bekannt, die 105 v. Chr. bei arausio eine 120.000 mann starke römische armee bis auf den letzten mann aufrieben.

und ein paar jahre später komplett ausgerottet worden sind . . .

zitiere ich einfach mal den römer tacitus

tacitus schreibt in der germania aber auch wesentliches zur therorie, dass germanen auf den bäumen lebten. er selber war niemals in germanien und hat nur die gerüchte von reisenden gesammelt. keine zuverlässige quelle um echte informationen über germanen zu sammeln.

 

[oigen]

2. niemand verschweigt die kriegsverbrechen der allierten!! das ist nur ein weiteres gerücht, das gestreut wurde. russen und amis haben vergewaltigt, geschlagen, geraubt etc. meiner uroma wurde hier in hannover von einem engländer das fahrrad auf offener straße geklaut.

schön fantom, daß du das kind beim namen nennst. ich will da mal nicht nachstehen: mein großonkel - ein urgermane, harhar - hat als angehöriger der sauberen wehrmacht juden (zivilisten. nix da partisanen) erschossen. damit mir hier ja keiner die deutschen kriegsverbrechen verschweigt.

und warum beschäftige ich mich mit dem holocaust am intensivsten?? weil er hier direkt vor unser aller haustür passiert ist und das vor nur 60 jahren. das ist weniger als ein durchschnittliches menschenleben.

richtig. "ein jeder kehr vor seinem tor. er hat da dreck genug davor." so oder so ähnlich heißt es bei lucky luke.

3. ich frage mich, welche schulbildung hier manche leute genossen haben. wer hat dir erzählt, dass die germanen auf bäumen saßen? der spruch stammt übrigens von mussolini.
über karl den großen habe ich ein halbes schuljahr lernen müssen und zwar nicht zu knapp. aber urgermanisch ist der mann nun nicht gewesen, die franzosen sehen ihn als urfranzosen.

das mit der schulbildung ist gemein. in meiner schule wurde mir karl barth als teil des dt. widerstands der bekennenden kirche gegen die nazis dargestellt. daß er schweizer war, habe ich erst vor kurzem und zufällig erfahren. christliche weltverschwörung?
karl der große wird als urfranzose gesehen? ist das heute immer noch so? oder war das im 19jh. so? naja metz war meines wissens nie dt.

und arminius. . . naja. da hörst du schön auf den personenkult der im 19. jahrhundert errichtet worden ist. was gibt es schon groß über den zu sagen außer der schlacht?

vare, vare redde legiones?

 

[biowolf]

@Niks zu Maken:
Ob die Rede von Goebbels od Hitler stammt,was spielt das für eine Rolle?
Gut sag ma mal vom "Naziregime",Besser?
ZU meiner Bildung:Hab Abi mit 15 Punken in Geschichtsleistungskurs,gut im Internet kann jeder was erzählen,aber es stimmt wirklich.In Bayern soll es ja das schwierigste sein

So viel zu meinen Geschichtskenntnissen.

Ich bin übrigens kein Befürworter der Kollektivschuld,ich halte sie für eine schöne Sache für die Schuldigen,so können sie ihre Schuld mit auf andere verteilen.

die Absichten Hitlers und Konsorten erkennen

Er hat nie ein Geheimniss aus seinen Absichten gemacht,man brauchte kein Hellseher zu sein um die zu erkennen,teilweise stehen sie ja schon in seinen Buch.

zum ersten punkt muss ich sagen, dass die mehrheit sehr wohl die nazis nicht gewählt hat! die nsdap erhielt "nur" 43,91% der stimmen, bei einer

Also wenn sie nicht die Mehrheit gewählt hat,dann wären sie doch nicht an die Macht gekommen,od

geschichtliche dogmen sind u.a. :
- deutsche alleinschuld am 2. weltkrieg (ohne versailles wäre hitler nie an die macht gekommen
- das herausheben von deutschen kriegsverbrechen, und das "verschweigen" von allierten verbechen (gefangenenlager nach wkII, in denen hunderttausende von deutschen soldaten verreckt sind)

ich weiss nicht was ihr mit dieser Alleinschuld habt,sagen wir mal D hätte 85%Schuld am Krieg und was weiss ich SU 5% und Eng+Fr 10%
WAs ändert sich dadurch,werden die Naziverbrechen dadurch geringer?
Klar haben zu diesen Krieg alle beigetragen,besonders Hitler+Stalin,aber D war der Aggressor,also trägt D die Schuld am Krieg.

Hui,sieh mal da:

Biowolf, fantom, etc. sitzen alle im gleichen "Büro" und erfüllen nur ihre Aufgabe, das "Kapital" zu erhalten. Weiss meinst du was passieren würde, wenn sich einige Leute über deine Worte Gedanken machen würden?
Die Milliarden die bis heute geflossen sind, würden Gefahr laufen zu versiegeln. Und glaube mir, ich weiss wovon ich spreche. schliesslich sind das meine ehemaligen Kollegen.

Jetzt bin ich etwas verwirrt:Ich soll sein ehmaliger Kollege sein?Welches Kapital?welche Milliarden?Ich selber hab nie was bekommen,zum Glück,den es würde bedeuten,dass meine Verwandten in der Shoa umgekommen wären,zum Glück nicht.Dadurch das ich hier was schreibe soll sich auf der Welt etwas ändern?So naiv bist du doch nicht,od?
Ach ich spar mir mein Kommentar.

Warum, denken Sie, stellt die Israelische Armee (IDF) Sie und weitere 5 junge Männer vor Gericht, weil sie ihren Wehrdienst verweigern?

weil eine Wehrdienstverweigerung,überall auch in D strafbar ist.Hier landest du auch vor Gericht Freundchen,wen du deiner staatsbürgerlichen Pflicht nicht nachkommst.

Übrigens ich kenne hier im Forum niemandem persönlich,zu behaupten ich wäre in einer Verschwörung verwickelt ist eine Lüge und sogar strafbar.

 

[Niks Te Maken]

@biowolf
Ich habe dich nur korrigiert, weil es nicht das erste Mal war, dass du nicht die Wahrheit gepostest hast (ob aud Unkenntnis oder sonst spielt ja keine Rolle).
Gerade wenn du Geschichts-LK mit 15 Punkten abgeschlossen hast, solltest du es ja besser wissen, nicht wahr?
IMHO macht Goebbels oder Hitler große Unterschiede, tut hier aber auch nix zur Sache.

 

[Fantom]

Ich bin übrigens kein Befürworter der Kollektivschuld,ich halte sie für eine schöne Sache für die Schuldigen,so können sie ihre Schuld mit auf andere verteilen.

stimmt.

nochmal: diese kollektivschuld ist eine große lüge, in die welt gesetzt von leuten, die sich überlegt haben, dass man wenn man sich über ein unsinngees konzept wie die kollektivschuld gedanken macht, dann muß man sich nicht mit den historischen fakten auseinandersetzen.

im prozess VI der nürnberger kriegsverbrecher prozesse (gegen ig farben) stellte das tribunal eindeutig fest:
"es ist undenkbar, dass die mehrheit aller deutschen verdammt werden soll mit der begründung, dass sie verbrechen gegen den frieden begangen hätten. das würde der billigung des begriffes der kollektivschuld gleichkommen, und daraus würde logischerweise massenbestrafung folgen, für die es keinen präzedenzfall im völkerrecht und keine rechtfertigung in den beziehungen zwischen den menschen gibt."

 

[hardcore]

1.wie hätte den deutschland bitteschön die reparationszahlungen leisten sollen ? es war jedem klar, daß das unmöglich ist.
versailles hat zudem durch die abtrennung deutscher gebiete mit zu der damaligen situation beigetragen.

ich stimme dir 100% zu dass der friedensvertrag eine farce war und ungerechte reparationen beinhaltete. trotzdem war deutschland schuld am krieg. und ein weiterer krieg wird dadurch erst recht nicht legitimiert. vor allem deshalb, weil die nazis _vor_ dem 2. weltkrieg bereits alle auflagen des vertrages umgangen oder außer kraft gesetzt hatten.

2. mal kurz überlegen....wie hieß noch gleich die doku von guido knopp ?
stalins helfer ? oh, nein, natürlich hitlers helfer.

es ging ja auch um nazis und nicht um kommunisten. wo ist das das deutschfeindliche?

zur abstammung der germanen:

ich stimme dir zu, aber leider war es aus mit dem germanentum, spätestens seit der völkerwanderung. europa besteht aus mischvölkern. die germanen, die rom einnahmen und eigene reiche auf ehemals römischem gebiet gründeten waren schon romanisiert. ihre sprachen wurden zu spanisch (westgoten) französisch (westfranken) italienisch (vandalen) und ein ergebnis war auch das deutsche.

arminius habe ich wegen dem doch recht hohen bekanntheitsgrad gewählt.
leider sind z.b. die namen der kriegsführer der "kimbern" nicht mehr bekannt, die 105 v. Chr. bei arausio eine 120.000 mann starke römische armee bis auf den letzten mann aufrieben.

und ein paar jahre später komplett ausgerottet worden sind . . .

zitiere ich einfach mal den römer tacitus

tacitus schreibt in der germania aber auch wesentliches zur therorie, dass germanen auf den bäumen lebten. er selber war niemals in germanien und hat nur die gerüchte von reisenden gesammelt. keine zuverlässige quelle um echte informationen über germanen zu sammeln.

1. warum wohl hat die deutsche sprache so rein gar nix mit der romanischen zu tun ? die germanen waren nie romanisiert.
die kimbern wurden nicht ausgerottet. zur information: ein großteil der revoluzzer um spartacus stellten germanische gladiatoren, die wiederum zu einem großteil aus kimbern bestanden.
ein ehemaliger grenzstein zeugt ürbigens davon, daß die kimbern (in dezimierter zahl) noch mindestens bis ins 2. jhdt. nach christus vorhanden waren. durch vermischung mit kelten wurden der stamm als aduatuker bekannt, und stellte zu cäsars zeiten schon wieder 19000 krieger.
2. tacitus quellen waren:
- plinius (reiteroffizier in versch. gegenden germaniens, verfaßte "bella germanica")
- cäsars "gallischen krieg"
- Feldpostbriefe, lagertagebücher, etc.
und zu deiner behauptung, tacitus habe mit seiner schrift zu dem bild des auf den bäumen sitzenden germanen beigetragen: ich würde dir empfehlen, es ersteinmal zu lesen, bevor du dir ein urteil bildest.
weiterhin empfehle ich von s. fischer-fabian "die ersten germanen" im bastei lübbe verlag.

 

[oigen]

ein ehemaliger grenzstein zeugt ürbigens davon, daß die kimbern (in dezimierter zahl) noch mindestens bis ins 2. jhdt. nach christus vorhanden waren. durch vermischung mit kelten wurden der stamm als aduatuker bekannt, und stellte zu cäsars zeiten schon wieder 19000 krieger.

ich bin kein spezialist für kimber(n). die aduatuker stellten zu zeiten cäsars "schon wieder" 19000 krieger. richtig? cäsar wurde an den iden des märz 44 vor chr. ermordet. richtig? was ist dann mit den kimbern die im 2jh. nach chr. vorhanden waren? gabs da einen zoo für seltene exemplare des homo germanicus? waren das welche die sich von anfang an gegen die ungesunde vermischung mit den kelten gewehrt haben? oder verstehe ich etwas falsch?

 

[hardcore]

ok, um es eindeutiger zu formulieren:
reste der kimber existierten nachgewiesenermaßen noch bis ins 2. jhdt. nach chr.
die germanen waren in diverse stämme aufgeteilt, und ein stures, freiheitsliebendes volk. auf den völkerwanderungen, um neues land einzunehmen, bzw. zu besiedeln, spalteten sich immer mal wieder teile vom troß ab. so haben sich etwa 6000 kimber im gebiet des heutigen belgien niedergelassen, und durch vermischung mit kelten konnten sie später wieder 19000 krieger stellen (aduatuker).
eben dies war ja die leistung arminius, daß er es schaffte, die zig verschiedenen, teilweise miteinander verfeindeten stämme zu vereinen.

 

[Fantom]

und zu deiner behauptung, tacitus habe mit seiner schrift zu dem bild des auf den bäumen sitzenden germanen beigetragen: ich würde dir empfehlen, es ersteinmal zu lesen, bevor du dir ein urteil bildest.
weiterhin empfehle ich von s. fischer-fabian "die ersten germanen" im bastei lübbe verlag.

ich habe sowohl die anales, als auch germania im original gelesen. de bello gallico ebenfalls.

"Gerunt et ferarum pelles, proximi ripae neglegenter, ulteriores exquisitius, ut quibus nullus per commercia cultus."

und dass germanen nicht romanisiert wurden stimmt einfach nicht. ich habe dir einige beispiele genannt, wie zB die goten. in der endzeit des römischen reiches bestand der hauptteil der römischen truppen aus germanen. germanen im römischen einflussbereich sprachen latein. dass ALLE germanen romanisiert wurden sage ich gar nicht, aber du setzt deutsch mit germanisch gleich und das ist falsch, wenn man bedenkt, dass der großteil der germanen, die rom überrannten einfach geschluckt und romanisiert wurden.

 

[hardcore]

da gebe ich dir recht, daß die meisten germanen nach ihren eroberungfeldzügen´von den römern geschluckt wurden.
mir ging es eigentlich auch darum, aufzuzeigen, daß sie nicht so waren, wie man sich die germanen heute so vorstellt.
sieh mal, ich muß mir jetzt privat bücher bestellen, nachdem ich schon einige jahre aus der schule raus bin, um mir dieses geschichtswissen anzueignen. das ist doch traurig, oder ?
jetzt auch mal weg von den germanen: ich werde mir auch die römer, griechen, etc vornehmen. allerdings gibt es eben dinge, die man meiner meinung im geschichtsunterricht beigebracht bekommen sollte, bzw. lesen sollte.
wie gesagt, in bw wird das thema 3. reich ziemlich übertrieben.

 

[Fantom]

da gebe ich dir recht, daß die meisten germanen nach ihren eroberungfeldzügen´von den römern geschluckt wurden.
mir ging es eigentlich auch darum, aufzuzeigen, daß sie nicht so waren, wie man sich die germanen heute so vorstellt.
sieh mal, ich muß mir jetzt privat bücher bestellen, nachdem ich schon einige jahre aus der schule raus bin, um mir dieses geschichtswissen anzueignen. das ist doch traurig, oder ?
jetzt auch mal weg von den germanen: ich werde mir auch die römer, griechen, etc vornehmen. allerdings gibt es eben dinge, die man meiner meinung im geschichtsunterricht beigebracht bekommen sollte, bzw. lesen sollte.
wie gesagt, in bw wird das thema 3. reich ziemlich übertrieben.

ich persönlich fand das dritte reich im unterricht eher untertrieben.
aber der geschichtsunterricht in der schule ist sowieso zu mau. ich kaufe mir auch privat etliche bücher dazu. und etliche leute tun das nicht. es kommt wohl darauf an, wie sehr man sich für geschichte interessiert und ob man die lust hat sich weiterzubilden.
zu den römern kann ich dir von jochen bleicken "die verfassung der römioschen republik epfehlen".

 

[freak]

yeshgvul: deine seite ist sehr dilletantisch. wer hat dir denn deine "inhalte" diktiert?
tja hardcore und co. die ewiggestrigen und ihre versuche ohne jegliche sachkenntnis argumente zusammenzukratzen....

So viel ich das beurteilen kann, besteht die Seite aus berichten von hunderten Journalisten, weltweit. Sind die alle dilletantisch?

Wie dir mal ein anderer User ans Herz gelegt hat; achte darauf glaubwürdig zu bleiben!
Letzendlich ist es so, dass man zwar auf deine Beiträge antwortet aber damit zeitgleich andere informiert.
Ist wohl an der Zeit deinen Nick zu ändern und dir einen anderen zuzulegen, gelle

Nichts für ungut, die site ist super und unheimlich informativ. Obs Erfurter Terror, Pharmakonzerne oder Israel ist, die haben zu allen supekten Themen Berichte:

Hier nochmal der link:
http://www.das-gibts-doch-nicht.de

Danke fantom

 

[YeshGvul]

yeshgvul: deine seite ist sehr dilletantisch. wer hat dir denn deine "inhalte" diktiert?
tja hardcore und co. die ewiggestrigen und ihre versuche ohne jegliche sachkenntnis argumente zusammenzukratzen....

So viel ich das beurteilen kann, besteht die Seite aus berichten von hunderten Journalisten, weltweit. Sind die alle dilletantisch?

Wie dir mal ein anderer User ans Herz gelegt hat; achte darauf glaubwürdig zu bleiben!
Letzendlich ist es so, dass man zwar auf deine Beiträge antwortet aber damit zeitgleich andere informiert.
Ist wohl an der Zeit deinen Nick zu ändern und dir einen anderen zuzulegen, gelle

Nichts für ungut, die site ist super und unheimlich informativ. Obs Erfurter Terror, Pharmakonzerne oder Israel ist, die haben zu allen supekten Themen Berichte:

Hier nochmal der link:
http://www.das-gibts-doch-nicht.de

Danke fantom

Dem kann ich nichts weiter hinzufügen. Danke!