Was ist ein Semit?

[Agentos]

Sie sehen im Gegenüber den Feind. Wir alle haben für sie einen rechten Scheitel. einen kleinen Oberlippenbart und einen ausgestreckten Arm.

Wer ist denn "Sie" in diesem zusammenhang?
Du sprichst dich gegen Verallgemeinerungen aus (?)... in dem du eine Gruppe .... "sie" zusammenfaßt. Und deren Bild von den Deutschen über einen Kamm scherst.
Das du damit ziemlich verallgemeinerst ist dir schon klar oder?

Namaste
Lilly

Du hast ja Recht, mit dem was du aufgedeckt hast, jedoch gehe ich mal davon aus, dass aufgrund des Beitragstitel sowie der Verlauf dieses Threads, es ganz klar ist welche Gruppe ich meine. Die ewigen Opfer.

Nur leider kann ich nicht allgemein sagen, dass es sich hierbei um Juden handelt. Obwohl Viktor Ostrowski zur Folge die beim Mossad ja nur Juden einstellen 8)
Daher beschränke ich mich auf die Forenteilnehmer die ich immer wieder mal antreffe (WeltfremderSpinner, Jamal,...)
Allgemein würde ich mich nie trauen alle Juden in einen Topf zu werfen. Das wäre ja wie, als würde man sagen alle Moslems sind Terroristen und hassen Amerika. 8)
Denn es gibt tausende von denen die auf die Strasse gehen und für Frieden demonstrieren und erschossen werden.

Mit "sie" meine ich zum Beispiel die Leute die ich immer wieder in solchen Foren antreffe und die jedes Gespräch im Keim ersticken. Denn jedesmal, wenn nur annähernd Ungerechtigkeiten auftauchen in denen sie mal nicht die Opferrolle inne haben, gar das Gegenteil der Fall ist, darf man nicht drüber reden. In einem anderen thread hat jemand gesagt, dass für ihn die Existenz Israels fragwürdig sei. und prompt gab es eine Drohung mit dem Staatsanwalt.

Die Poster merken gar nicht, dass gerade aufgrund ihres vehementen Widerstands sich die komplette Aufmerksamkeit natürlich auf dieses eine Thema richtet.

Was wollen sie verbergen?

Hier sind sehr viele interessante und intelligente Gehirne die hervorragende Objektivität besitzen und mit unheimlich logischen Argumenten/Schlussfolgerungen zum denken anregen. Und wenn diese dann agressive angegriffen und als dumm hingestellt werden, dann leuchtet jedem ein: der Fisch stinkt!

Der Unterschied zu den beiden Parteien: die eine Gruppe ist mit Herz und Verstand an der Sache. Die andere hingegen reagiert automatisch nach einem Baukastenprinzip.

Die einen wollen einen Sinn im Unsinn finden und ihre Logik sagt, dass globaler Frieden möglich ist. Ohne Waffengewalt. Die andere Gruppe listet Gründe auf, weshalb welche Vergeltungsaktion gerechtfertigt ist.

 

[Fantom]

immer dieses ewige gejammer über irgendwen der irgendwas im keim erstickt.

anstatt zu nörgeln, solltest du dich in die lage versetzen zu diskutieren und das geht nicht ohne grundwissen. solange hier leute schreiben "was ist ein semit" oder "nationalsozialisten sind nach dem wort doch national und sozial", solange ist es nötig gegen diese form der gefährlichen unwissenheite anzugehen.

ich verallgemeinere jetzt absichtlich agentos, denn du gehörst genau zu diesen gefährlichen leuten. jeder der versucht juden als die neuen nazis oder als die wahre bedrohung der erde darzustellen such nur gründe um eine angebliche (NICHT vorhandene) deutsche kollektivschuld zu entschuldigen und den holocaust als "nicht so schlimm, die juden machen doch jetzt dasselbe" hinzustellen.

http://www.h-ref.de/ar/wnst/wnst.shtml

ich kann es langsam nicht mehr hören.

 

[sillyLilly]

Denn jedesmal, wenn nur annähernd Ungerechtigkeiten auftauchen in denen sie mal nicht die Opferrolle inne haben, gar das Gegenteil der Fall ist, darf man nicht drüber reden.

@agentos
Also ich muß ehrlich sagen, dass ich viel öfter in Foren erlebe, dass solche Diskussionen im Keim erstickt werden, weil meist jemand anfängt darüber zu lamentieren, dass wir armen Deutschen ja unter unserer Kolektivschuld erdrückt werden ... das man ja noch nicht mal offen seine Meinung sagen könne, ohne in eine eventuelle rechte Ecke gestellt zu werden ... laberrababerrubeldifups......
Das ist echt langweilig und mir ist die naive Art mit der die Diskussionen angefangen werden ... um dann später in dieses Lamento zu verfallen echt langsam zuwieder.
sorry ... ich will dich nicht damit angreifen, aber ich will auch nur offen und ehrlich meine Meinung sagen können, ohne gleich als scheuklappentragende schuldgebeugte Deutsche hingestellt zu werden

Namaste
Lilly

P.S.

Denn jedesmal, wenn nur annähernd Ungerechtigkeiten auftauchen in denen sie mal nicht die Opferrolle inne haben, gar das Gegenteil der Fall ist, darf man nicht drüber reden. In einem anderen thread hat jemand gesagt, dass für ihn die Existenz Israels fragwürdig sei. und prompt gab es eine Drohung mit dem Staatsanwalt.

WV kannst du aber damit nicht meinen.
Ansonsten solltest du dich mal im Politikforum reinlesen

 

[Agentos]

Denn jedesmal, wenn nur annähernd Ungerechtigkeiten auftauchen in denen sie mal nicht die Opferrolle inne haben, gar das Gegenteil der Fall ist, darf man nicht drüber reden.

@agentos
Also ich muß ehrlich sagen, dass ich viel öfter in Foren erlebe, dass solche Diskussionen im Keim erstickt werden, weil meist jemand anfängt darüber zu lamentieren, dass wir armen Deutschen ja unter unserer Kolektivschuld erdrückt werden ... das man ja noch nicht mal offen seine Meinung sagen könne, ohne in eine eventuelle rechte Ecke gestellt zu werden ... laberrababerrubeldifups......
Das ist echt langweilig und mir ist die naive Art mit der die Diskussionen angefangen werden ... um dann später in dieses Lamento zu verfallen echt langsam zuwieder.
sorry ... ich will dich nicht damit angreifen, aber ich will auch nur offen und ehrlich meine Meinung sagen können, ohne gleich als scheuklappentragende schuldgebeugte Deutsche hingestellt zu werden

Namaste
Lilly

Zu deiner allerletzen Anmerkung: genau damit soll aufgehört werden! Was hast du denn angestellt, dass du so eine Rolle annehmen solltest (jetzt mal alle Steuerhinterziehungen und Falschparken ausser Acht gelassen!)
Es ist mir schon klar was du meinst. Vielleicht solltest du einfach bedenken, dass JEDE Medaille eine zweite Seite hat.

Und es ist schwierig nach 60 Jahren Gehirnwäsche diese 2te Seite zu sehen. Es tut mir aber leid um die Millionen von Menschen die zwischenzeitlich gestorben sind und ihr Wissen unausgesprochen mitnehmen mussten. Weil sie mit einer Schande leben mussten, die nicht berechtigt war. Was damals wirklich geschah erzählt uns der Besatzer. Die andere Seite durfte nicht sprechen und wird bis heute verfolgt. Das ist traurig.
Dies sage ich als eingebürgete Deutsche. Die auch jahrelang gegenüber jede Art von deutschem Nationalismus angewidert war. Heute tut es mir leid, dass ich so feindlich gesinnt war.

 

[moleman]

globale Sklavenlager ?

.
Zionismus strebe die Weltherrschaft an und wirke auf den Ausbruch des Dritten Weltkrieges und die Einrichtung eines globalen Sklavenlagers hin (mit Verweisen)

So steht's im talmud.

das steht im Talmud ? Hast Du eine Quellenangabe für mich ?

 

[Fantom]

Und es ist schwierig nach 60 Jahren Gehirnwäsche diese 2te Seite zu sehen. Es tut mir aber leid um die Millionen von Menschen die zwischenzeitlich gestorben sind und ihr Wissen unausgesprochen mitnehmen mussten. Weil sie mit einer Schande leben mussten, die nicht berechtigt war. Was damals wirklich geschah erzählt uns der Besatzer. Die andere Seite durfte nicht sprechen und wird bis heute verfolgt. Das ist traurig.
Dies sage ich als eingebürgete Deutsche. Die auch jahrelang gegenüber jede Art von deutschem Nationalismus angewidert war. Heute tut es mir leid, dass ich so feindlich gesinnt war.

ich will dieses geeiere nicht mehr hören, all ihr geplagten gehirngewaschenene aufrechten deutschen.

sagt doch mal konkret was euer problem ist. seid ihr zu feige ein kapitel deutscher geschichte als das anzusehen, was es nun mal war? seid ihr zu feige einzusehen, dass dieses volk für die industrielle vernichung menschlichen lebens verantwortlich war, die es vorher noch niemals in dieser form gegeben hat?
dieses nationalistisch-revisionistische denken ist in meinen augen die größte feigheit, die eindeutscher nur zeigen kann. PFUI!

 

[hardcore]

ich will dieses geeiere nicht mehr hören, all ihr geplagten gehirngewaschenene aufrechten deutschen.

sagt doch mal konkret was euer problem ist. seid ihr zu feige ein kapitel deutscher geschichte als das anzusehen, was es nun mal war? seid ihr zu feige einzusehen, dass dieses volk für die industrielle vernichung menschlichen lebens verantwortlich war, die es vorher noch niemals in dieser form gegeben hat?
dieses nationalistisch-revisionistische denken ist in meinen augen die größte feigheit, die eindeutscher nur zeigen kann. PFUI!

nö, es ist mir ehrlich gesagt schlichtweg einfach egal geworden. ich habe nur keinen bock mehr auf genau diese sätze :"dass dieses volk für die industrielle vernichung menschlichen lebens verantwortlich war, die es vorher noch niemals in dieser form gegeben hat? "
was macht es so schlimm für dich ? daß es "industrielle" vernichtung war, oder daß es hauptsächlich jüdische opfer waren ? sind mind. 20 millionen tote opfer des kommunismus in russland nicht auch schlimm ?
übrigens wollte ich noch zum thema feigheit sagen: die herren, die du als feige bezeichnest, sind bereit, für ihre meinung (mag sie nun richtig oder falsch sein) ins gefängnis zu gehen, sich zusammenschlagen zu lassen, ihre finanzielle existenz zu gefährden, und du sagst was von feige ?
feige ist es meiner ansicht nach, geschichtlichen dogmen blind zu folgen, und seine fahne in den anti-deutschen wind zu hängen.

 

[Fantom]

nö, es ist mir ehrlich gesagt schlichtweg einfach egal geworden.

warum stört es dich dann???

ich habe nur keinen bock mehr auf genau diese sätze :"dass dieses volk für die industrielle vernichung menschlichen lebens verantwortlich war, die es vorher noch niemals in dieser form gegeben hat? "
was macht es so schlimm für dich ? daß es "industrielle" vernichtung war, oder daß es hauptsächlich jüdische opfer waren ? sind mind. 20 millionen tote opfer des kommunismus in russland nicht auch schlimm ?

habe ich darüber geredet? typisch übrigens, dass du versuchst den holocaust als nicht so schlimm darzustellen und das mit den opfern eines anderen systems begründen willst, nur weil es da mehr waren!

übrigens wollte ich noch zum thema feigheit sagen: die herren, die du als feige bezeichnest, sind bereit, für ihre meinung (mag sie nun richtig oder falsch sein) ins gefängnis zu gehen, sich zusammenschlagen zu lassen, ihre finanzielle existenz zu gefährden, und du sagst was von feige ?

die herren zündel, rudolph etc. verstecken sich alle im ausland. ist das mutig?

feige ist es meiner ansicht nach, geschichtlichen dogmen blind zu folgen, und seine fahne in den anti-deutschen wind zu hängen.

nein. feige ist das was du machst. tatsachen verdrängen und eindeutig erwiesenen fehlinformationen zu folgen.
sag mir doch mal was "geschichtliche dogmen" in der deutschen geschichte sind. wo sind denn die falschen informationen, denen die armen deutschen so blind folgen?

übrigens, ich bin nicht antideutsch, sondern leute deines schlages sind es. es beleidigt mich, dass menschen wie du meinen, sie hätten das deutschsein für sich gepachtet - es ist einfach nicht so.

 

[Wanderer]

jeder der versucht juden als die neuen nazis oder als die wahre bedrohung der erde darzustellen such nur gründe um eine angebliche (NICHT vorhandene) deutsche kollektivschuld zu entschuldigen und den holocaust als "nicht so schlimm, die juden machen doch jetzt dasselbe" hinzustellen.

http://www.h-ref.de/ar/wnst/wnst.shtml

ich kann es langsam nicht mehr hören.

KOLLEKTIVSCHULD ?????
haben die amis auch eine kollektivschuld am überfall auf den irak,vietnam oder korea ??
zählen die 51 % die bush nicht gewählt haben nichts ???
sind alle amis schuld, auch die die gegen den krieg waren/sind ??
wie viele haben nicht die nazis gewählt ???
sind die auch schuld....
gab es eine volksabstimmung über den krieg ?
haben 99,9 % zugestimmt ?
was mit denen die nicht zugestimmt haben ?
sind die schuldlos oder schuldig ?
was ist mit den vielen wiederstandskämpfern ?
den vielen deutschen die in kz starben ?
sind die schuldig oder schuldlos ?

waren es nicht die regierungen die immer die krige anfangen...
waren es nicht auch einige länder die zu feige waren den nazis einhalt zu gebieten.
waren nicht auch wieder ein paar länder zu feige den irakkrieg zu verhindern ??
sind die schuldlos oder schuldig ?
sind wir schuldlos am irakkieg ?
tragen wir eine kollektivschuld am irakkieg ?

bin ich schuld am krieg/holocaust ?
ist hier irgend wer in diesem forum schuld daran ?
ist irgend jemand in diesem land noch schuld am krieg/holocaust ??
gab es dafür nicht die nürnberger prozesse ???

tragen die franzosen eine kollektivschuld für napoleon und sein sinnloses gemetzel ???


Macht Front gegen das Halbwissen!
der satz ist gut schreib ihn dir nur dick auf die fahne....

 

[Fantom]

jaja front gegen das halbwissen . . .

lies am besten nochmal ganz genau mein posting. und zwar _alle_ wörter und auch das was in klammern steht.

 

[Wanderer]

war wohl gestern etwas spät...

 

[biowolf]

haben die amis auch eine kollektivschuld am überfall auf den irak,vietnam oder korea ??

Irgendo da draussen sollte man wissen,dass die Amis Korea und Vietnam nicht überfallen haben.

wie viele haben nicht die nazis gewählt ???

Nicht die Mehrheit.

gab es eine volksabstimmung über den krieg ?

war das nötig?Hitlers Rede,mit "wollt ihr den totalen Krieg?"Kennst du sie?

was ist mit den vielen wiederstandskämpfern ?

So viele waren es leider nicht,leider.Od kannst du mir ausser der weissen Rose,der Roten Kappelle und den Attentätern auf Hitler(Stauffenberg)noch viele nennen?

bin ich schuld am krieg/holocaust ?
ist hier irgend wer in diesem forum schuld daran ?

1)Nein
2)ich denke nicht

ist irgend jemand in diesem land noch schuld am krieg/holocaust ??

Ja,alle die die z.b geschwiegen und nicht getan haben als man ihre Nachbaren ins KZ abgeholt hat,den wie die Geschichte uns zeigt hatten solche Proteste wirklich eine Chance,z.B haben deutsche Frauen(nur ein Paar)in Berlin 43 gegen die Verschleppung ihrer jüd.Männer nach Ausschwitz protestiert,auf der Strasse, und prompt bekammen sie ihre Männer zurück,bildet dir nicht ein,dass Hitler viel gegen den Willen seines Volkes getan hat.

gab es dafür nicht die nürnberger prozesse ???

Sind ein Tropfen auf dem heissen Stein,war nur politisches PR,den da wurde die "Kriegsschuld ermittelt"

tragen die franzosen eine kollektivschuld für napoleon und sein sinnloses gemetzel ???

Welche Volksgruppen und Minderheiten hat Napoleon mit Zustimmung der Franzosen niedergemetzelt?Beantworte mir diese Frage,dann können wir weiter darüber reden.Weiss aber nicht ob du dann besser schlafen kannst ,wenn die Franzosen auch an etwas Kollektivschuld haben.

 

[Niks Te Maken]

war das nötig?Hitlers Rede,mit "wollt ihr den totalen Krieg?"Kennst du sie?

Argh, biowolf, hatten es nicht schon des öfteren, das du irgendwelchen Schmarn verbreitet hast, der net stimmte?
Also, du musst der einzige sein, der diese Hitler-Rede kennt, den eigentlich hat die Sportpalastrede ein gewisser Propagandamnister namens Goebbels gehalten, noch dazu war dies am 18.2.1943! So viel zu deinen Geschichtskenntnissen und deiner Argumentation, dass Volk hätte anhand dieser Rede die Absichten Hitlers und Konsorten erkennen können. Man sollte meinen, die ein oder andern hätten den Krieg auch eher bemerkt...

Sind ein Tropfen auf dem heissen Stein,war nur politisches PR,den da wurde die "Kriegsschuld ermittelt"

Na ja, sagen wir mal es waren parteiische Racheaktionen der Allierten, weit weg von jeder Konsequenz und Moralität.

 

[Fantom]

@"niks te maken": selbst wenn die deutschen gewusst hätten, dass es wieder krieg geben wird, so wäre die mehrheit, die nunmal aus rechtskonservativen und nazis bestand (siehe die letzten 2-3 reichstagswahlen), nicht unbedingt dagegen gewesen.
außerdem hätte ein blick in "mein kampf" genügt, um hitlers pläne (inklusive der judenvernichtung) zu erkennen. und auch die wehrmachtsführung war für einen krieg. ich empfehle dazu jedem die antrittsrede hitlers vor dem generalstab 1933.

 

[Niks Te Maken]

@Fantom:
Lies einfach das, was ich geschrieben hab und interpretier nicht zwangsweise irgendetwas rein! Oder habe ich bestritten, was du gesagt hast? Ich wollter nur biowolfs Fehler und Argumentation korrigieren.

 

[Fantom]

??? hab ICH denn bestritten was DU gesagt hast ???
??? WO habe ich denn was interpretiert ???

 

[Niks Te Maken]

Mag ja sein, dass ich mich getäuscht habe, aber es wirkt IMHO wie Kritik.

 

[EvilEden]

wie viele haben nicht die nazis gewählt ???

Nicht die Mehrheit.

gab es eine volksabstimmung über den krieg ?

war das nötig?Hitlers Rede,mit "wollt ihr den totalen Krieg?"Kennst du sie?

also zum zweiten punkt hat niks te maken ja schon gesagt, dass dieses zitat von goebbels stammt und nicht von hitler. auserdem an einem zeitpunkt zu dem der "totale krieg" schon längst im gange war!

zum ersten punkt muss ich sagen, dass die mehrheit sehr wohl die nazis nicht gewählt hat! die nsdap erhielt "nur" 43,91% der stimmen, bei einer wahlbeteiligung von 88.74%! (quelle: http://www.gonschior.de/weimar/Deutschland/Uebersicht_RTW.html)

 

[antimagnet]

ist doch trotzdem die mehrheit.

halt nicht die absolute.

 

[Vondenburg]

Um ganz korrekt zu sein gab es danach noch eine Reichstagswahl (12.11.1933). Die Wahlbeteiligung lag bei 95,3% und die NSDAP erhielt da 92,1% der abgegebenen Stimmen.
http://www.zum.de/psm/weimar/otte9.php