Von Cäser über Hitler zu Bush?

[Fantom]

@Vril

Ich würde Dir mal
"Anmerkungen zu Hitler" von Sebastian Haffner
empfehlen...

Eines, wenn nicht sogar das beste Buch, was jemals über den Adolf geschrieben wurde!

hey, du wirst mir sympatisch, ich lese es nämlich grade!

 

[Winston_Smith]

Na siehst Du. Ich bin gar nicht so sche***!

Noch n Tip?

Versuch danach mal:

"Germany: Jekyll&Hyde"
und
"Von Bismark zu Hitler"

beide von ihm!
Ganz großer Mann!

So, damit das hier kein "Chatboard" wird, sollten wir schnell wieder zu den topics zurück...

Mist, hätte ich ja auch ganz einfach per PN schicken können...

 

[Tech]

Sollte man doch, bevor man Hitler hochlobt, nicht nur mit der Person Hilter sehn, sondern herausfinden warum es dazu kam! Ich denke an den Thule-Orden, und und und!
Naja, ich bin ja noch neu hier

 

[Tizian]

Man sollte Haffner aber auch sehr kritisch betrachten, ich hab alles von ihm gelesen und finde, dass er eben auch sehr seiner Gedankenwelt verhaftet ist. Manche Sachen sind einfach Stereotypen! Und Geamtmerkmale eines Volkes zu finden, also bitte, was für ein Scheiß.

Aber man sollte es gelesen haben, aber eben nicht nur!

 

[Winston_Smith]

@Tizian
Recht hast Du! Man sollte NIE mit dem lesen aufhören.
Bei den Gesamtmerkmalen bin ich auch skeptisch. (Darum finde ich "Von Bismark..." und "Germany:..." nicht so gut wie "Anmerkungen".)

Ich halte die "Anmerkungen" aber für ein notwendiges Standartwerk, um über die Taten von A.H. reden zu können.

 

[Tizian]

Man könnte ja mal einen Standardkatalog anfertigen, den jeder lesen sollte, bevor er/sie diskutieren darf!

 

[Otto]

@ Winston Smith:

Hey, ich kann mich Fantomas nur anschliessen - mit dem Buch wirst du mir sympatisch! Damit schafft man sich auf populärwissenschaftlichem Niveau ne gute Grundlage, "reguläre" Standardwerke zum Nationalsozialismus gibt es eh in Uni/Schule/Bibliothek, deswegen sozusagen zum Ausgleich und wegen der thematischen Ausrichtung des Forums noch E.R. Carmins "Das Schwarze Reich" als Lesetip!

Auch interessant:

Werner Pieper - Nazis on Speed



dimbo.

 

[Winston_Smith]

Hui, wie schnell man sich hier beliebt machen kann...

@Tizian
*schmuzel*

@Otto
Danke für die Tips. Werde ich, nach Auszahlung das nächsten Gehalts, mal drüber nachdenken.

Ich schlage aber auch vor, Bücher der "anderen Seite" zu lesen.

z.B.
"Schwarzbuch des Kommunismus"
und
"Die Holocaustindustrie" <-Lese ich gerade, weil ich es für 2euronen auf dem Flohmarkt gefunden hab...

P.S. Das wird ja langsam ein Literaturtopic...

 

[Tech]

@ Winston Smith:

... deswegen sozusagen zum Ausgleich und wegen der thematischen Ausrichtung des Forums noch E.R. Carmins "Das Schwarze Reich" als Lesetip!



dimbo.

Mein Reden

 

[dimbo]

DAS war dann jawohl der falsche Account...



dimbOtto.

 

[citriatus]

@Vril-Eulenspiegel
Peter Longerich: Der ungeschriebene Befehl. Hitler und der Weg zur Endlösung.
Götz Aly / Susanne Heim: Vordenker der Vernichtung.
Christian Gerlach: Krieg, Ernährung, Völkermord. Deutsche Vernichtungspolitik im Zweiten Weltkrieg.
Gerald Fleming: Hitler & die Endlösung. Es ist des Führers Wunsch.

 

[Fantom]

ok, wo wir dabei sind:

ian kershaw - hitler -eine extrem umfangreiche und detailierte biografie, neben "anmerkungen zu hitler" das standard werk
ian kershaw - der hitler mythos -dünneres buch, sehr empfehlenswert
michael freund - das dritte reich 1933 - 1939 -sehr gute übersicht über das leben in deutschland unter hitler und vor dem krieg
uuuund:

eugen kogon - der ss-staat -das buch sollte wirklich jeder lesen, es räumt auch mit finkelsteins behauptung auf, dass es nach dem krieg keine berichte über den umfang der menschen-vernichtung in deutschland gab - das buch wurde im kz von herrn kogon begonnen.

es wundert mich nur, dass irgendwie sehr wenig aus den inhalten ALLER hier geposteten werke verwendet wird. und wenn, dann aus den werken, die man auf bestimmte zweifelhafte überzeugungen ummünzen kann.

achja: was war jetzt mit cäsar??

 

[Namorodo]

und nennst du das HIER ns-kinderliebe?

Mach eine Warnung davor! Ich hab mir zwar gedacht, dass es übel ist, aber SO ÜBEL?!

Wollte ich nur mal gesagt haben.

 

[Fantom]

und nennst du das HIER ns-kinderliebe?

Mach eine Warnung davor! Ich hab mir zwar gedacht, dass es übel ist, aber SO ÜBEL?!

Wollte ich nur mal gesagt haben.

sorry, nächstes mal schreibe ich achtung, mußte aber sein, da der text, zu dem ich mich geäußert habe, solche dinge einfach ignoriert. wobei es noch schlimmere bilder gibt, ich dachte die seien bekannt.

 

[Namorodo]

Nun ja, ja - aber wenn das so aus heiterem Himmel kommt ist das trotzdem noch mal ein Schock.

Und was das Nötigsein angeht: Stimmt.

 

[Lt.Stoned]

wobei es noch schlimmere bilder gibt, ich dachte die seien bekannt.

das sollten sie, trotz ihrer abscheulichkeit, jedem sein denke ich.

 

[deLaval]

In einer Welt in der nichts absolut ist, einen Hitler als den ultimativ Bösen hinzustellen ist schon etwas undifferenziert. Nichts desto trotz sollte er schon mit dem Prädikat "don´t try this at home" gekennzeichnet werden. Einem kritisch denkenden Menschen, sollten die Ideale des Nationalsozialismus ohnehin äußerst bedenklich erscheinen.
Wie dem auch sei, ich denke schon, daß Hitler selbst geglaubt hat, daß er das richtige tat. Er war von seiner Ideologie überzeugt.
Um mal auf das eigentliche Thema zurück zu kommen, ich denke bei Bush ist das ganz ähnlich. Er glaubt m.E. an die unbedingte Richtigkeit des Kapitalismus und handelt danach.
Beide (oder eigentlich alle 3, wenn man Cäsar wieder dazu nimmt) waren bzw. sind auf Expansion aus. Nur daß Hitler das Land ansich wollte, während Bush sich mit den Rohstoffen und Ressourcen zu Frieden gibt.
Beide schaffen im Gemeinschaft durch Feindbilder. (Juden/Moslems)
Beide scherten sich nicht besonders um internationale Gesetze.
Sicherlich hat sich Bush noch nicht so Radikal aufgeführt (jedenfalls nicht auf den gleichen Ebenen), aber...
Hoffen wir, daß es auch so bleibt. Auf jeden Fall halte ich den Vergleich nicht für völlig daneben, aber man sollte schon differenzieren.

mfg

 

[Wanderer]

wer ist das wohl... ?

"Zwei bekannte politische Führer hatten angeblich diese ruchlose Gewohnheit.
Beide kamen aufgrund zweifelhafter Wahlen, durch undemokratische, irreguläre Methoden, an die Macht
Beide Nationen erlebten unmittelbar Anschläge auf berühmte öffentliche Gebäude.
Beide beschuldigten eine ethnische Minderheit bevor die Ermittlungen Beweise erbracht hatten.
Beide führten "Hexenjagden" gegen die beschuldigte Minderheit durch.
Beide setzten bürgerliche Freiheiten "zeitweise" aus.
Beide stellen die Bevölkerung unter Beobachtung.
Beide unterhielten verborgene und geheime Regierungen.
Beide erklärten nahezu der gesamten Welt den Krieg.
Einer hatte einen lustigen Schnauzbart. Wie hieß der andere?

quelle mr.wilson

 

[Tizian]

Unbedingt empfehlen kann ich noch die Deutsche Chronik 1933-1945 von Heinz Bergschicker, mehrere hundert Bilder mit Dokumentationen, umfangreiche Quellen(auch interne Gespräche usw.)[Vorsicht, leicht kommunistisch angehaucht, kommt aus der DDR, ansonsten klasse und nicht mit Schrecken sparend]
Und Gregor Schöllgen: Die Macht inder Mitte Europas, Außenpolitik(Bismarck bis Hitler)

 

[Karrackoo]

achja: was war jetzt mit cäsar??

Genau, was ist mit Cäsar