Giacomo_S
Ehrenmitglied
- Registriert
- 13. August 2003
- Beiträge
- 2.835
Winston_Smith schrieb:
Da muss ich IMplo recht geben.
Zwar sind die Anschläge in München '72 in ihrer Dimension sicher nicht vergleichbar mit 9/11 - dennoch ist ein Angriffskrieg nicht die richtige Antwort auf einen terroristischen Anschlag.
Wenn wir uns richtig erinnern, war die offizielle Begründung für den Irak-Krieg ja auch die der Massenvernichtungswaffen - deren "Beweise" damals vor der UNO ja auch bereits höchst fragwürdig waren und die man nie gefunden hat.
Auch was in Guatanamo passiert resp. allein dessen Existenz sind ganz klar Menschenrechtsverletzungen. Ich will nicht in Abrede stellen, dass dort tatsächlich der eine oder andere Terrorist einsitzt, möglicherweise auch eine gute Mehrheit ... es lässt sich aber auch kaum bestreiten, es säße nicht der eine oder andere ein, der dort nicht hin gehört.
Entweder sind die Insassen Guatanamos Soldaten, dann unterliegen sie den Genfer Konventionen.
Oder aber es sind Terroristen, dann sind es Kriminelle. Und als Kriminelle haben sie das Recht gehört zu werden, das Recht auf einen Anwalt und es gilt die Unschuldsvermutung: Man ihnen ihre Schuld zu beweisen, man hat sie vor einem ordentlichen Gericht abzuurteilen und ggf. zu inhaftieren.
Und wenn man ihnen ihre Schuld nicht beweisen kann, auch wieder frei zu lassen.
