Tierquälerei COVANCE!

[Marie-Claire]

was machst du mit den tieren, wenn du sie befreit hast, marie-claire?

Gnadenhöfe und private Pflegestellen sind immer und jederzeit bereit, Tiere aufzunehmen.

Ebenso wichtig ist die konsequente Rufschädigung dieser Unternehmen. Wie gesagt arbeiten diese "Wissenschaftler" oder "Biologen" verdeckt vor ihrem Umfeld. Sie sagen ihren Nachbarn nur, dass sie in der Forschung tätig sind. Mit Flugblattaktionen, Aufmärschen mit Megaphon und Plakaten lassen sich aber selbst die naivsten Nachbarn eines besseren belehren. Eine angesprayte Hauswand eines der Täter mit den Worten "Welpenmörder" ist auch sehr effektiv. Für die "Wissenschaftler/Täter/Mörder" ist das auf die Dauer eine ziemliche Nervenbelastung.

Aber es gibt da noch ganz andere viel nettere Sachen, die ich aber hier im Forum nicht veröffentlichen möchte. Jedenfalls ist es der Tierbefreiungsfront mit diversen Mitteln gelungen, dass sogar Kapitalgeber und Finanziers sowie Zulieferer abgesprungen sind.

Wenn engagierte Menschen ein Ziel vor Augen haben und das mit einer Leidenschaft verfolgen um Leben zu retten, dann sind die unglaublichsten Dinge möglich. Auch wenn wir Davids sind, die gegen Goliats kämpfen.

-----------------------

Aber wie gesagt, habe ich solche Gruppen bisher nur finanziell unterstützt. Aber mein Wunsch wird von Tag zu Tag konkreter selbst mal dabei zu sein. Angst habe ich keine. Ganz einfach, weil es die Sache wert ist dafür zu kämpfen. Und wenn ich irgendwann mal vorbestraft bin, dann kann ich auch damit leben. In einem "Rechts"staat wo Tierversuche und Tiermord propagiert werden, wie in diesem, muss man sich nicht dafür schämen juristisch als "Terrorist" eingestuft zu werden.

 

[orbital]

würde mich auch interessieren? wo soll den z.b. ein affe hin? frei laufen lassen fällt wohl aus. wenn du sie befreist hast du die verantwortung und musst sehen das du die tiere unterbringst.
ich möchte anmerken das ein chemiekonzern für seine versuchsaffen ein luxusaffenhaus für den ruhestand bebaut hat wo die tiere artgerecht bis zu ihrem natürlichen tod leben können.

@Marie-Claire
ok, wenn du so konsquent bist, sagen wir mal du oder deine kind oder mann hat eine krankheit und das medikament das linderung verschafft und die einzige lösung währe wurde an tieren getestet, leben oder konsquent weiter gegen tierversuche?

 

[Marie-Claire]

würde mich auch interessieren? wo soll den z.b. ein affe hin? frei laufen lassen fällt wohl aus. wenn du sie befreist hast du die verantwortung und musst sehen das du die tiere unterbringst.
ich möchte anmerken das ein chemiekonzern für seine versuchsaffen ein luxusaffenhaus für den ruhestand bebaut hat wo die tiere artgerecht bis zu ihrem natürlichen tod leben können.

Oh, wie gnädig von ihnen, dass sie ihren Opfern auch noch den Lebensabend versüßen!

Wie naiv bist Du eigentlich??? Du bist anscheinend mit der Materie nicht im Ansatz vertraut, sonst würdest Du wissen, dass die Tiere in der Regel das Labor nicht mehr lebend verlassen. Bei Covance hat noch nie ein Affe lebend das Labor verlassen.

Aber die typische Propaganda der Pharmamafia hast Du ja super drauf! Bist Du mit denen verwandt oder verschwägert?

Zum Thema: "wie konsequent bist Du eigentlich": Nein, ich wünsche mir keine Kinder. Die Welt ist schon überbevölkert genug. Und für mich selbst habe ich entschieden, keinerlei Medikamente mehr zu nehmen. So gut wie alle Krankheiten lassen sich auch mit der Naturheilkunde und Vitaminsubstituion behandeln. Die Parmalobby behauptet natürlich das Gegenteil und versucht Naturheilforscher und -ärzte durch Rufmordkampagnen in den Dreck zu siehen: Einfaches Beispiel ist der allseits bekannte Dr. Rath. Er ist nicht der erste, der festgestellt hat, dass durch Substitution von Antioxidantien Krebs vorgebeugt und geheilt werden kann.

Diese Erkenntnis würde aber die Pharmalobby in den Ruin treiben. Also muss man gegensteuern. Also werfe man einfach mal mit einer kostenintensiven Rufmordkampagne gegen Herrn Rath das Gerücht in die Welt, der gute Herr sei bei Scientology. Die ganzen Deppen werden es dann glauben und zu Kreuze zurück zur Pharmaindustrie gekrochen kommen.

Bloß geht die Rechnung nicht immer auf. Es gibt auch noch Leute, die denken können.

 

[Rosskeule]

Eine angesprayte Hauswand eines der Täter mit den Worten "Welpenmörder" ist auch sehr effektiv. Für die "Wissenschaftler/Täter/Mörder" ist das auf die Dauer eine ziemliche Nervenbelastung.

Deine Motivation habe ich geteilt. Hier machst Du Dich jedoch lächerlich. Wie wollt ihr je eine Lobby haben und wie wollt ihr je erreichen, dass man Euch zuhört, wenn Euer Ruf Euch so vorauseilt?

Mit Verlaub, hat sich irgendjemand durch solche Angriffe tatsächlich gestört gefühlt? "Auf Dauer" ist das keine Nervenbelastung, auf Dauer ist das ein guter Grund umzuziehen. Wenn in einer gutbürgerlichen Siedlung an eines Mannes Haus "Welpenmörder" geschmiert wird, dann enttarnst Du ihn nicht bei der Nachbarschaft, sondern klebst Dir das Schild Randalierer auf die Stirn. Die schmeißen noch zusammen und bauen eine Bürgerwehr auf, bevor sie ihre Nachbarn fallen lassen. Für die bleibst Du so nur der Mob und nicht die Tierschützerin mit ehrrührigen Motiven.

Ich ärgere mich jetzt noch über die Deppen, die meiner Tante den Pelz beschmiert haben. Die hat durch die Fußgängerzone hinterhergebrüllt, dass sich eigentlich keinen mehr kaufen wollte, jetzt aber erst recht, egal wieviele Tierchen dafür draufgehen. Die Passanten haben applaudiert vor dem resoluten Ton der 60-jährigen. Die Schmierer waren trotz aller edlen Motive "die Drecksäcke, die man wegsperren sollte". Mein Tante hat es dann doch noch eher erwischt als die Frettchen ihrer neuen Jacke. Schade um den Ruf der Pelztierschützer. Jeder etwas behirntere Tierschützer hätte mit Argumenten leicht meiner Tante das Erbe für den Tierschutz abhobeln können.

So gesehen solltest Du Dich fragen lassen, wie naiv Du bist ...

 

[Marie-Claire]

Nein Rosskeule, da muss ich Dich enttäuschen. Mit diesen Aktionen wurde schon oft was erreicht. Nicht alle Menschen sind für Tierversuche. Wenn in der Nachbarschaft Flugblätter mit grausigen Bildern verteilt wurden und die Leute darüber aufgeklärt wurden, inwieweit der ehrenwerte Nachbar da die Finger im Spiel hat, dann kam es auch schon zu Reaktionen, dass die Leute gemobbt wurden und tatsächlich umziehen konnten.

Aber was diskutiere ich überhaupt mit Dir. Die Art und Weise, wie Du mir die Antworten präsentierst, zeigt mir dass Du auf Seiten der Tierschänderlobby stehst. Das Deine Tante Pelz trägt, scheinst Du auch noch gut zu finden.

Wie auch immer, wir haben es bereits geschafft, dass Kunden und Lieferanten von Labors abesprungen sind, woruch die Firmen erhebliche finanzielle Verluste erlitten haben.

Und glaub mir, das war erst der Anfang!

Du wehrst Dich gegen Radikalität und glaubst man könne durch gute Argumente Menschen überzeugen????? Glaubst Du noch an den Weihnachtsmann oder was?

Wie soll denn das zu schaffen sein? Denkst Du, ein Labor oder eine Versuchstierzucht würde aufgrund guter Argumente auf einmal ihr Herz für Tiere entdecken und auf die Umsätze und Erträge verzichten um Leid zu vermindern?

Das kannst Du doch nicht wirklich glauben, oder?

 

[Guest]

Ihr werdet so oder so alle sterben. Ob mit oder ohne Medikamente. Manchmal können euch Medikamente euer Leden nur verlängern. Wer spass daran hat soll es tun.
Natürlich habe ich auch schon Medikamente genommen. Wenn es Sie aber nicht gegeben hätte, dann hätte ich sie eben nicht genommen. Ja nd was wäre passiert ?? Im schlimmsten Fall wäre ich dann jetzt Tod. Na und ...... das Leben geht trotdem weiter.

Weil Ihr Leben wollt nemt Ihr euch also das Rech heraus das andere sterben ?
Nach dieser Metode könnte ich ja auch einen Menschen umbringen damit ich überlebe. Wo ist der Unterschied ?
Versteh ich nicht.

 

[orbital]

Wie naiv bist Du eigentlich?

spar dir diesen ton

radikale tierschützer sind absolut neben der spur - kein blick für das wesentliche!
medikamente um das leben von menschen zu retten sind notwendig, also auch der damit verbundene tierversuch das ist mein standpunkt und damit kann ich wunderbar leben

So gut wie alle Krankheiten lassen sich auch mit der Naturheilkunde und Vitaminsubstituion behandeln.

ah und das ist nicht naiv? wie behandelst du z.b. aids - vitamin c

gut kinder willst du nicht, trozdem bist du meiner frage ausgewichen.
wenn es dich troz vitaminen doch erwischt nimmst du die medikamente?

 

[Marie-Claire]

Aber Gott sei Dank gehts ja manchmal schief. So wie bei Lipobay. Das wir die gute Firma Bayer ein paar Milliönchen kosten, soviele Klagen sind da schon zusammen gekommen.

Und ich hoffe, das passiert wieder und wieder und wieder, dass das Tiermodell nicht anwendbar ist.

Eine solche Meldung freut mich fast zu sehr, wie zu hören, dass bei einer Treibjagd ein Jäger den anderen erschossen hat. (Ist wirklich vor ein paar Wochen passiert.) *LOL*

Das zeigt mir, dass es eine ausgleichende Gerechtigkeit geben muss.

 

[Guest]

Versucht doch einfach mal Krankheiten vorzubeugen anstatt zu behandeln.

Vor Aids kann man sich mit Konsome schützen.
Vor Lungenkrebs indem man nicht raucht.
Vor Darmkrebs indem man sich gesund ernährt.
usw..
BSE, Hühnegrippe sind für Vegetaria fremdwörter.

Viel hängt von der Erährung und von dem eigenen verhalten zu seinem Körper ab.

Ihr braucht euch ja nicht vegetarisch ernähren. Rauchen und saufen könnt Ihr doch auch soviel Ihr wollt. Aber bitte nicht später beschweren und die Ursache verschweigen.
Tiere können nichs dafür das wir Menschen un so verhalten.

 

[antimagnet]

und wenn dich so ein fleischfressendes arschloch mit seinem mercedes umfährt?


wollen wir dann auch auf die betäubung bei der operation verzichten, nur weil sie an tieren getestet wurde?

 

[Marie-Claire]

und wenn dich so ein fleischfressendes arschloch mit seinem mercedes umfährt?


wollen wir dann auch auf die betäubung bei der operation verzichten, nur weil sie an tieren getestet wurde?

Warum kommst Du mir direkt so ironisch? Soll das Deine These untermauern, dass Tierversuche ethisch und moralisch zu verteten sind? Ich bin noch weit davon entfernt, perfekt zu sein. Perfekt würde heißen überhaupt kein Leid mehr zu verursachen. Wenn ich Auto fahre, kille ich damit automatisch Insekten, das ist mir schon klar.

Trotzdem kann man, wenn man will, eine Lebensweise annehmen, mit der man ein MINIMUM an Leid verursacht. Das bedeutet keine Pelze tragen, kein Leder tragen, kein Fleisch essen, und auf Eier und Milchprodukte zu verzichten. Ich bin seit 12 Jahren Vegetarier und davon die letzten zwei Jahre Veganer.

@Antimagnet: Mal eine Frage: Hast Du jemals Tiere gehabt und oder die Liebe zu einem Tier gespürt? Hast Du mal ein kleines Kätzchen im Arm gehabt oder gemerkt, was es für ein schönes Gefühl ist mit einem Hund herzumzutollen, der Dich mag und Dir vertraut?

Was sind das für "Menschen" die einem solchen Geschöpf Gewalt antun können.

Hast Du das Video von Covance gesehen in seiner ganzen Brutalität und Abartigkeit? Nein, das hast Du bestimmt nich, sonst wärst Du vermutlich eben so schckiert, wie ich.

Aber wenn Dich das Thema wirklich interssiert, dann empfehle ich Dir mal die Seite von "Ärzte gegen Tierversuche e.V.". Das ist ein Zusammenschluss von Medizinern, die selber sagen, dass es heutzutage andere Möglichkeiten gibt, als das Tiermodell. Nur sind die ein wenig teurer. Und genau das ist der springende Punkt.

Geld regiert die Welt, auch wenn man dafür über Leichen gehen muss.

Ich bleibe dabei: Wer einem wehrlosen Tier Gewalt antut ist nicht besser als ein Kinderschänder. Gewalt ist Gewalt!

 

[Rosskeule]

blind, hysterisch, ignorant, unbesonnen und jedem anderen auch noch die Gesinnung absprechen, nur weil er nicht mit dem Kopf durch die Wand will -

so wie der Ruf der Militanten.

Damit sind viele Bemühungen kaputt gegangen. Dass die Steineschmeißerei erst der Anfang von noch mehr Gewalt und Gegenreaktion ist, hast du nicht begriffen.

Im Hintergrund lacht die Pharmaindustrie, weil sie gegen das redliche Bild der Tierschützer gar nichts unternehmen muss (das besorgen Leute wie Du, Marie!).

Du unterstellst hier anderen gerade wahre Freude zu empfinden, beim Anblick dieser Bilder, damit kann ich Dich als ernstzunehmenden Gesprächspartner abhaken. Mal weiter Hauswände an. Mehr kannst du anscheinend nicht.

ps: Der Vorwurf, ich gehöre ins Lager der Tierquäler, weil meine Tante vor mehr als 20 Jahren einen Pelz von Ihrer Mutter geerbt hat, ist so irrsinnig, wie Dich eines Rattentests zu bezichtigen, weil Du vor 13 Jahren noch Fleisch gegessen hast. Das ist schon so dämlich, dass ich nicht mehr drüber lachen kann.

 

[Nuance]

Nun, dann bin ich aber jetzt sehr gespannt auf eine rückhaltlose Aufklärung eines so informierten Menschen wie Du es zu sein scheinst, über den Sachverhaltes der Entdeckung des Insulins.

Ist es nicht durch Banting und Best an einem diabetischen Hund entdeckt wurden?
Konnte es in der Anfangszeit nicht nur aus Rindern und Schweinen gewonnen werden?

"Diabetes: Von 142 Kindern mit Diabetes, die in einer Studie kürzlich untersucht wurden, hatten 100 Prozent einen überhöhten Wert an Antikörpern gegen ein Eiweiß, das in Kuhmilch vorkommt. Es wird weiters angenommen, dass genau diese Antikörper die Insulin-produzierenden Zellen der Bauchspeicheldrüse zerstören."

"Eine 21 Jahre lange Studie an 25.000 Menschen ergab bei Vegetariern ein deutlich vermindertes Diabetesrisiko. Die stark erhöhten Blutfettwerte bei Fleischessern wirken sich auf das Insulin negativ aus. "

"Diabetes des Typs II tritt auf, wenn der Körper schrittweise seine Sensibilität gegenüber Insulin verliert, was zu einem potentiell gefährlichen Anstieg des Blutzuckerspiegels führt.

Eine gesunde pflanzliche Ernährung zusammen mit körperlicher Ertüchtigung kann Diabetikern helfen, ihren Blutzuckerspiegel im sicheren Bereich zu halten. In einer neueren Studie wurde der Blutzuckerspiegel von sieben Patienten mit Typ II Diabetes verfolgt, die sich 12 Wochen lang fettarm vegan ernährten. Dann verglich man ihre Blutzuckerspiegel mit denen von vier Diabetikern, die sich an eine eher konventionelle fettarme Diät hielten.

Das Ergebnis: Die Patienten mit der veganen Diät verzeichneten eine Reduzierung des Blutzuckerspiegels um 28%, die mit der konventionellen Diät nur 12%.Außerdem betrug der durchschnittliche Gewichtsverlust bei der veganen Gruppe etwa 7 Kilogramm, bei der konventionellen Gruppe nur 3.5 Kilogramm. Zusätzlich kamen die meisten Teilnehmer der veganen Gruppe während der Studie entweder ohne Medikamente aus oder konnten sie verringern, was jedoch bei der konventionellen Gruppe bei keinem einzigen der Fall war.

Der wichtigste Schritt, Diabetes unter Kontrolle zu bekommen und zu halten, ist, kein Cholesterin, wenig Fett, viele Kohlenhydrate und Ballaststoffe über eine vegane Ernährung aufzunehmen und sich dabei regelmäßig körperlich zu ertüchtigen."

Ist durch die Beobachtung und Tests mit Ratten kein hygienischer Zusammenhang zu den Seuchen unter den Menschen erkennbar gewesen?

siehe frage ganz unten.

Ist selbst die schlichte Beobachtung der Wellenförmigkeit von Mäusepopulationen nicht auf den Menschen übertragbar?

ist das eine beobachtung oder ein versuch?

Hätte es die Pest nie gegeben, wenn wir alle Veganer wären?

da du es nicht besser weißt, sage ich einfach: ja

Würde eine rein pflanzliche Ernährung die menschliche Fruchtbarkeit so im Zaum halten, dass wir keine Bevölkerungsexplosion zu erwarten hätten?

es geht nicht um gebärtechnische reglements, sondern um die einzigartige möglichkeit alle menschen ordentlich zu ernähren.

Würden die Eskimos bei Verzicht auf Fisch trotzdem überleben?

die eskimos passten sich an. dafür müssen sie auch die last eines hohen osteoporoserisikos und einer sehr kurzen lebenserwartung tragen.

Hätte Pasteur auch den Tollwut-Virus entdeckt, wenn er ihn nicht von Hund zu Hund hätte passieren lassen?

Und würden die Menschen gar keine Tollwut bekommen, wenn sie sich vegan ernähren würden?

ohne die bejagung wäre die tollwut bereits vor längerer zeit ausgestorben.
immerhin werden dank seiner genialen erkenntnisse heute "lebensmittel" pasteuristiert.
echt spitze der mann. http://de.wikipedia.org/wiki/Louis_Pasteur

Und immer bedenken (!): Ich habe nicht gefragt, ob Verona Feldbuschs Hintern bald nicht so runzelig sein würde, wenn sie sich Schafsembryonen reinspritzen lässt!

veronas gesäß interessiert mich genau so wenig, wie deine schönheitsideale.

Ich bin sehr gespannt, wie Deine Literatur und Dein Wissen zu diesen Punkten Stellung nimmt.

da du nun mit prima fragen herausgestellt hast, dass es auch dir eine bedürfnis werden könnte, FÜR die belange anderer lebewesen einzutreten, stelle ich dir die frage:

medizinstudent?

 

[bombaholik]

Deine Argumente sind noch löchriger als mein Wissen um gesunde Ernährung. Meine Fragen richten sich in jederlei Hinsicht auf die Behauptung, dass die Ergebnisse von Tests an Tieren nicht auf den Menschen übertragbar sein. Dies gilt es zu widerlegen. Mehr nicht. Allerdings bin ich nicht zu sehr enttäuscht von Deiner Antwort, da meine Erwartungen diesbezüglich nicht besonders hoch sind.

So unsinnig es ist: Ein Tier fühlt Schmerzen, wenn ich sie ihm zufüge und dieses Testergebnis lässt sich blendend auf den Menschen übertragen. Ich habe nichts gegen Tierschützer. Ganz im Gegenteil. Mich verwundert nur immer mit welchen blöden Argumenten sie ihre Dummheit offenbaren und sich dann wundern, warum sie nichts bewegen. Angeblich intelligent und belesen ... und trotzdem lächerlich in den Argumenten.
.

Hierzu benötigt man keine Argumente!

Wenn doch welche?


------


1. Betäubung ---> Trance bin hin zur ausschüttung Körpereigender Betäubungsmittel.....oder glaubste Inder leiden wenn sie sich ne Lampe durch
die Unterlippe stecken?
Sonstige Kräuter vielleicht? Kokain???

2. Nenn mir ein Medikament welches aids heilt.

 

[Antirotarier]

Ich habe mir jetzt die einzelnen Posts nicht alle durchgelesen und Antworte deshlab nur auf die gestellte Frage des Threads und gebe MEINE MEINUNG zu einigen angeschnittenen Themen.

In erster Linie bin ich gegen die praktizierte Form der Massentierhaltung. Das wir heutzutage eine große Menge an Tieren zur Nahrungsaufnahme benötigen ist aber auch klar (bitte keine Antworten darauf von denaturierten Veganern und ähnlichem Grünzeug). Und es würde anders gehen. Ich wäre auch bereit dafür mehr zu zahlen (wer schon mal Biofleisch gegessen hat - kennt den unterschied).
Aus diesem Grund befürworte ich persönlich die teilweise radikalen Methoden der Tierschützer in solche Farmen einzudringen und zu Filmen - um die öffentlichkeit über diese KZ-Haltung zu informieren. Freilassen hat oft keinen Sinn, da die Viecher draussen meist keine Überlebenschancen hätten.
Das Politiker einer Industrieregierten Welt das als Hausfriedensbruch ansehen - wundert mich nicht im geringsten...

Tierversuche halte ich auch für bedingt notwendig. Ich distanziere mich aber von unsinnigen Tierversuchen die mit Psychologie, Schmerz, Kosmetik oder Medikamenten (die es eh schon une masse gibt (Erkältungsmittel und Co.)).
Toxikologische Untersuchungen kann man an den bereits erwähnten Häuten und auch an Zuchtzellen ausprobieren, dafür braucht man keine Tiere.

 

[orbital]

sinnlos!

wieso nehmen sich eigentlich tierschützer und vegetarier eigentlich immer das recht raus das nur ihre meinung die richtige ist und ihre vorstellungen die richtigen sind!

hier hat noch kein fleischfresser oder "tierhasser" so starr argumentiert wie diese "gruppe".

starrköpfig und reiner tunnelblick - deshalb halte ich nichts von radikalen tierschützern.

 

[Antirotarier]

@orbital

Wie du sicherlich gelesen hast bin ich kein Vegetarier und bedingt für Tierversuche.
Damit vertrete ich keine der Gruppen absolut. Ich geb ja auch nur meine Meinung wieder.

Unabhängig davon nimmt sich jeder persönlich das Recht heraus - dass seine Meinung die richtige ist.

Da schließt du dich nicht von aus, oder?

 

[antimagnet]

hi marie-claire,

eigentlich war mein post eher an psst gerichtet - ging aber auch natürlich an deine adresse.

weils grad um krankheiten ging, die man so schön ohne tierversuche therapieren kann, bzw. vegetarier erst gar nicht kriegen, wollt ich darauf hinweisen, dass es auch noch andre dinge gibt, weswegen man ins krankenhaus kommen kann und eventuell nutznießer von tierversuchsverseuchten präparaten wird.


das sollte auch nicht meine these untermauern, dass tierversuche ethisch und moralisch vertretbar sein sollen. ich denke, dass es dinge gibt, wo tierversuche wohl wirklich nötig sind und ich denke, dass es einen haufen unnötiger tierversuche gibt. ach so, und ich selbst würde nicht mal die nötigen tierversuche durchführen wollen. das video hab ich mir nicht angesehen - das wieß ich auch so, wie grausam und eklig das ist. ich sag ja, ich würds nicht machen wollen.

du gibst zwar zu, dass du noch weit davon entfernt bist, perfekt zu sein, aber, naja, ohne dir zu nahe treten zu wollen: du fühlst dich um einiges perfekter als der besagte nachbar, der bei der bösen firma arbeitet. oder?

das ist die position, die ich angreifen wollte, mit meinen aussagen. dieses schwarz-weiß-denken ist kontraproduktiv in solchen diskussionen und die aktionen sind kontraproduktiv, was gesellschaftlichen wandel angeht. der raf folgte ein polizeistaat (platt gesagt), und die autonome szene sorgt nur dafür, dass noch mehr bullen auf den straßen sind. genau sowas passiert, wenn "ihr" welpenmörder an die hauswände schmiert. das ist rufmord, und wie sicher könnt "ihr" sein, doch nicht den falschen erwischt zu haben?

im übrigen würde ich, bevor ich aus moralischen gründen vegan leben würde, mein konto auf der sparkasse auflösen. solange die banker mein geld haben, kann ich essen was ich will, die investieren meine kohle sowieso genau darein, wo ich sie eigentlich nicht haben will. naja, das am rande, aber es kann ja nicht jeder perfekt sein.

ich hatte übrigens mal nen hasen. da so ein stallhase aber nicht übern winter kommt (bzw. nicht kommen soll), wurde er geschlachtet. also, ich hatte den lieb, löwenzahn sammeln war nervig und stall ausmisten erst recht, und ausgeredchnet an dem tag, als ich nen riesenportion löwenzahn gesammelt hab, war da kein lucky mehr im stall. hing in der küche, ohne fell und ohne kopf. naja, am stück war er nicht so lecker, am nächsten tag als frikasse hat er dann geschmeckt. so ist das nun mal aufm land. die nachfolgekaninchen wurde dann nicht mehr geschlachtet. das erste ist im schnee verreckt, das zweite weiß ich nicht mehr und das dritte durfte beim bauern in den ruhestand. aber ums kurz zu machen: ja, ich habe schon das schöne gefühl gespürt, das einem tiere vermitteln können. und ärzte gegen tierversuche halte ich bestimmt für ne gute sache...

schönen gruß (und sorry falls das durcheinander war),
antimagnet

 

[Rosskeule]

wieso nehmen sich eigentlich tierschützer und vegetarier eigentlich immer das recht raus das nur ihre meinung die richtige ist und ihre vorstellungen die richtigen sind!

Wieso ist man immer noch so blöd und lässt sich auf solche Diskussionen überhaupt ein??? Viel Spass noch Orbital.

Du verachtest radikale Tierschützer zutiefst? Auf welcher Seite stehst Du eigentlich??? Ich stehe auf der Seite der radikalen Tierschützer!

Mehr noch:
1) Hiermit solidarisiere ich mich mit allen radikalen Tierschützern, die dem perversen Mörderpack der Vivisektoren das Fürchten lernen.
2) Hiermit solidarisiere ich mich mit autonomen Gruppen, die Nerze befreien, die Tiere aus Labors und Versuchstierzüchtungen befreien, die Sachschäden bei den Tiermördern- und Ausbeutern anrichten.
3) Hiermit solidarisiere ich mich mit Tierrechtlern, die das abartige Mördervolk aus der Anonymität zerren und mit Flugblätteraktionen die ganze Nachbarschaft über den grausigen Beruf aufklären.
4) Hiermit solidarisiere ich mich mit sämtlichen weltweit inhaftierten Tierbefreiern.

Bisher habe ich solche Gruppierungen immer nur finanziell unterstützt, aber seit dem Covance-Video sehne ich mich mehr und mehr danach selbst aktiv mitzumachen, um das Leben von Tieren zu retten.

Mit Protesten und Unterschriftenlisten ist es nicht mehr getan. Die Gesetzte werden sich niemals ändern. Der einzige Weg Leben zu retten, Tiere zu befreien und mit den Tätern abzurechnen ist der Weg des zivilen Ungehorsams!

Eine Frage zum Schluß: Wie unterscheidet sich ein Kinderschänder von einem Biologen, der auf grausamste Art Tiere zu Tode foltert?

Für mich ist beides die selbe Sorte Abschaum! Der einzige Unterschied besteht darin, dass ersteres verboten ist und zweiteres nichts weiter als LEGALISIERTES VERBRECHEN ist.

Herr je, hätte ich dieses pubertäre Sturm- & Drang-Gequake vom Anfang eher und genauer durchgelesen, hätte ich mir die Zeit ohnehin sparen können.

Ich verabschiede mich hier und geh jetzt meine Katze foltern. Mehr erwarten die Forumsmärtyrer ja gar nicht von mir zur Aufrechterhaltung ihrer queren Welt- und Feindbildes.

 

[orbital]

Wieso ist man immer noch so blöd und lässt sich auf solche Diskussionen überhaupt ein??? Viel Spass noch Orbital.

keine ahnung, ich bin auch raus und geh meinen jagdschein machen