Gut, dann sehen wir das eben unterschiedlich. Ich halte es für vollkommen unpassend in so einer Situation von einem Angriffskrieg zu sprechen.
antimarionette schrieb:
Die israelische Regierung gibt den Auftrag zu gezielten Tötungen, bei der auch Zivilisten ums Leben kommen, und verübt mit Hilfe des Mossad Terroranschläge im Libanon.
Und wen versucht Israel dabei zu treffen? Hisbollah-Funktionäre, die Israel kontinuierlich anzugreifen versuchen, oder libanesische Zivilisten, um den Libanon "von der Landkarte zu wischen"?
antimarionette schrieb:
Die Hisbolah verübt Terroranschläge gegen isrealische Einrichtungen.
Aha. Also nicht gegen israelische Politiker, sondern Zivilisten. Sag das doch einfach gleich. Und was ist das Ziel? Angriffe auf den Libanon zu verhindern, oder "Israel von der Landkarte zu wischen"?
antimarionette schrieb:
Ab dem 12.Juli
Die Hisbolah entführt zwei Soldaten und will diese gegen gefangene Frauen und Kinder austauschen
Die israelische Regierung verweigert den Austausch und reagiert mit Bombenabwürfen auf "Vermeintliche" Stellungen der Hisbollah.
Feine Logik - auf der einen Seite dem Mossad vorwerfen wollen, dass er überhaupt im Libanon agiert aber gleichzeitig Vorwürfe machen, wenn Israel Zivilisten auf Grund mangelnder Infos zum Aufenthaltsort von Terroristen der Hisbollah mit in die Luft sprengt. Eigentlich sollen die gar nicht dort sein dürfen, aber alles wissen müssen sie trotzdem. Wie sie's machen ist es falsch - und Israel ist schuld. Tolle Wurst.
antimarionette schrieb:
Die Hisbolah reagiert mit dem Abschuss von Raketen und trifft dabei zivile EInrichtungen.
Haben die überhaupt versucht etwas anderes als Zivilisten zu treffen?
antimarionette schrieb:
Die israelische Regierung antwortet mit verheerenden Angriffen und dem Einmarsch im Libanon.
Lustig - auf der einen Seite heißt es "die Hisbollah" und auf der anderen "die israelische Regierung". Wo bleibt bei deiner Darstellung der Entwicklung des Konflikts die Verantwortung
der libanesischen Regierung? Die findet bei dir einfach nicht statt, wie es scheint.
antimarionette schrieb:
So kann man die DInge auch sehen.
Klar, macht imho nur keinen Sinn.
antimarionette schrieb:
Was ich sagen will, Apho: Die Eskalationsspirale wurde von den Israelis gedreht.
Tja, so einfach kann die Welt sein, wenn man nicht selber ständig von der Hisbollah und anderen, sehr ähnlichen Bekloppten angegriffen wird.
antomarionette schrieb:
Und die Israelis können sie auch wieder zurückdrehen. Deshalb sollte ein sofortiger Waffenstillstand erfolgen.
Dass nur die Israelis so etwas wie Waffenruhe starten können, ist richtig. Die Hisbollah wäre dazu auch schlichtweg nicht bereit, das sind Fanatiker. Und was passiert ist, nachdem die Israelis sich aus dem Libanon zurückgezogen haben, ist ja bekannt. Soll das nochmal so laufen? Wenn nicht, wieso sollte man dann wieder den gleichen Fehler machen? Was versprichst du dir davon?
Ach ja, ich kann es mir schon denken. Dann kann alles wieder zur "Normalität" zurückkehren, soll heißen: Israel darf sich weiter bombardieren und terrorisieren lassen, und hat auf Deutsch gesagt die Fresse zu halten.
Wahrlich, schöne Aussichten. Versuch das mal einem Israeli klar zu machen.