FCKW und das Ozonloch + Globale Erwärmung
So, ich versuche ja auch gerne selbstkritisch zu sein. Jetzt habe ich mich hingesetzt und noch mehr gesammelt.
Mein Versuch das ganze Zusammenzufassen. Und zwar sowohl die „FCKW zerstört die Ozonschicht“ Fraktion wie auch die Kritiker dieser Hypothese.
Die Wikipedia schreibt zur Entstehung zur Ozonschicht:
http://de.wikipedia.org/wiki/Ozonloch
Unter dem Einfluss der (nur relativ energiearmen) UV-B-Strahlung werden freie Radikale gebildet. Zunächst wird ein Ozonmolekül in ein einzelnes Sauerstoffatom und ein zweiatomiges Sauerstoffmolekül gespalten:
O3 + Licht → O2 + O
Sind FCKWs anwesend, können katalytische Zyklen ablaufen, die nach dem Schema
X + O3 → XO + O2
XO + O → X + O2
funktionieren. Das X ist der Katalysator, der bei den Reaktionen gleichsam wiedergewonnen wird. X kann zum Beispiel sein: Chlor Cl, Brom Br oder Stickstoffmonoxid NO. Chlor wird zum Beispiel aus Fluorchlorkohlenwasserstoffen durch Sonneneinstrahlung abgespalten:
CH3Cl + Licht → CH3 + Cl
Ein Chlorradikal kann den katalytischen Zyklus viele Male durchlaufen und dabei bis zu 100.000 Ozonmoleküle zerstören. Der Zyklus kann nur abgebrochen werden, wenn zwei Radikale miteinander reagieren und so genannte Reservoirspezies bilden:
ClO + ClO → Cl2 + O2 oder
ClO + NO2 → ClONO2
Weiter unten wird darauf hingewiesen das es heute
Konsens ist das FCKWs und andere künstliche Quellen für das Ozonloch verantwortlich sei.
Eine umfangreichere Arbeit dazu findet sich hier:
http://www.tu-darmstadt.de/fb/ch/cfs/ozon.pdf oder auch hier
http://www.ccpo.odu.edu/SEES/ozone/oz_class.htm.
Interessant in diesem Zusammenhang ist eine FAQ der Newsgroup sci.environment aus dem Jahr 1997. Es sollte klar sein das aktuellere Erkenntnisse wichtiger sind, nichtsdestotrotz können auch diese FAQs Antworten geben wie auch Frage aufwerfen.
http://www.faqs.org/faqs/ozone-depletion/
Der Einfachheit halber schreibe ich FCKW auch wenn CKWs genannt werden.
Sehen wir uns besonders die Antworten auf Kritiker an, unter 4. COMMONLY ENCOUNTERED OBJECTIONS in
http://www.faqs.org/faqs/ozone-depletion/stratcl/
Unter 4.1 findet man hier die Frage warum FCKWs die Stratosphäre erreichen können wen diese doch 4-8 mal schwerer sind als Luft. Als Antwort wird auf Teil 1/1.3 verwiesen. In Kurzform steht dort atmosphärische Gase werde nicht nach Gewicht in der Troposphäre und Stratosphäre abgesondert denn die „Mischmechanismen“ (Konvektion, turbulenzüberlagerte Diffusion) unterscheidet keine molekularen Massen. Zum Aufbau der Atmosphäre:
http://de.wikipedia.org/wiki/Erdatmosphäre
Unter 4.2 findet sich eine Antwort warum FCKWs von der Nördlichen Hemisphäre sich gerade in der Antarktis sammeln. Als Antwort wird genannt das ein FCKW Molekül fünf Jahre braucht um von Meereshöhe die Stratosphäre zu erreichen. Den Rest würden Mischmechanismen erledigen.
Unter 4.3 findet man eine Antwort warum Chlor aus Meerwasser nicht für die zerstörung von Ozon verantwortlich ist. Denn dieses Chlor ist HCl das sich in Wasser gut löst und deshalb aus der Troposphäre gewaschen wird.
Unter 4.4 findet sich die Antwort auf die Vulkanfrage: Vulkane stoßen hauptsächlich HCl aus und deshalb sind sie nicht für das Ozonloch verantwortlich. Allerdings wird auch darauf hingewiesen das bei großen Ausbrüchen mehr Chlor in die Ozonschicht gelangen kann. Die „Meßmethoden“ würde ich eher als postulieren bezeichnen. Es gibt schlicht Annhahmen und „Hochrechnungen“ wieviel Material in die Stratosphäre gelangt.
Auch US Umweltbehörde greift diese Frage auf:
http://www.epa.gov/Ozone/science/myths.html
Zur Kritik:
Interessant ist das selbst die Ozon FAQ darauf hinweist das Brom ein viel stärkerer Katalysator für Ozon Zerstörung ist (Subject: 2.7) How do CFC‘s destroy ozone?).
Eine alte Nachricht zu diesem Bereich sagt das „Ozonloch“ sei eine völlig natürliche Erscheinung und das es eventuell natürliche Brom Vorkommen gibt die dafür verantwortlich sind.
http://www.junkscience.com/news2/ozhole.htm
Interessant ist auch diese Aufstellung der offiziellen Daten des NASA TOMS Satelliten über Jahre, die aufzeigt wie Ozon erzeugt wird und wieder verschwindet.
http://www.junkscience.com/Ozone/ozone_seasonal.htm
Lt. NASA war das Loch im Jahr 2003 besonders groß:
http://www.nasa.gov/centers/goddard/news/topstory/2003/0925ozonehole.html
Aber es wird auch klar das dieses Loch jedes Jahr anders ist - mal größer, mal kleiner. Und erst in 50 Jahren wird man angeblich das totale Verschwinden des Loches sehen. Wenn nicht vorher die Verbindung zwischen Treibhausgasen, Erwärmung und Ozon hergestellt wird. Solche Versuche werden bereits unternommen:
http://www.wunderground.com/education/ozone_skeptics.asp
Und auch hier gibt es natürlich Kritik:
http://www.co2andclimate.org/wca/2004/wca_28c.html
Mehr Infos und Kritik zur Erklärung das die Ozonschicht auf einmal viel länger braucht um sich zu erholen:
http://www.junkscience.com/dec00.htm
Der Kommentar am Ende ist dann auch bissig:
So take your pick, Earth‘s ozone is decreasing/stable/increasing and this is caused by surface use of heavier-than-air gases/volcanic activity/rocket launches/solar activity.
Not having the vaguest notion of whether or not the Earth‘s ozone layer has a boo-boo, we‘re going to ‚fix‘ it - it‘s just going to take a lot longer (and much, much more taxpayers‘ money) than we first thought.
Um wieder etwas mehr auf den ursprünglichen Thread einzugehen, Tiefbohrungen im Eis zeigen das es vor Tausenden von Jahren in Grönland außerordentlich warm wurde:
http://www.junkscience.com/news3/polarice.htm
Um es weiter zu treiben (es wird immer lustiger aber auch undurchsichtiger!). Hier ein Link zur Kyoto Kritik:
http://www.bwl-bote.de/20041203.htm
Darauf wird auf eine Petition von Wissenschaftlern verwiesen die sich kritisch zu Kyoto geäußert haben. Andere, die „globale Erwärmung“ als Fakt sehen sagen wiederum die Organisation „SEPP“ sei eine von der Moon Sekte gesteuerte Gruppe. Allerdings kann man hier lesen das es diese Verbindung nur Anfangs gab:
http://www.disinfopedia.org/wiki.phtml?title=SEPP
Die Seite des „BWL Boten“ verweist um übrigen auf viele Unglaublichkeiten, wie etwa die „Furzsteuer“in Neuseeland (
http://www.bwl-bote.de/20030702.htm).
Ich bin nach wie vor davon überzeugt das es bei der „Globalen Erwärmung“ und den Seitenprojekten hauptsächlich um Kontrolle und Geld geht. Die Auswirkungen auf die Wirtschaft (und damit unser Leben) werden massiv und katastrophal sein.
Ich möchte zusätzlich noch auf diese Seite verlinken, die Kritik erscheint auf den ersten Blick fundiert:
http://www.biokurs.de/treibhaus/