Angel of Seven schrieb:
Angel of Seven schrieb:
Angel of Seven schrieb:Eine Journalistin die ua. zwei Bücher über Prinz Charles verfasst hat, klar das die sich super mit Erdklima auskennt.
Bitte bring doch mal einen link von Metereologen oder Klimaforschern die deine Thesen stützen, ach nee, bringt nichts, die bringe ich ja schon ständig.
Angel of Seven schrieb:
Angel of Seven schrieb:
Angel of Seven schrieb:
Angel of Seven schrieb:
Der beste Schutz für die Umwelt wären andersdenkende Menschen , die nicht durch illusionäre Besitztümer abgehalten werden müssen damit sie nichts kaputtmachen.....es kommt auf das in den Köpfen der Menschen an wie sie mit allem umgehen , nicht auf Gesetze , Besitztümer oder andere Vorsichtsmaßnahmen unserer selbst , diese bekämpfen nur die Symptome , nicht die Krankheit.bstaron schrieb:
Er meint wohl nicht nur dich , er meint uns.Angel of Seven schrieb:
Angel of Seven schrieb:
Zerch schrieb:
bstaron schrieb:
sillyLilly schrieb:
Rockefeller schrieb:
bstaron schrieb:
Angel of Seven schrieb:
Angel of Seven schrieb:Tut mir leid mit den zwei Büchern, genau wo die punkte sind habe ich aufgehört zu lesen....
Aber ich finde eins reicht auch völlig aus um zu begreifen das diese rechte, öffentlichkeitsgeile Tuse keine Ahnung vom Klimawandel hat!
captainfuture schrieb:
bstaron schrieb:
bstaron schrieb:
bstaron schrieb:
bstaron schrieb:
bstaron schrieb:
bstaron schrieb:
captainfuture schrieb:
Among them find: Dr. S. Fred Singer, Senior Fellow with the Alexis de Tocqueville Institution, Dr. Hugh Ellsaesser of the Lawrence Livermore Laboratory, Dr. Thomas Gold of Cornell University, Dr. Patrick Michaels of the University of Virginia, Dr. Marcel Nicolet, world famous atmospheric scientist, Dr. Haroun Tazieff, whose Tazieff Resolution calls for a retraction of the Montreal Protocol, Dr. William Happer of Princeton, and Dr. Frederick Seitz, past head of the National Academy of Science.Wie sagte doch der gutinformierte amerikanische Nobelpreisträger der Chemie Kary Mullis dem Magazin der SZ (23.6.00):
"Wenn 99 Prozent aller Wissenschaftler einer Meinung sind, ist sie mit großer Wahrscheinlichkeit falsch. ...
SZ: Krankt die moderne Wissenschaft an zu vielen Expertenmeinungen?
Mullis: An zu vielen selbst ernannten Experten. Im Internet gibt es noch viel schlimmere Fälle von Desinformation als die über (angeblich gefährliche) Spinnen(bisse): etwa zur so genannten globalen Erwärmung. Bei der Flut von Webseiten zu diesem Thema muss man sich fragen: Wer stellt welche Informationen aus welchem Grund zur Verfügung? Dabei kann man deutlich zwei Gruppen unterscheiden. Die meisten vertreten das Konzept, wir Menschen seien für die Aufheizung der Atmosphäre verantwortlich. Diese Leute erhalten ihre Forschungsgelder in der Regel von staatlichen Organisationen. Nur eine kleine Minderheit hält es für völligen Blödsinn, dass der Mensch für die globale Erwärmung allein verantwortlich sei. Dazu gehöre ich. Wir sagen: Hey, sind vor 15.000 Jahren die Gletscher geschmolzen, weil die Leute zu viele Lagerfeuer angezündet haben? Nein, und auch die nächste Eiszeit werden nicht wir Menschen verursachen. Da sind mächtigere Kräfte im Spiel. Aber wer würde eine solche Meinung finanzieren?
SZ: Vielleicht die Autoindustrie. Der Nobelpreisträger Mario Molina vom Massachusetts Institute of Technology, der das Ozonloch erforscht hat, jedenfalls nicht.
Mullis: Molina ist ein Krankenpfleger, kein Wissenschaftler. Ich traf ihn einmal auf einer kleinen Cocktailparty, die in den USA jedes Jahr für Nobelpreisträger gegeben wird. Davor hatte ich sogar sein fürchterlich langweiliges Buch durchgearbeitet, um ihn zu fragen: Was kapiere ich da nicht? Das UV-Licht der Sonne trifft auf die Sauerstoffmoleküle unserer Atmosphäre; dabei entsteht Ozon, das ein Schutzschild aufbaut, das die für uns schädliche UV-Strahlung von der Erde fernhält. Würde diese Ozonschicht aus irgendeinem Grund dünner, müsste mehr UV-Licht durchdringen, auf darunter liegende Sauerstoffmoleküle treffen und wiederum Ozon bilden - ein Ozongleichgewicht also. Wie kann da ein Loch entstehen? Ist etwa plötzlich der ganze Sauerstoff von der Erde verschwunden?
SZ: Was hat Molina geantwortet?
Mullis: Es sei viel komplizierter. Und als ich sagte: "Erkläre mir das, ich bin doch nicht blöd, wo liegt das Problem? Wenn das Sonnenlicht auf einen von Sauerstoff umgebenen Planeten scheint, wird es in einer gewissen Höhe immer eine Ozonschicht bilden, die genügend dicht ist, um den Boden vor UV-Licht zu schützen. Außer es gibt keinen Sauerstoff mehr", da antwortete er nur: "Das verstehst du nicht", und lief weg. Molina hat nicht einmal gefragt, wie ich zu meinem Einwand komme. Er wollte mir anscheinend deutlich machen, dass ich das Problem bin. Er hat seine Chance genutzt, Forschungsgelder einzustreichen. Die ganze Welt ist auf ihn hereingefallen. ..."
