Rechtsruck Osten bald in ganz Deutschland?

[Gilgamesh]

Mich würden sehr stark der IQ, Bildungsstand und die Arbeitssituation der NPD-Wähler interessieren.
Gruß, Trasher.

Und mich würde der IQ der Leute interessieren, die noch die SPD, noch interessanter aber, die CDU wählen! Ich weiss ja nicht, wenn die großen Parteien noch vertreten, aber den Wähler, scheinen die nicht mehr zu vertreten. Die CDU will es nicht, die SPD kann und darf es nicht!

Und was den Rechtsdruck angeht:
Ich denke, dass so um die 20% derzeit Deutschland ganz gut tun würden.


Gilgamesh

 

[Asselweibchen]

Genau deshalb habe ich eine Tierschutzpartei gewählt. Alles andere war für mich nur noch VERXXXXX !

 

[sillyLilly]

Warum soll die PDS nicht weniger schlimm sein, als recht parteien?

Das sie aus der SED hervorgegangen ist, weiß ich selber, darüber brauche ich nicht aufgeklärt zu werden.

Die PDS stellt zwischendurch nette unbequeme Anfragen an die Regierung. Ich wähle sie zwar nicht, aber finde es gut und wichtig das sie da sind.

Links ist ja nicht nur weil es die gegenüberliegende seite von Rechts ist, automatisch abzulehen.

Es wäre vielleicht interessant mal diese beiden Fragen zu klären, um bei einer weiteren Diskussion missverständnisse zu vermeiden:
Was bedeutet es wenn es eine Partei links ist?
Was bedeutet es wenn eine Partei rechts ist?

Namaste
Lilly

 

[Pfeifenkopf]

Tja, ich kann mich der allgemeinen Gelassenheit nur anschliessen. Ich habe mich gestern wirklich über die Wahlsendungen der Öffentlich-Rechtlichen und deren Umgang mit den DVU- und NPD-Leuten aufgeregt. Wenn die eigenen Argumente nicht mal ausreichen, sich ein paar Minuten mit einen NPD-Knilch zu unterhalten und die Reaktion in Niederbrüllen und den-Raum-verlassen besteht, darf man sich nicht wundern, wenn solche Extremisten immer interessanter werden. Bezeichnend auch, dass Münte die Dreistigkeit besass, von einem Sieg für die SPD zu sprechen. Das kann eigentlich nur einen Hintergrund haben: Die Proteste gegen Sozialabbau können jetzt nicht nur wie schon geschehen auf Undankbarkeit der Ostdeutschen reduziert, sondern sogar in die Nähe von Neonazis gerückt werden.

Wenn die Massenverarschung so weitergeht wird sich der Trend zu Extremparteien auch bundesweit fortsetzen.

@Dr.Abgah: Das beruhigende an der PARTEI ist, dass deren Führung nicht nur die Populismusklaviatur beherrscht, sondern selbstverständlich auch die alte Regel, Wahlversprechen nicht einzulösen, nach der Machtübernahme beherzigen wird.

@Winston: Wassn fürn IM? Stolpe? Irgendwie scheinst Du mir etwas hysterisch auf die PDS zu reagieren. Schau Dir mal ihr Programm an - das ist im Prinzip die sozialdemokratische Politik, die die SPD seit einiger Zeit zumindest an der Spitze nicht mehr bietet. Die Stasi-Opis haben da wenig zu sagen.

 

[Trasher]

Und mich würde der IQ der Leute interessieren, die noch die SPD, noch interessanter aber, die CDU wählen! Ich weiss ja nicht, wenn die großen Parteien noch vertreten, aber den Wähler, scheinen die nicht mehr zu vertreten. Die CDU will es nicht, die SPD kann und darf es nicht!

Ich glaube, wenn die Leute landes- und nicht bundespolitisch gedacht hätten, dann sähe das Wahlergebnis anders aus. Die Sachsen standen mit ihrer schwarzen Regierung im Vergleich zu anderen neuen Bundesländern deutlich besser da und bei den Ausländerzahlen und dem damit verbundenen Unmut dürften wir weit hinter bspw. BaWü liegen.

Wer sich darüberhinaus mal das NPD-Programm angeschaut hat, der muß an der geistigen Gesundheit der informierten Nazi-Wähler zweifeln. Die uninformierten sind halt einfach nur dumm. Rechts kann und wird niemals eine Alternative zu den etablierten Parteien darstellen.

 

[streicher]

Und mich würde der IQ der Leute interessieren, die noch die SPD, noch interessanter aber, die CDU wählen! Ich weiss ja nicht, wenn die großen Parteien noch vertreten, aber den Wähler, scheinen die nicht mehr zu vertreten. Die CDU will es nicht, die SPD kann und darf es nicht!

Die zufriedenen Wähler sind noch nicht ganz ausgestorben. Als in Bayern Stoiber mit absoluter Mehrheit gewählt wurde, haben einige ihre Wahl mit der guten wirtschaftlichen Situation in Bayern unter "CSU-Hand" begründen können. Die CSU sitzt fest im Sattel. Nun werden unliebsame Reformen durchgeboxt, aber die Wirtschaft, die läuft. Westdeutschland wird seit bald 60 Jahren entweder unter Vorsitz der SPD oder CDU regiert, Alternativen gab es praktisch nicht - wir haben eine Zweieinhalbparteiendemokratie. Wenig Auswahl: erst mit der Diskussion um die Abweichler in der SPD kam der Gedanke auf, ob die SPD Innen erodieren könnte. Mit welchen Folgen? Das Positive an den bald sechs Jahrzehnten ist: Deutschland ist eine Demokratie geblieben. Und das soll es auch bleiben. Wenn es noch demokratischere Parteien gibt als die jetzigen: na dann vorwärts! Aber weniger demokratische Parteien: kein Bedarf. Auf die Finger schauen muss man wohl immer ganz mächtig. Die Verstrickungen kommen mit der Zunahme der Macht.

Und was den Rechtsdruck angeht:
Ich denke, dass so um die 20% derzeit Deutschland ganz gut tun würden.

Das erläutere mal.

 

[Onkel_Hotte]

Genau deshalb habe ich eine Tierschutzpartei gewählt. Alles andere war für mich nur noch VERXXXXX !

*unterschreib*

Ich finde nicht das man NPD und PDS auf eine Stufe stellen sollte, weil die PDS doch deutlich weniger radikal in ihren Ansichten ist als die NPD. Ich halte nicht viel von Petra Pau und Co. und würde die ganz gewiss auch nie wählen, aber ich würde sagen, dass die PDS "nur" etwa so linksextrem ist wie die CSU z.B. rechtsextrem. Einzig die kommunistische Plattform könnte man vielleicht als wirklich linksradikal bezeichnen, jedoch verliert diese zunehmend an Einfluss und spielt in der PDS eigentlich keine Rolle mehr. Zudem behauptet die NPD auch was die Militanz und Gewaltbereitschaft vieler ihrer Mitglieder angeht (Stichwort: Combat 18, SSS) eine unrühmliche Spitzenposition. DVU und Reps als "Altnaziparteien" halte ich da für weniger gefährlich.

zum eigentlichen Thema 8):
Ein Einzug einer rechtsextremen Partei (und ich meine nicht die Union *provozier* ) in den Bundestag halte ich nur dann für wahrscheinlich, wenn DVU und NPD in einer Wählergemeinschaft zusammen kandidieren. Ansonsten ist einfach das Wählerpotential Bundesweit (noch) zu klein, um eine Stimmensplittung zu verkraften, vor allem, da bei Bundestagswahlen grundsätzlich die Wahlbeteiligung höher ist als bei Landtagswahlen, was sich zugunsten großer Parteien auswirkt.

 

[forcemagick]

ich frage mich immer wie man die pds immer mit rechten parteien gleichsetzen kann...

was wirft man dieser partei eigentlich vor außer ihrer vergangenheit?

ich finde es zeitweilig fast drollig, wenn die etablierten parteien sich als die "demokratischen" bezeichnen während z.b. die pds als undemokratisch dargestellt wird... ja sind denn parteien wie die spd, die grünen oder die cdu noch all zu demokratisch? ich erinnere dabei nur an so manche vorsitzendenwahl... da steht alternativlos ein kandidat und man darf dann diesen abnicken? ... die basis kocht aber das macht nichts man arbeitet einfach an der parteibasis vorbei? die spd verliert hundertausende mitglieder weil die den kurs der partei nicht mittragen wollen und die spd spricht davon eben jene leute zu vertreten ja demokratisch zu handeln? der begriff des parteisoldaten ( ein soldat ist nicht ein mensch, der ständig diskutiert und an abstimmungen teilnimmt... ein soldat erhält einen befehl und handelt dementsprechend ) ist doch ein begriff, der auf politiker der etablierten parteien angewandt wird...

was bietet denn die npd? und was wird von seiten der pds gefordert? ich sehe da schon ein paar unterschiede....

aber irgendwie interessant wie da im großen stil medial gegen die pds gewettert wird...

 

[Artaxerxes]

Die Aufregung der Medien ist schon nicht verkehrt! Zunächst wird dann vielleicht einigen "Protestwählern" klar, welchen Zossen sie da gesattelt haben. Andererseits - und das kennen wir ja schon - ist das Ganze doch nur Bauernfängerei.

Wie viele ihrer Wahlgeschenke könnte denn - z. B. die PDS - überhaupt einlösen. Woher wollen die Goodies denn die Knete nehmen? Und NPD/DVU? Außer platten Sprüchen sehe ich da nur heisse Luft.

Das einzige Problem ist die Hilflosigkeit der so genannten Volksparteien, die eben nicht vermitteln können, warum das Mäntelchen des Sozialstaats jetzt auf einmal kleiner geworden ist.

Gruß Artaxerxes 8)

 

[sillyLilly]

Ich frage mich manchmal, wer von den Leuten die politisch am wettern sind sich genauer informiert, welche Partei wie arbeitet.

Wer guckt sich z.B. Bundestagssitzungen an?
Wer liest die Protokolle oder Pressemitteilungen des Bundestages?
Auf welche Art informiert ihr euch, was im Bundestag so los ist und welche Partei was tut?

Auf Landesebene genauso ... woher bezieht ihr eure Infos, welche Partei auf Landesebene was bewirkt?

Namaste
Lilly

 

[samhain]

@forcemagick

ich frage mich immer wie man die pds immer mit rechten parteien gleichsetzen kann...

das frage ich mich allerdings auch.
nicht das ich ein besonderer fan der PDS wäre- ich bin da eher misstrauisch, weil sie sich einerseits gegen sozialabbau positioniert, andererseits, wenn sie mit in der regierung sitzt wie beispielsweise in berlin, diesen mitdurchsetzt.

den versuch, die PDS in einen topf mit dvu und npd zu werfen, hat ja auch die CDU im wahlkampf versucht, was aber gründlich in die hose gegangen ist.

@Pfeifenkopf

Ich habe mich gestern wirklich über die Wahlsendungen der Öffentlich-Rechtlichen und deren Umgang mit den DVU- und NPD-Leuten aufgeregt. Wenn die eigenen Argumente nicht mal ausreichen, sich ein paar Minuten mit einen NPD-Knilch zu unterhalten und die Reaktion in Niederbrüllen und den-Raum-verlassen besteht, darf man sich nicht wundern, wenn solche Extremisten immer interessanter werden.

jau, da kann man doch die gute gelegenheit benutzen, um sich mal wieder als "aufrechte demokraten" zu verkaufen... lächerlich!

die rechten haben ausser billigen parolen nicht viel zu bieten (da unterscheiden sie sich allerdings in ihrer demagogie nicht viel von den etablierten parteien, die ebenfalls auf ausgrenzung setzen, nur das eben "ausländer" durch "arbeitsloser", "ratte"--->im zusammenhang mit "rattenfängern", schmarotzer etc. ersetzt wird)- wenn man sie mal richtig in die zange nimmt, wird offensichtlich, das sie nicht mehr als plumpen populismus zu bieten haben.

Wenn die Massenverarschung so weitergeht wird sich der Trend zu Extremparteien auch bundesweit fortsetzen.

ja, ausserdem besteht die gefahr, das die leute, die jetzt nur aus protest die rechten gewählt haben, längerfristig dabei bleiben.
davon abgesehen darf nicht vergessen werden, dass das größte potential immer mehr die nichtwähler sind. ungefähr nur jeder zweite hat überhaupt gewählt.

danke spdcducsufdpgrüne- ab dafür!

Dämmerung

Politik und Medien über Ostdeutsche

Es ist wieder so weit: Die Regierenden geben in Tagesabstand bekannt, daß die Armut, genauer die Armen im Lande sie ankotzen. Es gibt zu viele Habenichtse, und ihre Zahl steigt schnell an.

http://www.jungewelt.de/2004/09-20/003.php

 

[Paran]

Wenn ihr genau gelesen habt, habe ich die PDS nicht gleich gesetzt, sondern nur geschrieben, dass sie wenig besser ist. Sie ist sicher nicht so radikal wie z. B. die NPD, aber sie hat genauso wenig Lösungen anzubieten. Der Ausbau des Sozialstaates, welchen die PDS propagiert ist unrealistisch und vor allem populistische. Sobald diese Partei mal Verantwortung zu tragen haben wird, wird man sehen wie schnell sie einknickt und wie schnell ihr die Wähler wieder davon rennen. Da wird es dann eben nicht reichen ein hübsche blonde Spitzenkandidatin zu haben!

 

[samhain]

@Paran

Sie ist sicher nicht so radikal wie z. B. die NPD, aber sie hat genauso wenig Lösungen anzubieten.

soll das im umkehrschluss bedeuten, die etablierten parteien hätten diese lösungen anzubieten?

danke, heute habe ich den ganzen tag was zu lachen

 

[penta]

Tach leude,

muss mich jetzt mal einmischen, hier kommt es mir so vor als ob einige
am liebsten rechts und links verbieten würden. mal ehrlich leben wir in einer demokratie? wenn ja dann ist doch die wahl auch demokratisch
verlaufen. was giebt uns dann das recht dieses wahlergebnis in irgendeiner weise als protestwahl zu bezeichnen?
Ich bin sogar sehr dafür die radikalen kräfte mit in die verantwortung zu nehmen, denn nur an ihren leistungen kann man sie messen. ist es nicht besser sie so einigermasen unter kontrolle zu haben als wenn sie im verborgenen agieren.
Weiterhin ist dieser wahlerfolg auch der hochmütigkeit der amtierenden
politiker zu zuschreiben, denn jene haben außer Hartz 4 auch keine ideen .

herzlichst penta

 

[Winston_Smith]

Stimmt, DVU, NPD und PDS haben wirklich echt unterschiedliche Aussagen.

 

[Artaxerxes]

Hallo Penta,

Ich bin sogar sehr dafür die radikalen kräfte mit in die verantwortung zu nehmen, denn nur an ihren leistungen kann man sie messen. ist es nicht besser sie so einigermasen unter kontrolle zu haben als wenn sie im verborgenen agieren.

......hat auch schon der Schleicher 1925 gedacht. Was hat's gebracht?

Gruß Artaxerxes

 

[sillyLilly]

Wenn ihr genau gelesen habt, habe ich die PDS nicht gleich gesetzt, sondern nur geschrieben, dass sie wenig besser ist. Sie ist sicher nicht so radikal wie z. B. die NPD, aber sie hat genauso wenig Lösungen anzubieten. Der Ausbau des Sozialstaates, welchen die PDS propagiert ist unrealistisch und vor allem populistische. Sobald diese Partei mal Verantwortung zu tragen haben wird, wird man sehen wie schnell sie einknickt und wie schnell ihr die Wähler wieder davon rennen. Da wird es dann eben nicht reichen ein hübsche blonde Spitzenkandidatin zu haben!

Also lass uns doch mal die "Lösungen" anschauen die von der NPD angeboten werden

1. • Arbeitsplätze zuerst für Deutsche – Deutsche sind gleichqualifizierten Ausländern vorzuziehen!
2. • DM statt EURO – Während die Spekulanten von der neuen Währung profitieren, zahlt der kleine Mann die Zeche.
3. • Einführung von Schutzzöllen - Die wirtschaftspoli-tische Souveränität muß hergestellt werden, um Vollbeschäftigung, soziale Gerechtigkeit und Na-turschutz gewährleisten zu können.
4. • Entflechtung internationaler Konzerne - Die Wirt-schaft hat dem Volk zu dienen und nicht das Volk der Wirtschaft.
5. • Gleiche Löhne für gleiche Arbeit – Die Ungerech-tigkeit der Zahlung unterschiedlicher Löhne in West- und Mitteldeutschland muß beendet wer-den!

zu 1.
Soweit ich weiß gibt es auch jetzt schon im aktuellen Gesetz eine Vorgabe, das bei gleicher Qualifikation ein deutscher Bewerber vorzuziehen ist. Wie soll die Gesetzesvorlage aussehen, um dieses Gesetz noch zu verschärfen?
Wie soll das bitte praktisch aussehen?
Und wie würde sich das praktisch auswirken?
Wer sind denn Deutsche? wie definiert die NPD Deutsch? laut Staatsbürgerschaft? Oder laut herkunft?

Nicht mehr als Empfehlung sondern als "Muss"
Soll man dann Arbeitgeber verklagen können, die Arbeit an nicht-Deutsche vergeben haben?
Was ist mit Arbeitsplätzen die gar nicht von Deutschen besetzt werden können? In vielen Betrieben bewerben sich Ausländer für die Arbeit. Dürfen die dann den Job nicht vergeben, sondern müssen warten bis sich ein Deutscher dafür bewirbt?
Was soll diese Forderung überhaupt bewirken?


zu 2.
DM statt Euro ist ja nu wirklich Quatsch. Die Umstellung auf DM würde Unsummen verschlingen.
Ein rein emotionales Wahlargument, weil seit dem Euro alles teuer zu sein scheint (und auch teilweise ja wirklich ist)
Wenn der Euro wieder in DM umgemünzt wird, würde deswegen aber nicht im Umkehrschluß alles wieder billiger werden.

zu 3.
Ich sehe nicht wie sich Schutzzölle positiv auf die deutsche Wirtschaft auswirken würden. Ganz im Gegenteil.

zu 4.
nette Idee ... aber völlig unrealistisch. Den Gesetzentwurf dafür möchte ich mal gerne sehen

zu 5.
Die Lohnangleichung von Ost und West kann nicht von heute auf morgen gehen .... und wo soll das Geld herkommen.
Außerdem würde diese Forderung den Arbeitsmarkt in Ostdeutschland sicher nicht verbessern.

während ich mir dieses dumme Parteiprogramm anschaue, frage ich mich, warum man sowas überhaupt politisch vertreten kann ... ohne selber in Lachen auszubrechen ... naja egal ... weiter im Text

Die NPD fordert:

1. • Schluß mit der Zerstörung der Gemeinschaft - Nur eine Gemeinschaft kann Werte entwickeln, Halt und Geborgenheit geben, ein erfülltes Leben si-chern und Isolation und Vereinsamung entgegen-wirken.
2. • Stärkung von Familie und Brauchtum - Eine Ge-meinschaft ist umso stärker, je stärker ihre Grup-pen sind.
3. • Einwanderungsstopp und ein Gesetz zur Auslän-derrückführung statt eines Zuwanderungsgeset-zes – Deutschland ist das Land der Deutschen!

zu 1.
Wie sollen denn Gesetze Werte, Halt und Geborgenheit geben?
Wie sollen Gesetze ein erfülltes LEben sichern und Isolation und Vereinsamung entgegen wirken.
DAs können wir Menschen ja wohl nur selber tun.
Das sind ja schöne Worte .... aber hier geht es um ein Parteiprogramm.
Wenn eine Partei Werte vorgeben möchte, dann finde ich das schon sehr skurill (ganz vorsichtig ausgedrückt)
Halt Gebortgenheit und Werte sehen für jeden anders aus ... ich kann mir nicht vorstellen, wie Gesetze aussehen sollen, die diese emotionalen Bedürfnisse absichern wollen .... ohne in die individuelle Glaubens- und Meinungsfreiheit einzugreifen.

zu 2.
Welches Brauchtum soll gestärkt werden und wie?
Ich nehme mal an das hier das deutsche Brauchtum gemeint ist.
Soll es Gesetzesmäßig eine art Brauchtumverpflichtung geben?
Was ist wenn ich andere Wert und Glaubensvorstellungen habe.
Wer schützt mein persönliches Brauchtum gegen solche Gesetze? Ich möchte mir kein Brauchtum überstülpen lassen.
Es gibt zum Glück (noch) im GG Glaubens und Meinungsfreiheit und das soll meiner Meinung auch so bleiben.



zu 3.
Wie gedenkt die NPD denn die Überalterung in den Griff zu bekommen?
Das erhöhte Kindergeld und der schutz der Familie, den sie an anderer Stelle fordern, wird kaum ausreichen, die Geburtenrate dermaßen in die Höhe zu treiben, dass die Renten von den wenigen Deutschen bezahlt werden können, die dann übrigbleiben würden.

Was ist mit Flüchtlingen denen es in ihren Heimatländern an den Kragen geht? Wollen wir die dann zukünftig einfach in ihre Heimatländer zurückschicken ... egal wie es da zugeht?
[ironie]
Hauptsache uns geht es gut. Wir streichen und die dicken zivilisationsbäuche und schauen uns im Fernsehen das Leid an. Wo kommen wir denn dahin, wenn die etwas von unserem Wohlstand abhaben wollen. Pech gehabt, wenn sie nicht mit der Gnade der deutschen Geburt gesegnet sind.
[/ironie]


oh mann ... warum tue ich mir diesen Scheiß überhaupt an ...

1. • 500 Euro Kindergeld für jedes deutsche Kind - Kindererziehung darf kein Luxus sein!
2. • Die Bildung unserer Kinder ist zu verbessern – Für sprachlich zurückgebliebene Ausländerkinder sind eigene Klassen zu bilden, damit deutsche Kinder nicht in ihrem Lernfortschritt behindert werden. Jedes Kind ist entsprechend seiner Befä-higung zu fördern. Hochbegabte sind zu unter-stützen.
3. • Die Steuerpolitik muß gerechter werden - Die Steuerschlupflöcher für Konzerne sind zu schlie-ßen, müheloses Einkommen, z.B. Spekulations-gewinne, müssen deutlich höher versteuert wer-den als Einkommen aus Arbeit. Die Mehr-wertsteuer für Lebensmittel ist zu senken und eine Luxussteuer einzuführen.

zu 1.
Nett Idee ... aber ich frage mich wie das finanziert werden soll. Gibt es dafür irgendwelche Finanzierungsvorschläge seitens der NPD ?

zu 2.
Na das nenn ich mal eine gelungenen Integrationsvorschlag
Sorry ... ich werde zynisch.
Mal ernsthaft .... deutsche und ausländer in getrennten Klassen ...
Was soll das bringen?
Es ist ja wohl sinnvoller Kinder die der deutschen Sprache nicht so mächtig sind, dementsprechend zu fördern, dass sie die Unterrichtsinhalten erfassen. Unter anderem lernen die Kinder im umgang mit deutschen Kindern die SPrache ja wohl wesentlich schneller, als wenn man sie in extra Klassen zusammenfassen würde.

Als kleines Beispiel nebenbei ...
Meine Kinder haben auf dem Gymnasium auch mitschüler die nicht deutscher Herkunft sind. Dort gibt es keine Probleme. Die können genauso gut Deutsch wie meine Kinder und vielleicht sogar besser als manches deutsche Kind.
Ich glaube nicht, dass diese Kinder bei den vorgeschlagenen extraklassen eine Chance gehabt hätten auf ein Gymnasium zu kommen.

zu 3.
ja ich bin auch dafür, dass die Steuerpolitik gerechter wird.
Hat sich jemand schon mal mit dem Steuerrecht auseinandergesetzt?
Die Steuern gerechter zu machen ... bedeutet sie noch komplizierter zu machen und noch mehr Schlupflöcher zu machen.
Oder sie zu vereinfachen ... und sie damit ungerechter zu machen.
Ich stimme zu dass da etwas geändert werden muss .... wie diese Änderungen allerdings aussehen müssen, um sie gerechter zu machen ... darüber streiten sich die Gelehrten schon seit langem.
Aber die NPD scheint ja ein Patentrezept in der Tasche zu haben.
Vor allem brauchen sie dann auch ein Patentrezept, wie sie die Unternehmer dann im Land behalten wollen.
Steuern sind ne ganz schöne Zwickmühle.
Beschissenes Thema ... voll von Ungerechtigkeiten ... Gerechtigkeit gibt es bei Steuern leider nicht.


Soweit erstmal zu den angeblichen Lösungen der NPD
Keine Lösung .... nur emotionales Triggerpunkte geklicke.
Schade dass so viele Menschen so wenig Ahnung von Wirtschaft und Politk haben, dass sie glauben, dass mit diesem Parteiprogramm irgendetwas positives bewirkt werden könnte.
Wenn man dieses Programm konsequent weiterdenkt führt es zu

• einer Einschränkung der Meinungs und Glaubensfreiheit,
• Abwanderung der Wirtschaft,
• noch schnellerer Kollaps der Rentenversicherung,
• Wertung von Menschen nach Herkunft und nicht nach Charakter und Leistung,

Namaste
Lilly

 

[Nightmare]

@PDS Kritiker: Der Unterschied zu den rechten Parteien ist,
das die PDS statt nur dagegen zu sein auch eigene
Lösungsvorschläge bietet. Nachzulesen z.B. unter
http://portal.pds-sachsen.de/aktuell.asp?iid=941

Protestplakate als Wachrüttler sind m.E. akzeptabel wenn
dahinter auch ein eigenes Konzept steht. Bei den Nazis,
gibt es sowas nichtmal im Ansatz, dort wird auf die
zukünftigen Vorschläge verwiesen, aber bei der PDS liegen
diese schon lange vor.

Ausserdem, eine PDS in einem Landtag kann so schlecht
auch nicht sein sonst ginge es Sachsen wohl, für ostdeutsche Verhältnisse, nicht so gut

Zudem sollten alle die die NPD usw. ablehnen froh sein,
dass eine PDS das linke Spektrum abdeckt, damit haben
die Nazis erst recht keine Chance oder denkt einer wirklich
das die PDS je mit der NPD zusammenarbeiten würde?
Die CDU, die meiner Meinung nach sonst auch in rechten
Wählergewässern fischt, hat in Sachsen versagt und
musste ihr braunes Wählerkleintel nun an die NPD abtreten.

Ich freue mich das es die PDS geschafft hat in Sachsen,
ihren Stand zu behaupten!

Gruss,
Night

 

[sillyLilly]

Der Unterschied zu den rechten Parteien ist, das die PDS statt nur dagegen zu sein auch eigene Lösungsvorschläge bietet.

Ja ... das sehe ich auch so.
Die PDS ist meiner Meinung nach eine gute Oposition. Sie kritisiert und scheint mir konstruktiv zu arbeiten.
Kleine Anfragen von der PDS piecksen manchmal in Parteienfilz .... und machen auf Dinge aufmerksam.
Vielleicht wäre es für manche hier interessant sich mit der aktiven Arbeit auseinanderzusetzen.

Namaste
Lilly

 

[Ein_Liberaler]

Ich habe auf der verlinkten PDS-Seite keine konstruktiven Lösungsvorschläge gefunden - aber viel Blabla. Das ist einer der Hauptunterschiede zu den Rechten, die PDS hat nach vierzig Jahren Diktatur Politiker hervorgebracht, die eine Krawatte binden und lange, nichtssagende Reden absondern können, die mit ein bißchen Mühe sogar verfassungskonform ausfallen.

Daß eine PDS im Landtag keinen Schaden anrichtet, solange sie in der Opposition ist, ist richtig bemerkt. Inwiefern die CDU in Sachsen versagt haben soll, wo das Land von allen fünfen am besten dasteht, wüßte ich gerne.