Die Bush Administration spekuliert darüber ob der Irak möglicherweise über die "Atombombe" verfügt und ob sie Hussein unter umständen an Terroristen weiter gibt... wie lobenswert. Das ganze passiert jedoch nachdem Pakistan Nukleartests durchgeführt, sich mit Atomwaffen eingedeckt hat und auf einen Grund wartet Indien gehörig zu zeigen wo es langgeht. Wäre Pakistan ein demokratischer Staat wäre das wohl auch halb so schlimm, aber Muscharaf (derzeitiges Oberhaupt) ist selbst durch einen Putsch an die Macht gekommen. Durch die unterstützung der USA in Afghanistan hat er sich im eigenen Land wohl zusätzliche Feinde geschaffen. Was wäre wenn Morgen schon wieder geputscht wird? Wer garantiert dass militärische Equipment nicht an Fundamentalisten (deren konzentration in Pakistan übrigens sehr hoch ist) fällt? Die unterstützung Pakistans für die USA im Afghanistanfeldzug hat übrigens andere Gründe als Patriotismus, Mitleid und Höfflichkeit. Pakistan war sehr hoch verschuldet, jedes dritte Wort Muscharafs bei den Verhandlungen mit Colin Powell um die Unterstützung in Afghanistan soll "Schuldenerlass" gewesen sein (danach waren beide scheinbar sogar stolz auf diese Verhandlungen, Collin Powell meinte danach: "Ich habe es verstanden Mr. Präsident, das Wort Schuldenerlass werde ich mir auf die Stirn tätowieren!"). Vor einigen Jahren wurde meines wissens nach Rüstungslieferungen der USA an Pakistan storniert, es ging um Lockheed Martin F-16 Jagdbomber. Dumm nur das Pakistan im vorraus bezahlt hatte und erst dann das gesamte Geschäft eingefrohren wurde (wohl aufgrund der missbilligung der USA gegen die Pakistanischen Atomtests). Werden die Maschienen nun doch geliefert? Ich weiß es nicht, aber ich bin fast geneigt "ja" zu sagen. Alles was nun eine fundamentalistische Gruppe bräuchte wären einige loyale Piloten, einige halbwegs brauchbare atomare Sprengsätze und ein gutes timing für einen Putsch, er müsste wohl nicht mal funktionieren, er müsste nur für ein bisschen Ablenkung und Verwirrung sorgen. Die reichweite einer F-16 beträgt über 3000 km (mit Zusatztanks möglicherweise bedeutend mehr). Wer könnte so eine Maschiene über Asien bei der verwirrung eines Putschs aufhalten? Die USA, die nicht einmal verhindern konnten das eigene ziviele Maschienen über eigenes Territorium in das WTC, in das Pentagon und um ein Haar ins Weisse Haus stürzten? Wohl kaum! (es wäre darüber hinaus die Maschine einer Atommacht, in solchen fällen schießt man wahrscheinlich nicht auf Verdacht hin und entfacht so ein Strohfeuer aufgrund eines möglichen Missverständnises).Sollte es nicht soweit kommen und alles so bleiben wie es ist, könnte es immer noch sein das Muscharaf der Hussein/bin Laden von morgen ist (beide alle wurden von den USA unterstützt, ausgerüstet um schließlich ideale Hassikonen abzugeben, außerdem sind aller guten dinge drei). Übrigens, warum spricht eigentlich kaum mehr jemand über das Flugzeug das angeblich ins Weisse Haus stürzen sollte? Allen Beteiligten, die etwas mit der Maschine zutun hatten die ins Weisse Haus stürzen sollte wurde angeblich Redeverbot erteilt. Wurde die Maschine möglicherweise von der Airforce abgeschossen, wer weiß, noch mehr schlechte Presse kann sie jedenfalls nicht vertragen. Da hört sich doch diese Schlagzeile besser an: "Amerikanische Patrioten opferten ihr Leben und verhinderten eine weitere Katastrophe". Dieses Thema wäre aber sowieso eher etwas für die Verschwörungsabteilung (ein interessanter Artikel zu dem Thema ist im aktuellen Stern zu lesen). Das ganze ist nur eine Theorie, daher auch keine Quellen, ich hoffe aber das die Fakten jedem interessierten Leser bekannt sind.
PS: Für alle diejenigen die Bundeskanzlers "GPS manipulations thread" gelesen haben, wozu GPS stören, wenn man es als Terrorist auf die eigenen Bomben montieren kann? Auch wenn es bei einer Atombombe wohl kaum auf "chirurgische" Präzision ankommt, wäre es doch eine große Ironie.
PS: Für alle diejenigen die Bundeskanzlers "GPS manipulations thread" gelesen haben, wozu GPS stören, wenn man es als Terrorist auf die eigenen Bomben montieren kann? Auch wenn es bei einer Atombombe wohl kaum auf "chirurgische" Präzision ankommt, wäre es doch eine große Ironie.
