pittsburg und pentagon

[captainfuture]

so, nun muß ich auch mal was sagen:

das band von der parkplatzkamera wird als beweis für den flugzeugeinschlag benutzt...auch von cia und regierung.

so, und nun melde sich mal EINER, der darauf eine boeing 767 sieht!
wo verdammt noch mal ist hier ein flugzeug zu sehen, daß in etwa so hoch sein müßte, wie das pentagon!

WO!

da ist keines und da war auch keines.

und die wahrheit über das pentagon kommt noch ans licht, das ist so...das mit pitsburg weiß ich nicht und das mit dem WTC, das war die El-Quaida....aber das pentagon wurde nicht von einem flugzeug getroffen.

das war die CIA, die damit den schrecken des 11.9. noch verstärken wollte und noch einen grund haben wollte, auf der ganzen welt den rüstungsetat zu verballern.

und wer glaubt, hier ein flugzeug zu sehen, oder diesen blöden verpulverisierungstheorien der us-regierung zustimmt, der ist noch lächerlicher, als alle verschwöhrungstheoretiker samt bülow zusammen.

der kleine illuminat

dafür, dass zu zu glauben scheinst, dass die cia was vom rüstungsetat abbekommt, sind das ganz schön gewagte aussagen .....

 

[Trasher]

und die wahrheit über das pentagon kommt noch ans licht, das ist so...das mit pitsburg weiß ich nicht und das mit dem WTC, das war die El-Quaida....aber das pentagon wurde nicht von einem flugzeug getroffen.

Aah ja...

und wer glaubt, hier ein flugzeug zu sehen, oder diesen blöden verpulverisierungstheorien der us-regierung zustimmt, der ist noch lächerlicher, als alle verschwöhrungstheoretiker samt bülow zusammen.

Interessant...

Was war es denn dann nun, was da das Pentagon verwüstete? Und wo sind die Menschen des Fluges AA-077 und die Boeing 757 hin?

http://www.wtc-terrorattack.com/pentagon__daten.htm

 

[Aiwass]

"und wer glaubt, hier ein flugzeug zu sehen, oder diesen blöden verpulverisierungstheorien der us-regierung zustimmt, der ist noch lächerlicher, als alle verschwöhrungstheoretiker samt bülow zusammen."

lol???
Du stellst mit deiner Behauptung selbst eine Verschwörungstheorie auf!
Und das Beste ist, das Bülow auch sagt, dass kein Flugzeug reingeflogen ist! Naja, scheinst dich ja mächtig informiert zu haben.

 

[OSINT]

@captainfuture

Wenn du sagst, dass das Flugzeug garnicht hätte explodieren MÜSSEN, hast du warscheinlich fundierte Quellen, wo steht, dass es das nich immer muss. Wir reden hier immerhin von einer sehr hohen Geschwindigkeit, mit der das vermeintliche Flugzeug ins Pentagon gestürzt ist.

Desweiteren, und viel wichtiger, wenn das stimmt was du behauptest, wo ist denn dann, das nicht explodierte, Flugzeug? Es gibt genug Bilder, die das Pentagon nur Minuten nach dem "Anschlag" zeigen. Von einem Flugzeug ist da nichts zu sehen. Nicht mal von einem Garagentor hohen Loch in der Fassade.

Bild vom Pentagon

Man achte darauf, wie "Glatt" an der linken Seite, der Pentagonabschnitt eingestürzt ist. Und das nach einem Boeing-Einschlag? Und wo sind die Flugzeugreste? Die Flügel zum Beispiel.

Auf den offiziellen Fotos der Kamera vor dem Pentagon, wird eine Explosion gezeigt. Also, es muss ja doch "etwas" explodiert sein. Die Explosion ist sogar ziemlich gross. Sofern die Bilder wirklich das am 11.September geschehene zeigen.

Wieso hat die Abwehr, des am besten gesicherten Gebäudes der Welt, nich reagiert? Und das nach Flugzeuganschlägen auf beide Türme des World Trade Centers.

Die Augenzeugenberichte sind nichts Wert. Bei einigen schreibt sogar der Autor selbst dazu, dass der jenige ein Flugzeug gesehen hat, obwohl es in der Augenzeugenaussage selbst, nichtmal erwähnt wird.

Auf anderen, von mir gesehenen, Seiten spricht ein Augenzeuge davon, wie eine Cruise Missile mit Flügeln in das Pentagon eingeschlagen ist. Es wird auch der Name des Augenzeugen genannt. Trotzdem kann die Augenzeugenaussage frei erfunden sein. Wie, und wer, will das denn nachprüfen?

LIVE-Augenzeugenberichte habe ich noch keine gesehen. Und ich meine wirklich Augenzeugenberichte die am 11.September, vor dem Pentagon, aufgenommen wurden.

 

[Elbee]

Gleich mehrere Aspekte zum Fall sind auf der Seite www.stormtronic.co.uk/9-11/pentagon.htm zu finden. Ich empfehle, die ganzen weiterführenden Links dort durchzugehen.

 

[derkleineilluminat]

"lol???
Du stellst mit deiner Behauptung selbst eine Verschwörungstheorie auf!
Und das Beste ist, das Bülow auch sagt, dass kein Flugzeug reingeflogen ist! Naja, scheinst dich ja mächtig informiert zu haben."

lese den text, den ich geschrieben habe nochmal durch...dann kommst du vielleiuct auf den trichter, was ich gemeint habe...das ist alles richtig und ich weiß, was ich da geschrieben habe.

wer an die ofizielle version glaubt, der vewrhält sich, was das pentagon angeht peinlicher als alle verschwörungstheoretiker...jetzt verstanden?

derkleineilluminat...

 

[captainfuture]

@captainfuture

Wenn du sagst, dass das Flugzeug garnicht hätte explodieren MÜSSEN, hast du warscheinlich fundierte Quellen, wo steht, dass es das nich immer muss. Wir reden hier immerhin von einer sehr hohen Geschwindigkeit, mit der das vermeintliche Flugzeug ins Pentagon gestürzt ist.

siehe auch physik grundkurs 10.klasse : explosion - wie und wann entsteht eine explosion.

Desweiteren, und viel wichtiger, wenn das stimmt was du behauptest, wo ist denn dann, das nicht explodierte, Flugzeug? Es gibt genug Bilder, die das Pentagon nur Minuten nach dem "Anschlag" zeigen. Von einem Flugzeug ist da nichts zu sehen. Nicht mal von einem Garagentor hohen Loch in der Fassade.

Bild vom Pentagon

sorry, aber was ist das hinter der rauchwolke in der bildmitte ?

Man achte darauf, wie "Glatt" an der linken Seite, der Pentagonabschnitt eingestürzt ist. Und das nach einem Boeing-Einschlag? Und wo sind die Flugzeugreste? Die Flügel zum Beispiel.

Auf den offiziellen Fotos der Kamera vor dem Pentagon, wird eine Explosion gezeigt. Also, es muss ja doch "etwas" explodiert sein. Die Explosion ist sogar ziemlich gross. Sofern die Bilder wirklich das am 11.September geschehene zeigen.

Wieso hat die Abwehr, des am besten gesicherten Gebäudes der Welt, nich reagiert? Und das nach Flugzeuganschlägen auf beide Türme des World Trade Centers.

Die Augenzeugenberichte sind nichts Wert. Bei einigen schreibt sogar der Autor selbst dazu, dass der jenige ein Flugzeug gesehen hat, obwohl es in der Augenzeugenaussage selbst, nichtmal erwähnt wird.

Auf anderen, von mir gesehenen, Seiten spricht ein Augenzeuge davon, wie eine Cruise Missile mit Flügeln in das Pentagon eingeschlagen ist. Es wird auch der Name des Augenzeugen genannt. Trotzdem kann die Augenzeugenaussage frei erfunden sein. Wie, und wer, will das denn nachprüfen?

dabei würde ich an deiner stelle das original nochmal lesen :

"'I mean it was like a cruise missile with wings, went right there and slammed into the Pentagon,' eyewitness Mike Walter said of the plane that hit the military complex. 'Huge explosion, great ball of fire, smoke started billowing out, and then it was just chaos on the highway as people either tried to move around the traffic and go down either forward or backwards,' he said."

"USAToday.com Editor Joel Sucherman saw it all: an American Airlines jetliner fly left to right across his field of vision as he commuted to work Tuesday morning. It was highly unusual. The large plane was 20 feet off the ground and a mere 50 to 75 yards from his windshield. Two seconds later and before he could see if the landing gear was down or any of the horror-struck faces inside, the plane slammed into the west wall of the Pentagon 100 yards away. 'My first thought was he's not going to make it across the river to [Reagan] National Airport. But whoever was flying the plane made no attempt to change direction,' Sucherman said. 'It was coming in at a high rate of speed, but not at a steep angle—almost like a heat-seeking missile was locked onto its target and staying dead on course.'"

falls ich nachhilfe in der übersetzung bezgl. "like" stellen muss, sag bescheid.

LIVE-Augenzeugenberichte habe ich noch keine gesehen. Und ich meine wirklich Augenzeugenberichte die am 11.September, vor dem Pentagon, aufgenommen wurden.

... am 11.9. in den news sehr wohl. leider haben tagesschau und co ihre damaligen sendungen schon offline (vermutlich vom fbi gedrängt, versteht sich )

ich hab nie behauptet, dass alles, was die us regierung von sich gibt den tatsachen entspricht. aber beim pentagon von ufos oder cruise missiles zu sprechen ist wohl ein griff in's klo ....

 

[Aiwass]

lol achso gg kleinerilluminat!
Naja haste ein wenig kompliziert ausgedrückt.

 

[OSINT]

Bild vom Pentagon

sorry, aber was ist das hinter der rauchwolke in der bildmitte ?

Das Bild hat sich NUR auf den Text darunter bezogen.

 

[Assassine]

Ich kann jedenfalls nur den Untersuchungsbericht zum 11.9.2001 empfehlen, aber Bilder von Flugzeugteilen sind nicht zu sehen.

mfg

Assassine

 

[trashy]

Desweiteren, und viel wichtiger, wenn das stimmt was du behauptest, wo ist denn dann, das nicht explodierte, Flugzeug? Es gibt genug Bilder, die das Pentagon nur Minuten nach dem "Anschlag" zeigen. Von einem Flugzeug ist da nichts zu sehen. Nicht mal von einem Garagentor hohen Loch in der Fassade.

Bild vom Pentagon

sorry, aber was ist das hinter der rauchwolke in der bildmitte ?

Mh ... wenn ich das richtig sehe, ist da nicht nur ein Loch in der Fassade, sondern die Fassade schon tutti-kompletti eingestürzt, anderst auf diesem Bildchen:
http://www.weltverschwoerung.de/upload/pefain.jpg

Aber was ich mich auch noch frage, ist, warum ist die Fassade hier noch so gut intakt, während sie beim WTC ein genaues Querschnittsbild des Flugzeuges bildet:
http://www.weltverschwoerung.de/upload/wtcloch.jpg

gruß

trashy

 

[Technoir]

Aber was ich mich auch noch frage, ist, warum ist die Fassade hier noch so gut intakt, während sie beim WTC ein genaues Querschnittsbild des Flugzeuges bildet:

das wird wohl daran liegen, dass es sich beim Pentagramm ähhh gon um Beton handelt und beim WTC um Stahlstreben mit viel Luft drumrum...
von daher ist der Unterschied der "Ergebnisse" nicht wiklich erstaunlich

 

[trashy]

das wird wohl daran liegen, dass es sich beim Pentagramm ähhh gon um Beton handelt und beim WTC um Stahlstreben mit viel Luft drumrum...
von daher ist der Unterschied der "Ergebnisse" nicht wiklich erstaunlich

Schon klar! Aber wieso durchschlägt dann das Flugzeug etliche dieser Betonwände? Wenn es auf Anhieb dann doch nicht so nen gewaltigen Schaden angerichtet hat!

 

[Technoir]

Schon klar! Aber wieso durchschlägt dann das Flugzeug etliche dieser Betonwände? Wenn es auf Anhieb dann doch nicht so nen gewaltigen Schaden angerichtet hat!

Ich habe jetzt den offiziellen Untersuchungsbericht leider nicht parat was das Pentagon angeht, daher bin ich mir auch nicht sicher ob das Loch im dritten Ring (darauf willst du doch hinaus, oder?) wirklich von Flugzeugteilen oder von umherfliegenden Trümmerstücken/Inventar des Pentagon selbst verursacht wurde.

Was mir allerdings zu denken gibt, ist das Foto mit dem angeblichen Trümmerstück aus der Boeing.
Dieses Teil macht nicht mir unbedingt den Eindruck, als hätte es einen Aufprall mit 700km/h auf eine feste Betonwand hinter sich. Keine Schmauchspuren, keine Kratzer etc...
Sieht eher aus als wäre es mit einer Blechschere zurechtgeschnitten worden...

 

[blur]

Ich habe mittlerweile eine Menge Fotos vom Pentagon angeschaut. Was mich immer wieder wundert ist die Tatsache, daß der äußerste Ring eingestürzt ist und dann ein kleines Loch weiter innen entstanden ist. Was ist denn mit den Ringen dazwischen passiert? Wieso sind die scheinbar unbeschädigt? Hat da jemand genauere Fotos von?

MfG, blur

 

[Daniel-Duesentrieb]

@blur

@blur: das liegt daran, daß die äußeren drei Ringe ein gemeinsames Erdgeschoss haben!
Vgl. www.ralf-kellerbauer.de (zugegeben: die Seite hat einige Schwächen, ist aber oft informativ).
D.D.

 

[blur]

Gute Seite, muß ich mir mal genauer anschauen. Danke.

MfG, blur

 

[Technoir]

@ DanielDüsentrieb

HeyHo, die Seite ist wirklich klasse!
Danke für den Link

 

[Bismarx]

Trümmer von UA93 (Shanksville, Pennsylvania)

FBI finished with Pennsylvania crash site probe

According to investigators, the cockpit of the aircraft separated from the plane upon impact and flew into the trees, where it disintegrated. The biggest portion of the aircraft that was recovered, a piece of the fuselage, was found after officials drained a pond some 2,500 yards away from the crater. The infamous three-page letter in Arabic encouraging the hijackers was also found nearby, along with credit cards and the plane's black boxes.

My visit to the property is nearly a month after the crash, but there are ever-present reminders of the horrible event that destroyed the lives of 40 innocent people and the innocence of millions. The smell of jet fuel fills my nostrils. Everywhere I look, tiny pieces of debris cover the soft dirt. Coroner Miller tells me 98 percent of the plane has been recovered, but it is hard to believe that.

I bend down and pick up a piece of burnt paper about the size of a nickel. I gaze at it for a moment, then my eyes widen. It has come, I realize, from a paperback book that one of the passengers must have been carrying.

Later, I am handed a singed piece of a wedding invitation, likely part of the more than 7,000 pounds of mail carried on Flight 93.

http://www.centralpa.org/3groundzero.html

Eric Peterson of Lambertsville was working with a friend in his auto shop this morning. They heard a plane and looked up and saw a large aircraft close to the ground.

"I actually thought it was going to hit a house here in town," said Peterson. It blew out windows of a nearby farmhouse when it crashed.

As it went over started going end over end, Peterson said, and then dropped below a tree line and exploded. Peterson saw a flash and then a mushroom cloud of smoke.

The plane went down on a strip mine field. Peterson and his friend rushed to the field and looked for bodies, but couldn't find any. They called out, but heard nothing.

"There was a crater in the ground that was really burning. There were pieces of fuselage and clothing all over the area, burning, said Peterson. He said he didn't see any debris longer than a couple of feet long.

State Trooper Tom Spallone of Greensburg have confirmed that the plane was United Flight 93, a 757, that departed this morning from Newark en route to San Francisco. It crashed in a ravine near an abandoned strip mine in what some witnesses described as a fire ball. The site is between Shanksville and Bucktown, near Diamond T Coal Co., in Friedens.

Spallone said the plane was still smoldering at 12:30. He said officials were trying to keep people from scene and confirmed that there are no survivors. He said the "debris field spread over an area size of a football field, maybe two footballs fields." The impact of the crash was so severe that the biggest piece of debris he has seen there is no bigger than 2 feet.

http://www.post-gazette.com/headlines/20010911somerset0911p4.asp

Fotos:

http://pittsburgh.about.com/library/graphics/seatbelt.jpg

http://images.ibsys.com/2001/0911/956988.jpg

http://images.ibsys.com/2001/0911/956984.jpg

http://images.ibsys.com/2001/0912/957312.jpg

http://images.ibsys.com/2001/0912/957314.jpg

http://images.ibsys.com/2001/0911/956983.jpg

http://images.ibsys.com/2001/0914/960054.jpg

http://images.ibsys.com/2001/0914/960058.jpg

http://images.ibsys.com/2001/0914/960060.jpg

http://images.ibsys.com/2001/0914/960062.jpg

http://americanhistory.si.edu/september11/images/large/160_752.jpg

http://americanhistory.si.edu/september11/images/large/160_741.jpg

http://americanhistory.si.edu/september11/images/large/160_753.jpg

Trümmer von AA77 (Pentagon):

Zeugen:


http://www.dragonslair.pwp.blueyonder.co.uk/77/ffdd.html

Fotos:

http://www.army.mil/usar/images/news/archived/2001/disaster/gallery/burgess/Roll5141.jpg

http://libertyboy.free.fr/misc/attack/2001_09_11_pentagon_plane/rebuttal_pix/table3b.jpg

http://libertyboy.free.fr/misc/attack/2001_09_11_pentagon_plane/rebuttal_pix/table3c.jpg

http://libertyboy.free.fr/misc/attack/2001_09_11_pentagon_plane/rebuttal_pix/table3d.jpg

http://libertyboy.free.fr/misc/attack/2001_09_11_pentagon_plane/rebuttal_pix/table3e.jpg

http://www.fema.gov/diz01/images/h_e3168p32.jpg

http://www.rense.com/general32/Damage9.jpg

http://www.rense.com/general32/landinggear002.jpg

http://www.rense.com/general32/fuselagefragment_MVC-027S.jpg

http://www.rense.com/general32/aedrive6.jpg

http://libertyboy.free.fr/misc/attack/2001_09_11_pentagon_plane/rebuttal_pix/table3f.jpg