Philosophie Allgemein

[Kasimir]

Hallo Leute,

Ich dachte mir wir könnten hier eine Kleine Philosophie Ecke einrichten wo wir über tiefgründige Sachen Unterhalten könnten und Kluge Sprüche Klopen wie im Thread Bush und Kerry bei Skull and Bones. Hier mal ein Paar Vorschläge

Östliche Philosophie
Logik
Erkenntnistheorie
Metaphysik und Ontologie
Ethik und Metaethik
Ästhetik
Anthropologie
Geschichtsphilosophie
Kulturphilosophie
Lebensphilosophie
Naturphilosophie
Philosophie der Mathematik
Politische Philosophie
Rechtsphilosophie
Religionsphilosophie
Sozialphilosophie
Semiotik
Sprachphilosophie
Wissenschaftstheorie
Dialektik
Empirismus
Idealismus
Philosophia perennis
Hermeneutik
Konstruktivismus
Kritizismus
Materialismus
Phänomenologie
Radikaler Konstruktivismus
Rationalismus
Realismus
Relativismus
Skeptizismus

Analytische Philosophie

Klingt alles Kompliziert? Ist es aber nicht

 

[taliomeh]

o ja

Da mach ich gerne mit

 

[Tarvoc]

Ich möchte zur Themenliste noch hinzufügen:

Psychologische Erkenntnistheorie
Moderne Physik (auch ein sehr philosophisches Gebiet )
Theologie

 

[gloeckle]

Öhm...versteh ich dich richtig?
Du möchtest im Unterforum Philosophie eine philosophische Ecke einrichten?

:gruebel:

Starte doch einfach einen Thread zum Thema deiner Wahl...

 

[Azuron]

Moderne Physik (auch ein sehr philosophisches Gebiet )

In diesem Gebiet waere ich an Thesen und Theorien um die Lichtgeschwindigkeiten interessiert.. ansonsten.. dabei

 

[hives]

Das nenne ich doch mal einen wohlüberlegten Thread

Man darf wohl auf die Diskussionen gespannt sein:


"Der Konstruktivismus zeigt schließlich in seinem Verhältnis zum dogmatischen Materialismus bei einigen Autoren durchaus idealistische Tendenzen - mich würde jedoch eher die Dekonstruktion postmoderner Moralvorstellungen in Bezug auf die Unschärferelation interessieren, weshalb ich mich jetzt erst einmal ausgiebig mit den Vorsokratikern beschäftigen werde:..."

"Aber phänomenologisch betrachtet ergibt sich doch im Neuplatonismus noch nicht die Antizipation der linguistischen Wende...."

"Nein, aber schon in den Veden hat Schopenhauer... äh Schleiermacher... äh... naja... wir dekonstruieren das Ganze am Besten noch einmal und beginnen dann neu mit den Resten des metakonvulsiven Transgressionsmetabolismus..."





Da wünsche ich schon mal allen Beteiligten viel Spass

 

[Kasimir]

An ein Unterforum dachte ich nun ja fast, wäre nicht schlecht
Bei so vielen Spannenden Themen
Die Bereitschaft haben wir auch dazu.
Nur Kai müsste das noch Entscheiden oder einer der Mod's :gruebe

 

[Kasimir]

Hat sich schon jemmand übelegt was wir für ein Thema zuerst besprechen wolen :gruebel:

Ich Schlage vor wir Fangen mit Lebensphilosophie an. :gruebel:

 

[Centauri]

Welche Lebensphilosphie meinst du?
Unsere eigene zusammengestrickte,oder die anderer Menschen und warum.
Meine könnte ich dir direkt anbieten,falls es so gemeint ist.
Obwohl die sich auch von Zeit zu Zeit mal ändert.

 

[Don]

Welche Lebensphilosphie meinst du?
Unsere eigene zusammengestrickte,oder die anderer Menschen und warum.
Meine könnte ich dir direkt anbieten,falls es so gemeint ist.
Obwohl die sich auch von Zeit zu Zeit mal ändert.

Mut zur Veränderung! Das ist Philosophie der Moderne.


@Hives
Dein Post warf mich nieder; welch Niedertracht in Deinem Denken die Philosphie denkbar und gar diskutierbar zu machen.....denke ein konstruktives Destrukt im Sinne Satrés und Freud wäre doch etwas was die pädagogischen Grundzüge eines Knigge gepaart mit den freidenkerischen eines Thomas Mann vereinen würde? was meinst Du?

mfg Don

 

[hives]

denke ein konstruktives Destrukt im Sinne Satrés und Freud wäre doch etwas was die pädagogischen Grundzüge eines Knigge gepaart mit den freidenkerischen eines Thomas Mann vereinen würde? was meinst Du?

Letztendlich führt es nicht zu einer dialektischen Auflösung der Gegensätze, sondern in einen gesinnungsethischen hermeneutischen Zirkel und endet schlimmstenfalls in der anthroposophoid- pietistischen Desavouierung der solipsistischen Autopoiesis. Oder gehen wir von unterschiedlichen Interpretationen aus?

 

[Centauri]

@Don

Mut zur Veränderung! Das ist Philosophie der Moderne.

Klar,man verändert sich doch immer wieder und deswegen muß man seine eigene Lebensphilosphie immer wieder umstricken.
Was wäre es niederträchtig jahrelang oder gar jahrzente der geleichen Lebensphilosophie nach zu gehen und sich vor Veränderungen zu streuben?
Es heißt nicht umsonst Stillstand ist der Tod.
Man arbeitet an sich bis man stirbt,oder sollte das wenigstens machen,ich hab mir das so vorgenommen.
Ändern kann man immer alles,das nimmt dir keiner.
Du kannst in zwei Jahren ganz anders sein als jetzt,wenn du das willst.
Du kannst durch eine Veränderung deiner Denkstruktur dein ganzes Leben ändern,es gibt keine Grenzen was das betrifft.
Ich kenne keine.

@hives

Letztendlich führt es nicht zu einer dialektischen Auflösung der Gegensätze, sondern in einen gesinnungsethischen hermeneutischen Zirkel und endet schlimmstenfalls in der anthroposophoid- pietistischen Desavouierung der solipsistischen Autopoiesis. Oder gehen wir von unterschiedlichen Interpretationen aus?

Du meinst jetzt aber nicht die dialektischen Auflösungen der Breitbandkommuniktion im Sinn der monosoziologischen Tranzzendenz,oder?
Dann wäre ich nicht deiner Meinung,ich finde das die kommunikationsatheistischen Grundsätze in dieser Meinung fehlen,man es sollte den anthroprologisch didaktisch pädagoischen Grundsatz dazu nicht ausschließen,wie Don dieses bereits mit Knigge gepaarten freidenkerischen Extrem des Thomas Mann ansprach.