Pentagon will Rebellion in Iran schüren

[samhain]

zu den jüngsten vorwürfen der USA gegen den iran, die sich doch im wortlaut verblüffend denen gegen den irak vor dem krieg ähneln, ein interessanter kommentar:

31.05.2003

Kampf der Kulturen

Iran unter Kriegsdrohung

Das Bedrohungsszenario, das den USA als Vorwand für ihren nächsten Krieg dienen soll, ist bereits erfunden. Iranische Revolutionsgardisten sind in den Irak eingedrungen, um das Land zu destabilisieren, behauptet US-Verteidigungsminister Rumsfeld unter Berufung auf eine »unabhängige Quelle«, dem von den Kriegsalliierten eingerichteten Bagdader Rundfunksender. Zudem wird dem Regime in Teheran unterstellt, enge Beziehungen zum Netzwerk der Al Qaida zu unterhalten. Das säkulare Baath-Regime in Bagdad sah sich mit dem gleichen Vorwurf konfrontiert. Es existiert nicht mehr. Es existiert überhaupt kein Staat mehr im Irak.

weiter hier:

http://www.jungewelt.de/2003/05-31/002.php

 

[Omni-Scii]

@Anemi:
85% der Iraner sind gegen die Amerikaner?! Umgekehrt! Einer Umfrage nach möchten 86% der Iraner im Iran bessere Verhältnisse zu den Amis!!! Viele Iraner erhoffen sich Hilfe, durch die Amis, da ein starker Wille zu einer Revolution nicht hilft, da der Typ mit der Kalachnikov einem im Nacken sitzt! Ausserdem kennt noch jeder Iraner, die Pahlavis! Und die Mehrheit möchte auch wieder einen Pahlavi an der Macht haben!

@samhain:
Ich denke nicht, dass die Amis so Unrecht haben. Das mit den Revolutionsgarden könnte sehr gut sein! Denn a) Hakim lebte im Exil im Iran und b) eine islamische Republik wäre ein großer Vorteil für die Mullahs. Übrigens warum geben die Mullahs plötzlich zu Al Qaida Leute fest genommen zu haben?! Plötzlich nachdem die Amis sie beschuldigen.

 

[Omni-Scii]

US-BERATERIN RICE ÜBER DEN IRAN

"Wir müssen handeln"


Die US-Administration setzt ihre verbalen Attacken gegen Teheran fort. Erneut wirft die Beraterin des Präsidenten, Condoleeza Rice, dem Iran vor, Terroristen zu unterstützen und an einem Atomwaffenprogramm zu arbeiten. Unterdessen bezichtigt ein US-Gericht den Iran, er sei für ein auf amerikanische Soldaten verübtes Attentat verantwortlich.

Mehr unter: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,251046,00.html

 

[Omni-Scii]

Gericht: Iran verantwortlich für Beirut-Anschlag

Ein US-Gericht verlangt von Iran Wiedergutmachung für die Opfer eines Terroranschlags in Beirut 1983. Damals waren 241 US-Soldaten ums Leben gekommen.


Mehr unter: http://www.netzeitung.de/servlets/page?section=3&item=241671

 

[Omni-Scii]

USA: Keine Beteiligung an Reaktorbau in Iran

Russland hat den USA vorgeschlagen, sich an dem Bau einer umstrittenen Atomanlage in Iran zu beteiligen. Doch die Amerikaner lehnen diese Form der Kontrolle ab.


Mehr unter: http://www.netzeitung.de/servlets/page?section=3&item=241673

 

[Anemi]

@Anemi:
85% der Iraner sind gegen die Amerikaner?! Umgekehrt! Einer Umfrage nach möchten 86% der Iraner im Iran bessere Verhältnisse zu den Amis!!! Viele Iraner erhoffen sich Hilfe, durch die Amis, da ein starker Wille zu einer Revolution nicht hilft, da der Typ mit der Kalachnikov einem im Nacken sitzt! Ausserdem kennt noch jeder Iraner, die Pahlavis! Und die Mehrheit möchte auch wieder einen Pahlavi an der Macht haben!

@ omni-scii

1. Belege für Deine Statistik, insbesondere die der Pahlevi-Fans?!
Also unter meinen zahlreichen iranischen Bekannten kenne ich keinen einzigen - nicht einmal unter den Exilanten - der den Pahlevi-Clan wiederhaben will. Finde ich auch nachvollziehbar - Monarchie hat sich einfach überlebt. Wenn es eine Alternative zum islamische Theokratenstaat gibt, dann doch nur eine parlamentarische Demokratie.

2. "Besseres Verhältnis zu Amerika" ist ja nicht gleich Ironie on "51. Republik" Ironie off , sondern dürfte wohl eher heißen: mehr Handel und Verkehr ("Pepsi & Pop in - Peste & Partscheh out")

 

[fumarat]

@Omnii-Scii

Du immer mit deiner blöden Umfrage. Erstens hast du noch nie eine Quelle dazu angegeben und zweitens interpretierst du sie offensichtlich falsch.

Du setzt "besseres Verhältnis zur USA" mit einer Zustimmung zu einem Angriffskrieg gleich. Und wenn ich in Deutschland mal auf die Straße gehe und frage, was denn die Leute von der Bundesegierung halten, werden wahrscheinlich auch 70% antworten "Scheiße", "Arschlöcher", "Abzocker",...

Und dein "Typ mit der Kalaschnikow" der offenbar jedem Iraner im Nacken sitzt kannst du dir auch sparen. Das ist ja eine Milchmädchenrechnung. Wenn auf jeden Iraner ein Kalschnikow-Typ kommt, dann müßten ja zumindest die Hälfte der Iraner regierungstreu sein. Oder machen die das auch nur weil ihnen ein wieder "Typ mit Kalaschnikow" im Nacken sitzt.


Übrigens gibt es auch andere Umfragen:

Gallup-Umfrage: Zwei von drei Menschen mögen die USA nicht

Einige der konkreten Ergebnisse der Umfrage überraschten in Ländern wie dem Iran nicht.

Das heißt das negative Ergebnis aus dem Iran überrasch nicht. In der Folge wird dann beschrieben, daß nur 28% der Kuwaitis USA postiv eingestellt sind. Das heißt das Ergebnis im Iran war noch düsterer!

Ich geh mit gutem Beispiel voran. Hier die Quelle:
http://www.uni-kassel.de/fb10/frieden/regionen/USA/beers.html

Grüße fumarat

 

[Omni-Scii]

Ich hab zwar schon öfters die Seite angegeben, von der ich meine Quellen hab, aber manche von euch sind so stur und wollen einfach nicht drauf klicken anscheinend! Hier nochmal zum X-mal: www.iran-now.de. Da findet ihr all meine Informationen. Ausserdem fumarat glaube ich du verstehst noch nicht mal selber, was du da geschrieben hast. Aber wenn du das ernsthaft meinst, dann tut es mir Leid, dann hast du echt keine Ahnung! Ausserdem gab es noch letztens einen Beitrag auf ZDF, worin ein junger Mann in einem Cafe im Iran, gesagt habe, dass er auf die Iraker neidisch sei und warte bis die Amerikaner kommen. Quelle? www.iran-now.de...könnt ihr euch da alles schön im Forum durch lesen. Also schaut euch da mal schön um!

 

[fumarat]

Nein auf dieser iran-now Pahlevi Fanseite informiere ich mich nicht. Kommt mir nicht in die Tüte!

Grüße fumarat

 

[Omni-Scii]

Nein auf dieser iran-now Pahlevi Fanseite informiere ich mich nicht. Kommt mir nicht in die Tüte!

Grüße fumarat

Hab ich mir doch gedacht! HA! Typisch! Du willst immer nur die eine Seite sehen! Ausserdem ist Iran-now eine neutrale Seite. Du willst doch nur soclhe Ali Ebahai sehen, die einen Bart haben der Kilometer lang ist und sich auf die Brust hauen und Hossein rufen!

 

[Fantom]

während des irakkriegs habe ich mich furchtbar über eine exil-oppositionspolitikerin geärgert, die schön sicher mit warmem hintern hier in deutschland gesessen hat, aber die großen reden über ein land geschwungen hat, dass sie seit 15 jahren nicht mehr gesehen hat. diese frau war auch der meinung, es könnten gar nicht genug bomben geworfen werden. wenn die amerikaner dann die drecksarbeit erledigt haben, wird diese frau sicher als strahlender rettungsengel verschüttete wiederbeleben, strahlungsbedingtemißgeburten heilen und eine riesige schöne irakische demokratie errichten.

dieses phänomen greift wohl um sich . . . .?

wieso will eigentlich jemand von einem autokratischen regime ins nächste wechseln? ich finde es irgendwie beleidigend für die iraner zu behaupten, sie wollten einen diktator + savak garde und folter wiederhaben ?!?!?!

 

[Omni-Scii]

während des irakkriegs habe ich mich furchtbar über eine exil-oppositionspolitikerin geärgert, die schön sicher mit warmem hintern hier in deutschland gesessen hat, aber die großen reden über ein land geschwungen hat, dass sie seit 15 jahren nicht mehr gesehen hat. diese frau war auch der meinung, es könnten gar nicht genug bomben geworfen werden. wenn die amerikaner dann die drecksarbeit erledigt haben, wird diese frau sicher als strahlender rettungsengel verschüttete wiederbeleben, strahlungsbedingtemißgeburten heilen und eine riesige schöne irakische demokratie errichten.

dieses phänomen greift wohl um sich . . . .?

wieso will eigentlich jemand von einem autokratischen regime ins nächste wechseln? ich finde es irgendwie beleidigend für die iraner zu behaupten, sie wollten einen diktator + savak garde und folter wiederhaben ?!?!?!

loooooooooooooooooool hahahaha...du vergleichst mich mit dieser Frau?! Ich fliege im Sommer für 6 Monate in den Iran, da eine Revolution nicht mehr absehbar ist und ich möchte dabei sein. Ausserdem scheinst du den Shah nicht zu kennen. Ein Diktator war er sicherlich nicht. Die Typen, die jetzt an der Macht sind, dass sind Diktatoren! Folter war im Iran zu der Zeit verboten. Die Propaganda der Amerikaner und Engländer haben echt die Kinder zerfressen. Stell dir mal vor. Es hieß immer die Savak wäre so stark und so mächtig und blablabla. Sie war sicherlich nicht schwach, aber wenn sie so mächtig wäre, warum konnte sie dann nicht die Revolution aufhalten. Warum haben sie Khomeini nicht einfach umbringen lassen, oder die ganzen Kommunisten, die bei der Revolution mit gemacht haben?! Weil der Shah nie hat Dessidenten umbringen lassen! Das waren nur Gerüchte, sonst wäre die Revolution ein Klax für ihn gewesen. Er hat keinen einzigen, bei den Demonstrationen umbringen lassen. Das berühmte Rex Kino in Tehran wurde von Islamisten verbrannt und man sagte es wäre der Shah gewesen und heute weiß man das es nicht so war. Ausserdem wurden Palästinenser ins Land gebracht, bezahlt und haben Behörden Klamotten bekommen und haben daraufhin einige Zivilsten umgebracht. Daran kann sich mein Vater noch genau erinnern, denn er war selber einer dieser Leute, die bei der Revolution mitgewirkt haben. Er ist für Khomeini auf die Strasse gegangen!

 

[Fantom]

loooooooooooooooooool hahahaha...du vergleichst mich mit dieser Frau?!

gewisse denkmuster scheinen sich zu ähneln.

Ich fliege im Sommer für 6 Monate in den Iran, da eine Revolution nicht mehr absehbar ist und ich möchte dabei sein.

??? sie ist nicht absehbar und darum willst du dabei sein ???

Ausserdem scheinst du den Shah nicht zu kennen. Ein Diktator war er sicherlich nicht. Die Typen, die jetzt an der Macht sind, dass sind Diktatoren! Folter war im Iran zu der Zeit verboten. Die Propaganda der Amerikaner und Engländer haben echt die Kinder zerfressen. Stell dir mal vor.

jaaaa... und das jetzt ist dann keine propaganda? vielleicht ist khomeini ja auch ein ganz lieber onkel und wird nur von böser propaganda schlecht geredet? aber bei dem stimmt es jetzt alles oder wie?

Er hat keinen einzigen, bei den Demonstrationen umbringen lassen.

ich erinnere mich an bestimmte schwarzgekleidete personen, die mit holzlatten auf demonstranten eingeschlagen haben. und das war hier in deutschland, als der freundliche onkel schah uns besucht hat. wenn sein geheimdienst sich sowas schon im ausland erlaubt, wie müssen die dann erst im sicheren mutterland mit leuten umgesprungen sein, die gegen den schah waren?

Ausserdem wurden Palästinenser ins Land gebracht, bezahlt und haben Behörden Klamotten bekommen und haben daraufhin einige Zivilsten umgebracht.Daran kann sich mein Vater noch genau erinnern, denn er war selber einer dieser Leute, die bei der Revolution mitgewirkt haben. Er ist für Khomeini auf die Strasse gegangen!

und deinem vater haben diese palästinenser dann erzählt, sie seinen bestellt worden um terror zu machen oder wie jetzt? vielleicht wars auch nur hörensagen und wieder alles nur propaganda???

 

[Omni-Scii]

Mein Vater gehörte zu diesen Leuten und natürlich wußte er über alles Bescheid! Ausserdem hast du je Bilder oder Videos gesehen, worin der Shah hat Leute umbringen lassen. NEIN! Du hast es nur gehört! Aber es gibt genug Bilder, das die Mullahs, andere Leute erschossen haben. Ausserdem gehörten Freunde zu den Leuten, die umgebracht wurden! Hier siehst du einige Bilder: http://www.holycrime.com/CrimeExc2.asp .
Also dann beantworte mir die Frage, warum denn die Savak nicht einfach Khomeini umgebracht hat?!
Übrigens hat der Shah auch nie sowas gesagt, im Gegensatz zu Khomeini: "those who are enemy of Islam do require no trial. kill them with no questions asked" Said Khomeini (1979)

 

[Fantom]

Ausserdem gehörten Freunde zu den Leuten, die umgebracht wurden! Hier siehst du einige Bilder: http://www.holycrime.com/CrimeExc2.asp .

mein beileid, aber propaganda tue ich mir nicht an.

Also dann beantworte mir die Frage, warum denn die Savak nicht einfach Khomeini umgebracht hat?!

gute frage. du bist doch der iraner hier.

Übrigens hat der Shah auch nie sowas gesagt, im Gegensatz zu Khomeini: "those who are enemy of Islam do require no trial. kill them with no questions asked" Said Khomeini (1979)

wäre ja auch dumm wenn er das gesagt hätte, der mann war bei allen anderen dekadenten menschen dieser welt zu gast und sehr bewandert auf internationalem parkett. da spricht man nicht über sowas.

zu den prügelnden shah-gestapo leuten in deutschland hast du jetzt aber mal vornehm geschwiegen, oder??

 

[Omni-Scii]

Propaganda ist es sicherlich nicht, denn die Mullahs haben sogar öffentlich zugegeben, dass sie sie umgebracht haben. Dekadent ja?! Naja, wenn du meinst. Gut, du sagst es gab die von dir sogenannte "Shah-Gestapo" in Deutschland, um Demonstraten zusammen zu schlagen. Wäre es nicht um einiges intelligenter gewesen, dass die "Shah-Gestapo" auf einmal Khomeini im Ausland auslöschen?!

 

[Fantom]

Gut, du sagst es gab die von dir sogenannte "Shah-Gestapo" in Deutschland, um Demonstraten zusammen zu schlagen.

ich sage es nicht, es ist eine (wie ich dachte) allgemein bekannte tatsache. die leute wurden sogar dabei gefilmt, wie sie in berlin am flughafen auf die leute eingedroschen haben.

Wäre es nicht um einiges intelligenter gewesen, dass die "Shah-Gestapo" auf einmal Khomeini im Ausland auslöschen?!

wieso fragst du mich das? du bist es doch der den schah so toll findet. und darum frage ich dich: wieso hat er das nicht gemacht, wenn er so ein cleverer herrscher war? dann hätten wir khomeini und co nicht...

 

[fumarat]

[ironie/an]
@Fantom

looooooool hahaha, du bist wieder auf die amerikanische propaganda reingefallen. hahaha, schah und leute verprügeln.
Das waren Mullahs. Die haben sich die Bärte abrasiert und so getan als würden sie die Opposition verhauhen, damit die Leute glauben der Schah war schlecht. Dabei hatten wir beim Schah ein Wirtschaftswachstum und die Frauen waren frei.
Informier dich doch mal bei z.B. iran-now.de!
Mein Papa war übrigens auch dabei! Un nächste Woche fahre ich wieder 3 Monate in den Iran.

Warum der Schah nicht Komeini umgebracht hat? Weil der Schah niemals politische Gegner umgebracht hat, er war für Freiheit. Kennst du das? Warum lebst du z.B. hier in Deutschland.
[ironie/off]


@Omnii-Scii:
Leg dich zurück, ich übernehme.

Grüße fumarat

 

[Fantom]

[ironie/an]
@Fantom

looooooool hahaha, du bist wieder auf die amerikanische propaganda reingefallen. hahaha, schah und leute verprügeln.
Das waren Mullahs. Die haben sich die Bärte abrasiert und so getan als würden sie die Opposition verhauhen, damit die Leute glauben der Schah war schlecht.
[ironie/off]
Grüße fumarat

vielleicht solltest du mein posting noch mal lesen. mag ja sein, dass im iran mullahs sich die bärte abrasieren und terror machen. ich spreche aber von deutschland. es würde ein schlechtes bild auf den schah werfen, wenn er so dämlich gewesen wäre, mullahs mit abrasierten bärten im flugzeug mit nach berlin zu nehmen...

 

[Omni-Scii]

[ironie/an]
@Fantom

looooooool hahaha, du bist wieder auf die amerikanische propaganda reingefallen. hahaha, schah und leute verprügeln.
Das waren Mullahs. Die haben sich die Bärte abrasiert und so getan als würden sie die Opposition verhauhen, damit die Leute glauben der Schah war schlecht. Dabei hatten wir beim Schah ein Wirtschaftswachstum und die Frauen waren frei.
Informier dich doch mal bei z.B. iran-now.de!
Mein Papa war übrigens auch dabei! Un nächste Woche fahre ich wieder 3 Monate in den Iran.

Warum der Schah nicht Komeini umgebracht hat? Weil der Schah niemals politische Gegner umgebracht hat, er war für Freiheit. Kennst du das? Warum lebst du z.B. hier in Deutschland.
[ironie/off]


@Omnii-Scii:
Leg dich zurück, ich übernehme.

Grüße fumarat

Ja, doch! Sieht gut aus! Du müsstest nur noch ein wenig dein Deutsch verbessern und mehr auf Details eingehen, aber hey echt super! Wittere ich Sarkamus? lol