Merkel kauft für 298 mio. Patriot Raketen

[Guest]

Wie gestern bekannt wurde hat unsere Regierung für $298 mio. 72 Patriot Raketen gekauft.

Nicht nur, daß die meine Steuern für diesen total veralteten Schrott verbraten, ich frage mich allen ernstes, wozu in aller Welt brauchen wir 72 Boden-Luft Raketen und wo sollen die stationiert/Eingesetzt werden?

Notice of Proposed Issuance of Letter of Offer
Pursuant to Section 36(b)(1)
of the Arms Export Control Act, as amended

(i) Prospective Purchaser: Germany

(ii) Total Estimated Value:Major Defense Equipment*
$284 million
Other
$14 million
TOTAL
$298 million
* as defined in Section 47(6) of the Arms Export Control Act.


(iii) Description and Quantity or Quantities of Articles or Services under Consideration for Purchase: 72 PATRIOT Advanced Capability-3 (PAC-3) Cost Reduction Initiative (CRI) missiles, 12 each Missile Round Trainers, support equipment, modification kits, publications, spare and repair parts, United States Government and contractor technical assistance and other related elements of logistics support.

(iv) Military Department: Army (WYV, WYW, and WYX)

(v) Prior Related Cases, if any: FMS case WIA - $1 billion - 06Feb85

(vi) Sales Commission, Fee, etc., Paid, Offered, or Agreed to be Paid: none

(vii) Sensitivity of Technology Contained in the Defense Article or Defense Services Proposed to be Sold: See Annex attached,

(viii) Date Report Delivered to Congress: SEP 06 2006

http://cryptome.org/patriot-de.htm

 

[DrJones]

Hm, vielleiht weiß man mit den unerwartet vielen Steuereinnahmen
nicht was man damit tun soll?

http://de.wikipedia.org/wiki/MIM-104_Patriot
In diesem Wikipediaartikel wird noch genau über die
verschiedenen Upgrades der Patriot im Lauf der Jahre informiert
sowie die Bestände der Bundeswehr.
Vielleicht einfach den Fuhrpark in Schuss halten?
Vielleicht will man der von den Amis geforderten Aufrüstung nachkommen.

 

[luisz]

Vielleicht will man der von den Amis geforderten Aufrüstung nachkommen.

Na denn ist ja alles i.O.

 

[_Dark_]

also mal ehrlich: was ist das denn bitte für eine quelle? seriös sieht anders aus.. außerdem kann ich nicht erkennen, dass der deal bereits getätigt worden wäre, was ja auch unwahrscheinlich ist, da man in den deutschen medien dazu noch nichts gehört hat...

(i) Prospective Purchaser: Germany

prospective = voraussichtlich

 

[Shiraffa]

@ Dark: http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/114223.html

"Man" hat schon gehört, nur du warscheinlich noch nicht

 

[Guest]

DEPARTMENT OF DEFENSE
Office of the Secretary
[Transmittal No. 06-46]
36(b)(1) Arms Sales Notification
AGENCY: Department of Defense, Defense Security Cooperation Agency.

Das US Verteidigungsministerium.

Stimmt schon, noch unseriöser geht`s kaum noch.

 

[DrJones]

Da Terroristen kaum an Langstreckenracketen oder etwas derartiges
kommen, halte ich die Idee des Raketenabwehrschiwdes
für etwas unangemessen.
Oder hat man innerlich schon vor dem Iran kapituliert, lässt
ihn seine Atomwaffen entwickeln und verlegt sich lediglich auf
die Abwehr?

 

[_Dark_]

mag ja sein, dass der text eine vorlage für den kongress ist, oder zumindest so aussieht, aber aus einer offiziellen quelle würde das ganze doch zuverlässiger aussehen..

ich habe das wohl noch nicht gehört, weil ich keine ftd lese... die großen tageszeitungen jedenfalls sparen die meldung aus

 

[Gaara]

Die hätten lieber jedem Bürger 3 Millionen geben sollen
Im Ernst : Warum verbrät man noch soviel Geld für die Bundeswehr ?
Ich jedenfalls will nicht, daß die Bundeswehr in irgendwelchen Länder rumgurkt und dort für Sicherheit und Frieden sorgt. Dafür ist die UN-Schutztruppe da. Der Kurs auf den Abklatsch des US-Militärs gefällt mir gar nicht, auch wenn vielleicht ein paar Arbeitslose beschäftigt werden könnten.

 

[Winston_Smith]

Ich jedenfalls will nicht, daß die Bundeswehr in irgendwelchen Länder rumgurkt und dort für Sicherheit und Frieden sorgt. Dafür ist die UN-Schutztruppe da.

*g* Dem aktuellen Einsatz der Marine vor dem Libanon liegt einUN-Mandat zu grunde...

 

[Gaara]

Ich jedenfalls will nicht, daß die Bundeswehr in irgendwelchen Länder rumgurkt und dort für Sicherheit und Frieden sorgt. Dafür ist die UN-Schutztruppe da.

*g* Dem aktuellen Einsatz der Marine vor dem Libanon liegt einUN-Mandat zu grunde...

Ich habe wirklich nicht an den Libanon gedacht (habe das inzwischen sogar schon vergessen gehabt), sondern was die Bundeswehr so in Zukunft für eine Rolle spielen wird.

 

[Ismael]

selbst mit UNmandat hat die bundeswehr nix zu suchen im libanon...

was machen die da ?
was machen die in afghanistan ?
was im kongo ?

alles unnütze zeit und leben verschwendung

 

[agentP]

alles unnütze zeit und leben verschwendung

Stimmt. Hast Recht. Kongo und Libanon bitten uns zu helfen? Uns doch wurscht!
Lassen wir die Afrikaner und die Araber sich gegenseitig abmurksen, dann ist wenigstens Ruhe.
Igeln wir uns ein in der Festung Europa und kochen unser eigenes Süppchen.
Was geht uns denen ihr Mist an. Hauptsache wir haben unsere Ruhe und können uns Abends im Wohnzimmer suhlen in unseren christlichen und westlichen Werten wie Nächstenliebe, Humanismus, etc.

 

[dkR]

Im Ernst : Warum verbrät man noch soviel Geld für die Bundeswehr ?

Um die Souveränität der BRD und somit deine persönliche Freiheit auch in Zukunft zu garantieren. Wär schon peinlich, irgendwann von Lichtenstein annektiert zu werden.
Auch die Freiheit gegen die Bundeswehr zu sein wird von deren Angehörigen im Notfall mit dem Leben verteidigt

Ich finds gut, dass die BW mal Material das neuer als 30 Jahre ist bekommt.

 

[Shiraffa]

Das finde ich auch. Jedoch würde ich es begrüßen, wenn erst einmal die Teile der Truppen in den Genuß kommen würden, die gerade im Ausland stationiert sind und über mangelnde Ausrüstung klagen.

Außerdem ist mir der Sinn und Zweck eines gesamteuropäischen Raketenschutzschildes nicht so ganz begreiflich.

 

[Themis]

Außerdem ist mir der Sinn und Zweck eines gesamteuropäischen Raketenschutzschildes nicht so ganz begreiflich.

Wer weiß, vielleicht hat der Iran bald russische Raketen oder so?

 

[Ein_Liberaler]

Also bitte, warum sollen wir keine Flugabwehrraketen anschaffen? Wir haben doch auch Kampfpanzer, obwohl die gegen Terroristen kaum zum Einsatz kommen werden.

Mangelhafte Ausrüstung? Ist ein alter Hut. Wir hatten immer schon das beste und teuerste Großgerät der Welt und mußten uns Taschen für Handgranaten aus Sandsäcken basteln wie weiland Ernst Jünger. Da läuft irgendwas grundlegend schief.

 

[tweety]

Stimmt. Hast Recht. Kongo und Libanon bitten uns zu helfen?

Ich Frage mich nur, bei was wir denen helfen sollen. Da sie ja offensichtlich nicht bereit sind selber gegen die Hisbollah vorzugehen. Wir sollen also quasi für die die Drecksarbeit machen. Das kann es ja auch nicht sein.

 

[Ein_Liberaler]

UNIFIL soll auch nicht gegen die Hisbollah vorgehen, sie zumindest nicht entwaffnen.

Unsere Fregatten sollen dem libanesischen Staat helfen, seine Souveränität in einem Teil seines Hoheitsgebiets auszuüben, den er bis jetzt mangels Flotte nicht kontrollieren kann.

 

[blaXXer]

[Zynismus] Ja, undm it ganz viel Glück darf der gemeine Deutsche nach über 60 Jahren wieder auf 'den Juden' schiessen[/Zynismus]

Nein, im Ernst, Deutschland hat weder im Libanon, noch im Kongo was zu suchen.
Warum? Ganz einfach: Sich als Deutsche bei der historischen Lage im Nahost-Konflikt zu engagieren dazu als 'neutrale' UNIFIL Mitglieder ist absolut unmöglich, schon aufgrund unseres besnderen Verhältnisses zu Israel.

Beim Kongo frag ich mich immernoch *warum* unsere Jungs da unten die Kastanien aus dem Feuer holen sollen...ich meine, mehr als die Hauptstadt können die eh nicht beschützen, wenn überhaupt.
Das könnte gut und gern in einem Desaster wie damals in Somalia für die Amis enden.