Krieg gegen Syrien?

[haruc]

Zum Giftgasangriff vom letzten August gibt's jetzt einen neuen Aufreger:

Angeblich hat die türkische Regierung den Giftgasangriff vorbereitet unterstützt, um die USA zum Eingreifen gegen Assad zu bewegen.
Die USA haben das spitzgekriegt und deswegen den Angriff abgeblasen - und danach die Sache im Sand verlaufen lassen. Ich vermute, um den Verbündeten nicht vor der Weltöffentlichkeit bloßzustellen.

http://www.tagesspiegel.de/politik/...schwerste-vorwuerfe-gegen-ankara/9734842.html

Anscheinend stehen die neulichen Sperrungen von Youtube und Twitter in einem Zusammenhang damit:

Erst vor zwei Wochen hatten Unbekannte auf YouTube den Mitschnitt einer Unterredung hoher türkischer Regierungsbeamter veröffentlicht, in der über die Möglichkeit gesprochen wurde, durch fingierte Gewaltaktionen eine Intervention in Syrien auszulösen. Ankara sperrte daraufhin den Zugang zu YouTube, dementierte den Inhalt des Gespräches aber nicht.

Ergäbe zumindest einen Sinn.

Allerdings widerspricht die US-Amerikanische Regierung der Darstellung Hershs.

 

[Zerch]

Die USA will sich nicht selbst vor der Weltöffentlichkeit bloßstellen , denn falls etwas schief läuft soll die Welt glauben daß die Hilfsarmeen in eigener Regie gehandelt haben und die Verantwortlichen sind.

Die Türkei handelt im Auftrag der USA und ist ebenfalls Mitglied der NATO , um als Vorbild einer islamistisch geprägten und dennoch demokratischen Nation ihre Treue zu erweisen. Wer dabei sein will aber nicht ganz hineinpasst muss Drecksarbeit leisten.

 

[Simple Man]

Wie immer sind also die USA Schuld, was, Zerch? Hast du eigentlich auch eine andere Platte im Schrank?

 

[Zerch]

Ja es gibt noch Israel.
Und wie immer spielen Sie ebenfalls die angestaubten Platten rauf - und runter.
Weshalb also der einseitige Vorwurf , der ebenso gut in umgekehrte Richtung weisen könnte ?

Und welche andere Rädelsführer als vornehmlich die USA sind verantwortlich für sämtliche Kriege der Neuzeit , für ihre hartnäckige Aussenpolitik , ihr globales Welthandelssystem und dem Petrodollar , für das Hineinziehen anderer in persönliche Interessen mittels wirtschaftlicher Erpressung ?
Zuerst wird gelockt , dann erst geschockt.

 

[haruc]

Und welche andere Rädelsführer als vornehmlich die USA sind verantwortlich für sämtliche Kriege der Neuzeit , für ihre hartnäckige Aussenpolitik , ihr globales Welthandelssystem und dem Petrodollar , für das Hineinziehen anderer in persönliche Interessen mittels wirtschaftlicher Erpressung ?

Zunächst einmal: Du tust so, als wären die USA für "sämtliche Kriege der Neuzeit" (dazu später mehr) im gleichen Maße verantwortlich, wie für ihre "hartnäckige Außenpolitik" und das "globale Welthandelssystem" (wie sonst soll ein "Welthandelssystem" beschaffen sein, wenn nicht global). Da die USA allein für ihre Außenpolitik verantwortlich sein können, können demnach auch nur die USA - durch deine Parallelstellung - für "sämtliche Kriege der Neuzeit" verantwortlich sein...

@ "sämtliche Kriege der Neuzeit":

Alle von den USA angezettelt? Wie wärs zb. mit: dem dreißigjährigen Krieg, diversen Erbfolgekriegen im deutschen Reich (inkl. 1. und 2. Schlesischer Krieg), den nordischen Kriegen, dem siebenjährigen Krieg (3. Schlesischer Krieg, zugleich French and Indian War), den Revolutionskriegen, den napoleonischen Kriegen, dem Osmanischen Ägyptenfeldzug, dem 1. Deutsch-Dänischen Krieg, dem Krim-Krieg, der Französischen Mexiko-Expedition, dem 2. Deutsch-Dänischen Krieg, dem Deutsch-Deutschen Krieg, dem Deutsch-Französischen Krieg, diversen Kolonialkriegen in Afrika und Ostasien (zb. auch "Opium-Kriege"), den japanisch-chinesischen Kriegen, dem Burenkrieg, dem Hereroaufstand, den Balkankriegen, dem Italienisch-Osmanischen Krieg um Libyen, dem Ersten Weltkrieg, dem Russischen Bürgerkrieg, dem Sowjetisch-Polnischen Krieg, dem spanischen Bürgerkrieg, dem Italienisch-Abessinischen Krieg, der Japanischen Invasion in China, dem zweiten Weltkrieg, dem Bürgerkrieg in Griechenland, dem Kaschmir-Konflikt, dem Französisch-Indochina-Krieg, diversen Unabhängigkeitskriegen in Afrika und Asien, dem Sinai-Feldzug, dem Siebentage-Krieg, der Sowjetischen Invasion in Afghanistan, dem Bürgerkrieg in Irland, dem ersten Golfkrieg, den neuen Balkankriegen, diversen afrikanischen Bürgerkriegen, dem Tschetschenienkrieg, dem syrischen Bürgerkrieg, der russischen Invasion in Georgien, der russischen Invasion auf der Krim...

Weshalb also der einseitige Vorwurf , der ebenso gut in umgekehrte Richtung weisen könnte ?

Weil es für Dich und Deinesgleichen offenbar nur zwei "Schuldige" in der Weltgeschichte gibt: die USA und Israel.
Alle anderen sind wahrscheinlich nur Opfer, oder?

 

[dkR]

@ "sämtliche Kriege der Neuzeit":

Er meint die, über die er sich aufregt.

 

[Zerch]

@ "sämtliche Kriege der Neuzeit":

Er meint die, über die er sich aufregt.

Ich meinte mit "Neuzeit" wohl die Zeit nach dem zweiten Weltkrieg.

 

[Zerch]

Und welche andere Rädelsführer als vornehmlich die USA sind verantwortlich für sämtliche Kriege der Neuzeit , für ihre hartnäckige Aussenpolitik , ihr globales Welthandelssystem und dem Petrodollar , für das Hineinziehen anderer in persönliche Interessen mittels wirtschaftlicher Erpressung ?

Zunächst einmal: Du tust so, als wären die USA für "sämtliche Kriege der Neuzeit" (dazu später mehr) im gleichen Maße verantwortlich, wie für ihre "hartnäckige Außenpolitik" und das "globale Welthandelssystem" (wie sonst soll ein "Welthandelssystem" beschaffen sein, wenn nicht global). Da die USA allein für ihre Außenpolitik verantwortlich sein können, können demnach auch nur die USA - durch deine Parallelstellung - für "sämtliche Kriege der Neuzeit" verantwortlich sein...

@ "sämtliche Kriege der Neuzeit":

Alle von den USA angezettelt? Wie wärs zb. mit: dem dreißigjährigen Krieg, diversen Erbfolgekriegen im deutschen Reich (inkl. 1. und 2. Schlesischer Krieg), den nordischen Kriegen, dem siebenjährigen Krieg (3. Schlesischer Krieg, zugleich French and Indian War), den Revolutionskriegen, den napoleonischen Kriegen, dem Osmanischen Ägyptenfeldzug, dem 1. Deutsch-Dänischen Krieg, dem Krim-Krieg, der Französischen Mexiko-Expedition, dem 2. Deutsch-Dänischen Krieg, dem Deutsch-Deutschen Krieg, dem Deutsch-Französischen Krieg, diversen Kolonialkriegen in Afrika und Ostasien (zb. auch "Opium-Kriege"), den japanisch-chinesischen Kriegen, dem Burenkrieg, dem Hereroaufstand, den Balkankriegen, dem Italienisch-Osmanischen Krieg um Libyen, dem Ersten Weltkrieg, dem Russischen Bürgerkrieg, dem Sowjetisch-Polnischen Krieg, dem spanischen Bürgerkrieg, dem Italienisch-Abessinischen Krieg, der Japanischen Invasion in China, dem zweiten Weltkrieg, dem Bürgerkrieg in Griechenland, dem Kaschmir-Konflikt, dem Französisch-Indochina-Krieg, diversen Unabhängigkeitskriegen in Afrika und Asien, dem Sinai-Feldzug, dem Siebentage-Krieg, der Sowjetischen Invasion in Afghanistan, dem Bürgerkrieg in Irland, dem ersten Golfkrieg, den neuen Balkankriegen, diversen afrikanischen Bürgerkriegen, dem Tschetschenienkrieg, dem syrischen Bürgerkrieg, der russischen Invasion in Georgien, der russischen Invasion auf der Krim...

Weshalb also der einseitige Vorwurf , der ebenso gut in umgekehrte Richtung weisen könnte ?

Weil es für Dich und Deinesgleichen offenbar nur zwei "Schuldige" in der Weltgeschichte gibt: die USA und Israel.
Alle anderen sind wahrscheinlich nur Opfer, oder?

Nette aber sinnlose Aufzählung die Sie da Schildern , mindestens zwei Kriege daraus sind wieder von den USA inszeniert , z.B der "Bürgerkrieg" in Syrien wo Söldner angeheuert wurden um mit Scharfschützengewehren aus dem Hinterhalt wahllos auf Zivilisten zu schiessen um überhaupt einen Bürgerkrieg zu haben.......aber es kann ja nicht sein daß die friedliebende US-Regierung zu soetwas imstande ist....

Ihre Ansichten lassen Sie in einem Paradies leben , haruc. Ich kann verstehen daß Sie dies nicht unterhöhlt haben wollen.

Aber ich verstehe nicht die Logik im Kontext , Kriege vor dem ersten Weltkrieg aufzuzählen , selbst wenn ein dreissigjähriger Krieg womöglich in einen 500 Jahre Rückschritt für die Entwicklung in Europa resultierte.
Damals war Amerika hauptsächlich noch uneinehmbares Land der Ureinwohner.

Global Konsequent wurde es erst ab 1913 , als die Weltbank geschaffen wurde. Mit Geld und Industrie sind Kriege neuer Dimension erst möglich geworden , und wurden benutzt um Nationen einander auszuspielen und Geschäft mit Rüstung und Einfluss zu machen.
Die USA traute sich erst über den Rand nachdem die fortschrittlicheren Mittel für den globalen
Machtanspruch zusammengebeutet waren. Es gab sogar Pläne gleich nach dem zweiten Weltkrieg in Russland einzumaschieren , nur deren Atomwaffendemonstration hat die Amis davon überzeugt es lieber sein zu lassen , na und dann war der Kalte Krieg und das Wettrüsten.
Selbstverständlich schiebt die USA allen den Sündenbock zu , und wenn China und Russland genauso drauf wären , hätten wir schon in den 60er den dritten Weltkrieg gehabt. Überlegt einfach mal was andere Nationen erdulden und sich bieten lassen müssen damit das zornige Kleinkind nicht die Welt anzündet ?
Die USA droht mit Krieg für viel weniger als sie selbst anderen Nationen täglich zumutet.

 

[vonderOder]

Wie zum einem Krieg, so gehört zur Revolution erstens Geld, zweitens Geld, drittens Geld. Ohne Geld also keine Revolution.

 

[dkR]

@ "sämtliche Kriege der Neuzeit":

Er meint die, über die er sich aufregt.

Ich meinte mit "Neuzeit" wohl die Zeit nach dem zweiten Weltkrieg.

Das macht die Aussage aber auch nicht richtiger

 

[Zerch]

@ "sämtliche Kriege der Neuzeit":

Er meint die, über die er sich aufregt.

Ich meinte mit "Neuzeit" wohl die Zeit nach dem zweiten Weltkrieg.

Das macht die Aussage aber auch nicht richtiger

Das entspricht nunmal Deiner Sichtweise.

 

[Guest]

Na ja, sagen wir mal so, bis auf ein paar Jahre, führt die USA quasi permanent seit 1776 gegen irgendjemand Krieg - in den meisten fällen war sie klar der Aggressor. Es gibt keinen einzigen Präsidenten, der keinen Krieg gegen irgend ein Gegner erklärt hat. Das US Militär besitzt 761 Militärbasen in 39 Ländern außerhalb der USA. Die einzige halbwegs friedliche Periode war während der Depression (1935-40).

1776 – American Revolutionary War, Chickamagua Wars, Second Cherokee War, Pennamite-Yankee War

1777 – American Revolutionary War, Chickamauga Wars, Second Cherokee War, Pennamite-Yankee War

...

2010 – War on Terror in Afghanistan, Iraq, Pakistan, and Yemen

2011 – War on Terror in Afghanistan, Iraq, Pakistan, Somalia, and Yemen; Conflict in Libya (Libyan Civil War)

quelle: http://www.loonwatch.com/2011/12/we-re-at-war-and-we-have-been-since-1776/

liste gekürzt und quelle genannt. darfste gerne beim nächsten mal auch so machen, shechinah. anti, mod.