Also das mit den Sternen liegt einfach an der Lichtempfindlichkeit. Objektive haben da wesentlich schlechtere Bereiche, als ein Auge. Wenn man die zu empfindlich macht, dann läßt die Linse alles weiß-milchig erscheinen, stellt man die weniger empfindlich, kommt nur von wenigen, sehr hellen Sternen genug Licht durch, das ist kein "Mysterium". Sterne wären eher ein Beleg für ein Fake.
Leider wird oft mit Argumenten gearbeitet, die nicht richtig sind, dann wird alles andere, teils sehr fragwürdige, gleich mit entwertet.
Das mit dem Strahlungsgürtel ist besonders komisch, weil die ja noch lange danach gesund sind, oder waren. Strahlung tötet teils erst nach jahrzehnten, die Dosis kann man aber kaum unbeschadet überstehen. Das ist echt ein Mysterium.
Und der Hüpfer und die Argumente dagegen sind auch eher etwas komisch. Es gibt Masse und Gewicht. Masse ist absolut, gewicht ein Ergebnis der Gravitation* Masse. Die Sprungkraft ist eine Massenbeschleunigung. Es kann jeder ohne Reibung und Gravitation einen Tanker hochheben, nur eben langsam. Ein Bootsfahrer zieht ja auch sein Boot ans Ufer, trotz Tonnen Gewicht. Da sind die Kräfte eben nicht gegen Ihn gerichtet. Die Anziehung des Mondes auf eine Masse mit 160kg (Erdgewicht) ergibt aber wegen geringerer Gravitation 27KG (Mondewicht) und somit kann er natürlich hüpfen, auch mit doppelter Masse hätte er das gekonnt. Nur eben langsam und nicht so hoch. Er fällt auch langsamer wieder runter. Das war alles sehr realistisch. Gegen Zeitlupe spricht seine Vorwärtsbewegung und der asatzlose Absprung. So wäre es auf dem Mond oder an Seilen gezogen. Nur Staub wirbelt man beim Aufkommen nicht auf, den wirbelt auf der Erde die Luft auf, die der Fuß verdrängt. Und Luft gibt es ja auf dem Mond nicht. Da zieht man beim Loshüpfen Staub mit, der dann wegfliegt (nicht aufwirbelt). Aufkommen geht ohne Staub. Hat da jemand gute Bilder aus Filmen?
Und die Zeitlupenbewegung ist auch sehr realistisch. Auf der Erde hat man hohe Bodenreibung (Hohe Gravitation * Masse) auf dem Mond ist die Reibung geringer. Da rutscht man einfach weg, wenn man sich schnell bewegt. Und jeder, der mal mit wenig Reibung wo stand (z.B. aus Eis), der hat erlebt, wie man automatisch alles langsamer macht.
Das sieht man auch schön bei Bildern von Parabelflügen.
Ich denke, daß da sehr viel Gerüchte und echte Fragen gemischt werden und am Ende macht sich jeder ein Bild. Und glaubt, was er will. Ich wüßte mal gerne, was es mit den Schatten auf sich hat, die sind wirklich seltsam. Und ich würde gerne mal sehen, wie man diese Kapsel mit Ihren Düsen ohne extrem schnelle Comptersteuerung abheben läßt, ohne daß die schräg geht. Das waren echte Profis, oder eben doch niemand oben. Die Spiegel kann ja der Lander abgelegt haben, da braucht es keine Menschen für. Also sind alle Argumente irgendwie nicht sehr aussagefähig. Wenn Amis aber eindeutige Beweise vorlegen, dann werden die schon stimmen, die würden doch nie lügen. So etwas wäre ja abstrus, so wie Blair auch immer die Wahrheit sagt. Und Clinton hatte nie Sex....
Das wäre sehr aussagefähig.