Kiffen in Berlin bald legal???

[agentP]

Dann sind da gleich mal 16% Steuer für den Staat drin: 2.048.000 Euro
Nun rechnen wir auch ein Jahr: 24.576.000 Euro.

Und das wäre nur die Mehrwersteuer. Nicht auszudenken wenn man sich zu einer THC-Steuer analog der Branntweinsteuer entschliessen könnte.
THC kann selbstverständlich verantwortlich sein für Psychosen und die Menge ist dabei nur 1 Faktor der andere liegt im Konsumenten selbst, denn nicht jeder ist gleich anfällig.
Prinzipiell kann ich zumindest keinen logischen Grund erkennen, warum einschlägige Drogen aus Hanf illegal sind, während man das viel stärkere Gift Alkohol ab 16 überall kaufen kann. Nachdem ich nicht mit einem Alkoholverbot rechne fände ich es nur logisch Cannabiskonsum zu legalisieren.
Mist finde ich es allerdings wenn man so tut als wäre es harmlos: Es ist und bleibt Rauschgift und ein harmloses Rauschgift gibt es nicht.

 

[Lt.Stoned]

Je nach Veranlagung kann übrigens auch Cannabiskonsum Psychosen
verursachen.

auslösen ja, verursachen nein.

 

[si3ge-dERlux]

auslösen ja, verursachen nein.

wollte ich auch mit dem link sagen. thc ist und bleibt ne droge die man (wenn ueberhaupt) in maßen konsumieren sollte! aber ich meine: wo ist das nicht so? wenn man zu viele kippen raucht sieht die lunge bald aus wie ne rosine!

 

[KoRnyRoach]

es kommt ganz aufs maß / die dosierung an!
Aspirin kann auch tötlich sein!
Geringe mengen nikotin machen dein gehirn ja auch nicht kaputt.....
Oder denkt mal an die impfung. Dir werden gefährliche krankheitserreger gespritzt (in geringen mengen) damit dein körper antikörper bildet!
Es kommt immer nur drauf an, wie man damit umgeht!

 

[shikimate]

Vielleicht Zeit für eine Bilanz, was in Berlin jetzt letztendlich rauskam:

http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/berlin/436790.html
http://www.berlin.de/landespressestelle/archiv/2005/04/05/25436/index.html

Dazu der Deutsche Hanfverband:
www.hanfverband.de

Pressemitteilung: Cannabis/ Enttäuschendes Ergebnis in Berlin
06 Apr 2005 by steffen
"Die Koalitionsparteien prüfen, inwieweit der Besitz einer für den Eigenverbrauch bestimmten Menge sowie die Abgabe geringer Mengen weicher Drogen entkriminalisiert werden können."
Aus dem rot/roten Koalitionsvertrag in Berlin, 2002

Das in der Presse teilweise schon als halbherzig dargestellte Ergebnis einer jahrelangen Diskussion wird in seiner Bedeutung noch übertrieben. Die alte Grenze lag nicht wie häufig behauptet ausschließlich bei 6 Gramm Cannabis. Genauso wie jetzt gab es auch vorher schon die Grenze von 15 Gramm, bis zu der die Staatsanwälte die Verfahren einstellen konnten. Neu ist im Wesentlichen also nur, dass die Grenze für klare Verfahrenseinstellungen von 6 auf 10 Gramm Cannabis erhöht wurde. Der Senat bleibt damit weit hinter dem Beschluss des Abgeordnetenhauses zurück.

Dazu Georg Wurth vom Deutschen Hanf Verband:
"Mit diesem Reförmchen wird die Politik bei Legalisierungsbefürwortern eher ein müdes Lächeln als Wählerstimmen gewinnen. Und den Cannabiskonsumenten macht man weiter unnötige Schwierigkeiten. Auch denen, die zuviel kiffen."

Und hier noch eine interessante Meldung aus Großbritannien:
Überraschende Beobachtungen nach der Entkriminalisierung von Cannabis

http://observer.guardian.co.uk/uk_news/story/0,6903,1446275,00.html

Cannabis is losing its cool for the young

Class C status helps drug slip out of fashion

Anushka Asthana
Sunday March 27, 2005
The Observer

The long smoke could be over. Cannabis has started to lose its fashionable lustre among young people, with Britain seeing the smallest increase in regular use in a decade.

Contrary to claims that there has been an explosion in use since the government downgraded the classification of cannabis from Class B to Class C in January 2004, a new study has found that the increase in regular use fell to just 0.5 per cent in 2004, compared with 45 per cent at its peak in 1998. At the same time, the drug's image has slumped from the high days of the Nineties to a historic low.

'Our first indications are that [the change in the law] has essentially had no effect at all in user levels of cannabis,' says Matthew Atha, director of the Independent Drugs Monitoring Unit, which carried out the study.

The research asked 2,056 respondents to give cannabis a 'user-rating' out of 10, based on factors such as perceived addictive potential, the health risks and the high they got. The higher the user rating, the more glamorous the drug. Cannabis has slipped from a peak of 8.8 in 1997 to a low of 7.6 last year, while in the same period ecstasy, crack and heroin ratings have all risen.

'When the user rating falls it is like a drug is going out of fashion,' said Atha. 'It is also a good indicator of intention to use and whether someone is likely to become a regular user.'

The 10-year survey shows that after the government began talking about reclassification in 2001, the user rating of cannabis fell below eight for the first time.

Steve Rolles, of the drugs policy think tank Transform, says: 'This research backs up numerous other studies that show how drug policy and levels of enforcement have, at best, a marginal impact on levels of use. The recent fuss over reclassification is all about election politics and drug war posturing. It's nothing to do with the science, which is well researched and well understood.'

But some experts warn that it is too early properly to understand the impact of the reclassification. 'It is dangerous to try and assess overall trends in a 12-month period,' says Mike Trace, who was the government's deputy drugs tsar between 1997 and 2002. 'But one of the fears of reclassification was that there would be a sudden leap in use, and this shows that has not happened.'

The study follows Home Secretary Charles Clarke's call for the Misuse Of Drugs Advisory Board to review the reclassification after new studies highlighted the link between cannabis use among teenagers and mental health problems. But one of the authors of the Dutch study Clarke referred to told the Today programme on Radio 4 last week that the results should not be used to argue against legalisation. Dr Lydia Krabbendam of Maastricht University, whose study showed that adolescents who use cannabis regularly over a four-year period were twice as likely to develop psychosis, said: 'I don't think the effects of cannabis can be used as an argument not to legalise it. It is probably very hard to ban it altogether, and if you legalise it you can regulate the amounts of THC [the active ingredient within cannabis]'.

Meanwhile, a survey released today shows that teenagers place illegal drugs at the bottom of the list of ways to get high. The study by the government drugs awareness campaign, Frank, shows that more than one in four 11- to 19-year-olds get their 'best buzz' from winning at their favourite sport. Only three per cent said that drugs gave them the best high.

Guardian Unlimited © Guardian Newspapers Limited 2005

Und hier nochmal etwas anderes, die
Empfehlung des Europäischen Parlaments an den Rat und den Europäischen Rat zur europäischen Strategie zur Drogenbekämpfung
was hier drin steht klingt außerordentlich vernünftig, leider ist zu befürchten, dass diese Forderungen wieder völlig ignoriert werden. Aus diesem Grunde gibt es eine Petition, die man auch online unterschreiben kann (allerdings nur noch in den nächsten 4 Tagen): http://action.encod.org/ic3/faces/public/ic3/home/report
Hintergrund

mfg

 

[Hidratos]

KRASS der quelle nach darf man in berlin also mit 10 gramm ganja quer durch die stadt bummeln, solang keiner hin guckt wenn man raucht? fett mann <umzugskartonspack> mfg bis bald