geschmackloss
Großmeister
- Registriert
- 11. Dezember 2002
- Beiträge
- 504
hallo allerseits
wenn ich mir mal überlege, dass es in deutschland einen festen Betrag an geld gäbe der nur im geringen maße durch neudruck von geld erhöht aber auch durch zerstörung von geld verringert wird, also relativ konstant bleibt
dann weist sich mir dabei ein problem auf, nämlich:
wenn die "reichen" (schumacher/Fussballstars/musikproduzenten)
ständig mehr geld horten und immer mehr verdienen bleibt ja auch logischerweise für die anderen immer weniger übrig da das geld der superreichne dem kreislauf entzogen wird
dies hat natürlich zur folge das das ganze system irgendwann zusammenbricht
da die untere und mittelschicht kein geld mehr zur verfügung hat wobei die oberen auf einem riesen geldberg sitzen
genauso versteh ich das prinzip mit den zinsen nicht !
sind zinsen nicht eigentlich blos vom prinzip her imaginäres geld
denn auf ner insel mit 2 menschen bei dem nur person b 2 euro hat und person a sich zu 5 % zinsen bei person b 2 € leiht könnte person a nach einem jahr niemals die schulden zurückzahlen da er ja 2,10€ zurückzahlen müsste aber auf der insel nur 2€ existieren
--->demzufolge imaginäres geld
(mir is schon klar das es in der realität etwas komplexer zu sich geht aber es ging mir auch blos ums prinzip)
wenn ich mir mal überlege, dass es in deutschland einen festen Betrag an geld gäbe der nur im geringen maße durch neudruck von geld erhöht aber auch durch zerstörung von geld verringert wird, also relativ konstant bleibt
dann weist sich mir dabei ein problem auf, nämlich:
wenn die "reichen" (schumacher/Fussballstars/musikproduzenten)
ständig mehr geld horten und immer mehr verdienen bleibt ja auch logischerweise für die anderen immer weniger übrig da das geld der superreichne dem kreislauf entzogen wird
dies hat natürlich zur folge das das ganze system irgendwann zusammenbricht
da die untere und mittelschicht kein geld mehr zur verfügung hat wobei die oberen auf einem riesen geldberg sitzen
genauso versteh ich das prinzip mit den zinsen nicht !
sind zinsen nicht eigentlich blos vom prinzip her imaginäres geld
denn auf ner insel mit 2 menschen bei dem nur person b 2 euro hat und person a sich zu 5 % zinsen bei person b 2 € leiht könnte person a nach einem jahr niemals die schulden zurückzahlen da er ja 2,10€ zurückzahlen müsste aber auf der insel nur 2€ existieren
--->demzufolge imaginäres geld
(mir is schon klar das es in der realität etwas komplexer zu sich geht aber es ging mir auch blos ums prinzip)