schalom zusammen,
Das ist eben das eigenartige an Gott: Er entzieht sich des wissenschaftliches Beweises, er steht über der Wissenschaft.
das ist eben das eigenartige an unsichtbaren drachen: sie entziehen sich des wissenschaftlichen beweises, sie stehen über der wissenschaft.
das ist eben das eigenartige an versteckten koboldreichen: sie entziehen sich des wissenschaftlichen beweises, sie stehen über der wissenschaft.
das ist eben das eigenartige an unsichtbaren lila einhörnern: sie entziehen sich des wissenschaftlichen beweises, sie stehen über der wissenschaft.
das ist eben das eigenartige am osterhasen: er entzieht sich des wissenschaftlichen beweises, er steht über der wissenschaft.
Es wird hier so oft vom Gott der Bibel geredet. Ich glaube, dass es keinen anderen gibt.
glaubst du eigentlich an den osterhasen?
ist es nicht interessant, dass alle möglichen aberglaubensrichtungen an götter, unsichtbare mächte, etc glauben, aber ausgerechnet der an den du glaubst der richtige sein soll.
ich nehme mal an, dass du auch in einem christlichen umfeld aufgewchsen bist.
ist es nicht ein tolles glück für dich, dass du aus all den religionen zu all den zeiten gerade die einzig wahre, richtige durch dein umfeld vermittelt bekamst.
wo doch in der geschichte die allermeisten menschen immer den glauben ihrer kindlichen umgebung angenommen haben.
Nur, in der Bibel ist dieser Gott so geschildet, wie ihn sich die Menschen vor 2000, 3000 Jahren vorgestellt hatten. Die Vorstellungen, die sich der Mensch über Gott macht, ändern sich im Laufe der Zeit.
und wie unterscheidest du zwischen erdachten und wahren, wenn es doch offensichtlich details in der bibel gibt, die dem menschenverstand, der logik und den bekannten naturgesetzen zuwiderlaufen[eine weltumspannende flut, ein allmächtiger, allwissender, allgütiger gott, die schöpfung in einer woche]. einige dieser unlogischen, unvorstellbaren, nicht mit den bekannten naturgesetzen vereinbaren dinge glaubst du, andere seien nur erdacht.
warum glaubst du ausgerechnet die, die man wissenschaftlich nicht überprüfen kann?
was wissenschaftlich prüfbar ist, ist schwachsinn. etwa weltumspannene sinflut.
was ebenso unlogisch ist, aber nicht prüfbar soll aber wahr sein. da haben wir aber nochmal mächtig schwein gehabt, dass ausgerechnet diese teile heute überhaupt noch unverfälscht(hahaha) bekannt sind! puh, dass war knapp.
stell dir vor du wärst in indien geboren und würdest wie die aller meisten inder nicht an den wanderprediger mit seiner jungfräulichen mutter und seinem schizophrenen vater glauben, oder die überlieferung des wenigen wahren wäre fehlerhaft gewesen, wie gut, dass es nicht so war.
Was spricht eigentlich dagegen, dass sich Gott für die Schöpfung der Evolution bedient hat?
was spricht eigentlich dafür? und was spricht dagegen, dass der gurken schmeißende hühnergott kokoro sich der evolution bedient hat?
Was spricht dagegen, dass Gott Regeln für uns aufgestellt hat, die wir zu beachten haben?
was spricht dafür? was spricht gegen den gurken schmeißenden hühnergott?
Es sind genaugenommen zwei Regeln:
1. Du sollst den Herrn deinen Gott lieben
ich könnte niemanden lieben, der im einzigen bericht über ihn als wahnsinniger rachedämon dargestellt wird, der ganze völker niedermetzelt, nach einem perfiden spielchen alle erstgeborenen eines volkes tötet, der für alles unheil verantwortlich zu machen wäre, der sich bei seiner existenz in rosa logik wölkchen auflösen würde[oder der die logik in rosa gotteswölkchen verwandelte], der mich so geschaffen hätte, dass ich nicht an ihn glauben kann.
2. Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst
wenn ich mich selbst nicht liebte, dürfte ich amoklaufen?
Alle anderen Gebote in der Bibel sind Ausführungsbestimmungen, die für die Zeit, in der sie niedergeschrieben wurden, sinnvoll waren, aber heute nicht mehr unter allen Umständen einen Sinn ergeben.
und das weißt du weil gott es dir gesagt hat? oder ist es doch nur die meinung eines religionslehrers, eines piesters oder einer anderen person aus deiner umgebung, vielleicht hast du es ja irgendwo gelesen, aber woher wußte diese person das?
pass mal auf, kennst du diesen wanderprediger, der auch glaubte zu wissen was ein gewisser "gott" wollte?
Matthäus 5;17-19
Glaubt nicht, daß ich gekommen bin, das Gesetz oder die Propheten aufzulösen; ich bin nicht gekommen, aufzulösen, sondern zu erfüllen. Denn wahrlich, ich sage euch: Bis der Himmel und die Erde vergehen, soll auch nicht ein Jota oder ein Strichlein von dem Gesetz vergehen, bis alles geschehen ist. Wer irgend nun eines dieser geringsten Gebote auflöst und also die Menschen lehrt, wird der geringste heißen im Himmelreich; wer irgend aber sie tut und lehrt, dieser wird groß heißen im Himmelreich.
Würde sich jeder Mensch daran halten, kämen wir mit wesentlich weniger Gesetzen aus und könnten auf das Strafrecht ganz verzichten.
da hätte gott wohl mal die menschen so erschaffen sollen, dass sie sich alle lieben. hat er aber nicht. was sagt uns das? üben, üben, üben!
aloha chaZ,
ich hab ne ganze weile drüber nachgedacht...
Und ich muss irgendwo schon sagen das ich reichlich buff bin.
Für eine wirre theorie hat es irgendwie zuwenig Lücken, deswegen hab ichs mal gepostet.
nur mal der erste absatz
Ist Gott ewig?
In unserer alltäglichen Erfahrung scheint so ziemlich alles einen Anfang zu haben. Außerdem belegen die Gesetze der Wissenschaft, daß sogar diejenigen Dinge der Vergänglichkeit unterworfen sind, die in unserer Lebenszeit für uns immer gleich aussehen, wie beispielsweise die Sonne und andere Sterne. Die Sonne verbraucht jede Sekunde Millionen Tonnen Brennstoff, darum kann sie nicht für immer bestehen. Folglich mußte auch sie einen Anfang gehabt haben. Das gleiche kann von dem ganzen Universum gesagt werden.
Wenn Christen behaupten, daß der Gott der Bibel alle grundlegenden Strukturen des Lebens sowie das Universum geschaffen hat, wird dies die anscheinend logische Frage nach sich ziehen: ‘Wer hat Gott geschaffen?’
Der allererste Vers in der Bibel sagt aus: «Am Anfang schuf Gott...» Mit diesen Worten wird nicht der Versuch unternommen, die Existenz Gottes zu belegen oder in irgendeiner Weise anzudeuten, daß Gott einen Anfang hatte. Die Heilige Schrift macht an vielen Stellen deutlich, daß Gott über der Zeit steht. Er ist ewig - ohne Anfang und ohne Ende!
warum soll "ist ewig" nicht für das universum gelten, aber für gott?
In unserer alltäglichen Erfahrung scheint so ziemlich alles einen Anfang zu haben.
außer gott, also wäre der satz alles hat einen anfang nicht wahr.
Das gleiche kann von dem ganzen Universum gesagt werden.
Wenn Christen behaupten, daß der Gott der Bibel alle grundlegenden Strukturen des Lebens sowie das Universum geschaffen hat, wird dies die anscheinend logische Frage nach sich ziehen: ‘Wer hat Gott geschaffen?’
Der allererste Vers in der Bibel sagt aus: «Am Anfang schuf Gott...»
tolle logik. die bibel postuliert einen ewigen gott, der verfasser jenes textes behauptet, weil alles einen anfang haben muss außer gott und "bewiesen" wird das mit der bibel.
warum aber nicht:
1. das universum ist ewig und steht an sich über der zeit.
2. alles braucht einen anfang.
daher: braucht auch das universum einen anfang.
nein, denn unter 1. steht ja, dass es ewig ist.
wirklich toll.
dann geht es weiter mit dem üblichen blödsinn. dazu folgende tipps:
http://www.martin-neukamm.de/
http://www.waschke.de/twaschke/index_m.htm
ciao dka,
Es gibt eben also keinen Beweis, dass der Schöpfer nicht existiert. Und was man glaubt bleib jedem selbst überlassen.
das stimmt, doch wenn man um die existenz eines gottes nicht weiß, warum sollte man diesem spezielle eigenschaften und wünsche zuweisen?
aloha
Hugo de la Smile