hallo snurf,
"hab irgendwo mal von einer Theorie gelesen (ich kann mich beim besten willen nicht mehr erinnern wo), die davon ausgeht, dass die Erde ein selbstregulierender Organismus sei, der die Probleme im ökologischen Gleichgewicht löst und sich so selbst heilt."
ich habe davon gehört und halte eine derartige klassifizierung für nicht sinnvoll. denn es lassen sich dadurch immer wieder leute hinreißen eine absicht oder ein gezieltes handeln hinter solchen evolutions-logischen vorgängen zu vermuten.
wie etwa:
"Und vielleicht auch Aids daher stammen könnte, um die Weltbevölkerung schrumpfen zu lassen"
obwohl es doch als höchst gesichert werden kann, dass einfach durch eine dichtere population das krankheitsrisiko steigt.
sich eben niemandum effizienz kümmert, deshalb auch:
" (Was ich eigentlich unsinn finde denn zwischen Ansteckung,und Ausbruch vergehen oftmals Jahre, was ineffektiv wäre)."
der andere beitrag nun,
"Also bringt uns unser Fortschritt ins Grab, weil es zu viele von uns gibt und wir so blöd sind die Geschenke 'Leben' und 'Erde' dankbar anzunehmen."
wieder das gleiche. warum bringt uns bitte fortschritt ins grab?
hallo texxxas,
"wenn wir alle nur unsere keulen schwingen würden hätte die gute alte erde weniger probleme glaube ich"
in welcher weise ist der mesnch denn ein problem für die erde? immerhin ein ganzer planet.
hallo sentbygod
"Ja! Dem ist je auch so! Alles was in der Natur(auf der Erde) vonstatten geht hat seine Aufgabe"
ach ja? woher diese annahme?
"Der Mensch sprenngt da natürlich wieder den Rahmen und macht sich als Parasit in diesem System breit."
warum sprengt der mensch den rahmen mehr als ein rind?
"Aber man siehe die Epidemien - Die Erde wehrt sich sobalt es zuviele Parasiten werden!"
wieder so eine versetzung der erde in eine aktive rolle.
"Pest im alten Europa -> 1/2 ALLER Menschen in Europa sind dran zugrunde gegangen!
Greetz sBG
"
und hier wird dann demonstriert wie diese unbegründete annahme zu barbarischer freude über massenhaften tod führt.
"ja und? wer AIDS hat, ist dem tode geweiht! durch die bluttests sind wir lediglich in der lage es herrauszufinden!"
wir müssen so oder so alle sterben.
"hmm mein mathelehrer hat mir zwar vorgerechnet das sich die menschheit alle 32 jahre verdoppelt ABER dies wird solange weitergehen bis wir und selber den strick um den hals legen! von natur aus kann es keine begrenzung der menschlichen bevölkerung geben."
ach ja, wie sieht denn der strick aus? wäre eine natürliche regulierung nicht verhungern?
hallo omnibrain
"ich denke auf jeden fall, daß diese theorie stimmt..."
warum?
"aber zu den fragen zu aids usw: die erde ist ja, auch wenn sie als selbstregulierender organismus angesehen wird, kein denkender organismus, d.h. sie überlegt ja nicht "wie kann ich die menschen wieder vernichten" sondern es heißt, daß, wenn ein überschuss an "parasiten" (find ich sehr passen das wort ) herrscht, ist die wahrscheinlichkeit für mutationen von viren oder bakterien durch ihren höheren verbreitungsgrad (und eine größere "angriffsfläche") höher, und so können sich neue, gefährlichere viren entwickeln!"
so herum ist es richtig. aber warum ist der begriff parasit passend?
und zuletzt grammaton,
" Das der Organismus Erde sich von uns befreit, dürfte auch für den überzeugtesten Humanisten nur eine Frage der Zeit sein."
und am ende kommt dann sowas bei raus. banale feststellungen, werden als erschreckende wahrheit verkauft. da wird von befreien gesprochen und somit absicht unterstellt. der nächste schritt wäre dieser höheren absicht zu folgen. glaubt nicht, dass es nicht genügend leute gibt die so argumentieren und fordern große teile der menschheit auszurotten.
"Wie jede Mutation, ist auch die Mutation Mensch zum aussterben verurteilt."
alle lebewesen sind mutationen. alle lebewesen sind zum aussterben verurteilt. wale, kühe, menschen, pinguine.
"Das wir denoch eine relativ lange Zeit auf dem Globus verbracht haben werden, bis auch wir Geschichte sind, dürfte wohl daran liegen, das gerade unsere Mutation, die anormale Wucherung des Rückenmarks (Gehirn)"
anormal ist wieder so eine dramatisierung. die wucherungen von knochen durch das gewebe des beginnenden verdauungssystem bei wölfen ist demnach nämlich auch anormal.
"uns ziemlich resistent gegenüber natürlichen Regulativen gemacht hat."
ah, es waren also eine reihe von positiven mutationen. wie dramatisch du das umschreibst. die regulativen sind ja eigentlich nur die prüfung des erfolgs.
"In diesem Sinne denke ich das die Theorie richtig ist und wir soetwas wie ein Verkehrsunfall von Mutter Natur sind. "
diese negativität grenzt schon an den historischen katholizismus. "wir bösen, sündigen menschen!" manch einer brauchts halt, was.
ich sage nur: prediger des todes.
Hugo de la Smile
ps
[entfernt]wegen temporärer wahrnehmungsschwäche aufgetretender fehler[/entfernt]