Defensio Rationis Coniurationis - Die Verteidigung der Verschwörungstheorie!
"In the dialectic between nature and the socially constructed world, the human organism is transformed. In this dialectic man produces reality and thereby produces himself." *
- Berger und Luckmann, The Social Construction of Realiy (= Die soziale Konstruktion der Wirklichkeit)
Philosophischer Konstruktivismus nach wissen.de:
Realität ist am Ende immer nur das, was wir gerade dafür halten. Oder wie Wilson sagt: "Reality is what you can get away with."
Die Grenzen scheinen auch was die Verschwörungstheorien angeht erst durch Kants kategorischen Imperativ festgelegt zu werden. Denn erstaunt oder gar missmutig reagiert in den Redaktionsstuben der großen deutschen Zeitungs- und Verlagshäuser wohl kaum einer mehr auf die "Neuigkeit", dass ominöse Kräfte im Hintergrund das Geschick der Welt lenken. Die Buh-Rufe setzen erst ein, wenn Schuldige genannt werden.
Man darf sagen: Die Banken sind schuld!
Man darf nicht sagen: 1. Die Banken gehören X, Y und Z. 2. X, Y und Z sind P. 3. Den P`s gehören die Banken.
Verständlicher Mechanismus, da sonst alle P`s, denen keine Banken gehören, mit angeklagt werden würden. Im Idealfalle gelingt es der Verschwörungstheorie, die Menge P so genau zu definieren, dass sie X, Y und Z beschreibt ohne auf irgend jemand anders Bezug zu nehmen.
Und hier entsteht ein Problem mit den Begrifflichkeiten:
"Illuminaten" ist aus zig Gründen ein blöder Terminus.
Realität ist eine Veranstaltung, die in mehreren Säälen gleich_zeitg stattfindet. Während A vielleicht nach den Leuten sucht, die das undurchschaubare Finanzsystem dieser Welt steuern, sucht B nach den Leuten, die in seinen Träumen auftauchen und C sucht nach denjenigen, die die Infos über UFOs unterschlagen.
Gemeinsam ist allen Dreien die Suche nach etwas aussen Stehendem, etwas fast schon jenseitigen - nach dem Regisseur, der aus seiner Rolle fallend doch kurz vorbeischaut um einem zu sagen, dass man ein echt klasse Schauspieler sei und seine Rolle gut mache! Und da ist es letztendlich egal, ob man wie Karl Koch vom BND am 23.05. mit Benzin übergossen oder von einem UFO besucht wird - Hauptsache, der Freak-Out war da.
Und einmal reingerutscht, kommt man nicht so schnell wieder raus. Plötzlich morpht alles, und man vermutet hinter jedem Neo-liberALen einen Crowley-Jünger aus der Matrix. Hermes sagte einst: Was oben ist, ist auch unten. Der Schizophrene sagt: Was Innen ist, ist auch Aussen.
Die Süddeutsche schrieb:
Dass dies für einen "normalen" SZ-Redakteur wenig wahrscheinlich ist steht ausser Frage, aber warum fragt sich denn niemand wieso ausgerechnet so eine Fratze in der Fantasie des Verschwörungstheoretikers auftaucht und nichts anderes? Die Print-Medien schreiben alle fast das gleiche, man schaue sich nur einmal im Vergleich www.netzzeitung.de and www.heise.de/tp an: bei netzzeitung.de ein Dutzend deutsche Print-Blätter und davon drei Viertel mit den gleichen Schlagzeilen - ein Klick auf die nur online verfügbare Telepolis und man bekommt die Hintergrund-Informationen, die auch allen anderen zugänglich, aber es scheinbar einfach nicht wert waren, berichtet zu werden.
Heise schrieb:
Schaut man sich die Listen dieser 48 Bilderberger-Treffen an, so wundert es einen eben doch nicht mehr ganz so besonders stark, dass die größeren Zeitungen bestimmte Themen lieber gar nicht erst auf die Front-Seiten vordringen lassen wollen können! Wie soll das denn einem nicht wie eine Verschwörung vorkommen, wenn dieselben Zeitungen, die so illustre Verastaltungen wie das Treffen der Bilderberger jedes Jahr aufs Neue ignorieren bei jedem Pfurz von Gräfin von und zu Urin im Tee einen Sonderermittler einstellen? Und da soll man dann einfach glauben, dass dieses kollektive Ignorieren eher obwohl, statt deswegen, weil eventuell der Redaktions-Chef betreffenden Blattes auf eben selbiger Bilderberger-Konferenz mit seinem Tisch-Nachbarn Kissinger wohlmöglich gerade Witze über Napalm reißt, stattfindet?
------------------------------------
* "Auf Grund der Dialektik zwischen Natur und der sozial konstruierten Welt wird der menschliche Organismus verwandelt. Durch diese Dialektik erschafft der Mensch Realität und somit sich selbst."
"In the dialectic between nature and the socially constructed world, the human organism is transformed. In this dialectic man produces reality and thereby produces himself." *
- Berger und Luckmann, The Social Construction of Realiy (= Die soziale Konstruktion der Wirklichkeit)
Philosophischer Konstruktivismus nach wissen.de:
Realität ist am Ende immer nur das, was wir gerade dafür halten. Oder wie Wilson sagt: "Reality is what you can get away with."
Die Grenzen scheinen auch was die Verschwörungstheorien angeht erst durch Kants kategorischen Imperativ festgelegt zu werden. Denn erstaunt oder gar missmutig reagiert in den Redaktionsstuben der großen deutschen Zeitungs- und Verlagshäuser wohl kaum einer mehr auf die "Neuigkeit", dass ominöse Kräfte im Hintergrund das Geschick der Welt lenken. Die Buh-Rufe setzen erst ein, wenn Schuldige genannt werden.
Man darf sagen: Die Banken sind schuld!
Man darf nicht sagen: 1. Die Banken gehören X, Y und Z. 2. X, Y und Z sind P. 3. Den P`s gehören die Banken.
Verständlicher Mechanismus, da sonst alle P`s, denen keine Banken gehören, mit angeklagt werden würden. Im Idealfalle gelingt es der Verschwörungstheorie, die Menge P so genau zu definieren, dass sie X, Y und Z beschreibt ohne auf irgend jemand anders Bezug zu nehmen.
Und hier entsteht ein Problem mit den Begrifflichkeiten:
"Illuminaten" ist aus zig Gründen ein blöder Terminus.
- Erstens gibt es zumindest offiziell die Bayrischen Illuminaten seid mehr als 200 Jahren nicht mehr und trotzdem wird jeder erstmal denken, dass die gemeint sind, wenn von den Illuminaten die Rede ist.
- Zweitens gibt es noch heute eine Vielzahl an Gruppen, die dieses Wort im Namen tragen aber sonst wenig bis gar nichts gemein haben.
- Und drittens wird der Begriff mit der Gnostik assoziiert, obwohl überhaupt nicht klar ist, ob die Leute, die heute mit dem Begriff "Illuminaten" gemeint sein könnten, Gnostiker sind.
Realität ist eine Veranstaltung, die in mehreren Säälen gleich_zeitg stattfindet. Während A vielleicht nach den Leuten sucht, die das undurchschaubare Finanzsystem dieser Welt steuern, sucht B nach den Leuten, die in seinen Träumen auftauchen und C sucht nach denjenigen, die die Infos über UFOs unterschlagen.
Gemeinsam ist allen Dreien die Suche nach etwas aussen Stehendem, etwas fast schon jenseitigen - nach dem Regisseur, der aus seiner Rolle fallend doch kurz vorbeischaut um einem zu sagen, dass man ein echt klasse Schauspieler sei und seine Rolle gut mache! Und da ist es letztendlich egal, ob man wie Karl Koch vom BND am 23.05. mit Benzin übergossen oder von einem UFO besucht wird - Hauptsache, der Freak-Out war da.
Und einmal reingerutscht, kommt man nicht so schnell wieder raus. Plötzlich morpht alles, und man vermutet hinter jedem Neo-liberALen einen Crowley-Jünger aus der Matrix. Hermes sagte einst: Was oben ist, ist auch unten. Der Schizophrene sagt: Was Innen ist, ist auch Aussen.
Die Süddeutsche schrieb:
Dass dies für einen "normalen" SZ-Redakteur wenig wahrscheinlich ist steht ausser Frage, aber warum fragt sich denn niemand wieso ausgerechnet so eine Fratze in der Fantasie des Verschwörungstheoretikers auftaucht und nichts anderes? Die Print-Medien schreiben alle fast das gleiche, man schaue sich nur einmal im Vergleich www.netzzeitung.de and www.heise.de/tp an: bei netzzeitung.de ein Dutzend deutsche Print-Blätter und davon drei Viertel mit den gleichen Schlagzeilen - ein Klick auf die nur online verfügbare Telepolis und man bekommt die Hintergrund-Informationen, die auch allen anderen zugänglich, aber es scheinbar einfach nicht wert waren, berichtet zu werden.
Heise schrieb:
Schaut man sich die Listen dieser 48 Bilderberger-Treffen an, so wundert es einen eben doch nicht mehr ganz so besonders stark, dass die größeren Zeitungen bestimmte Themen lieber gar nicht erst auf die Front-Seiten vordringen lassen wollen können! Wie soll das denn einem nicht wie eine Verschwörung vorkommen, wenn dieselben Zeitungen, die so illustre Verastaltungen wie das Treffen der Bilderberger jedes Jahr aufs Neue ignorieren bei jedem Pfurz von Gräfin von und zu Urin im Tee einen Sonderermittler einstellen? Und da soll man dann einfach glauben, dass dieses kollektive Ignorieren eher obwohl, statt deswegen, weil eventuell der Redaktions-Chef betreffenden Blattes auf eben selbiger Bilderberger-Konferenz mit seinem Tisch-Nachbarn Kissinger wohlmöglich gerade Witze über Napalm reißt, stattfindet?
------------------------------------
* "Auf Grund der Dialektik zwischen Natur und der sozial konstruierten Welt wird der menschliche Organismus verwandelt. Durch diese Dialektik erschafft der Mensch Realität und somit sich selbst."
Ich bitte um Kommentare wie: Dimbo, du paranoides Strumpfband! *Thread hochpush* 
) also Sozial quotienten wenn sich soetwas bemessen lässt... naja was dann aber leider Gottes auch nicht immer heisst das die Leute wirklich auch was tuen. *sichmalselbstwiederindenarschtret*
