Das Rätsel um den Kollaps von WTC-7

[shevegen]

Ich suche Leute die mir helfen, den Bericht über den 11/9 der in Form von PDF schon einmal kursierte, zu verbessern.

Vor allem so "mystisches" Zeug ist mir zuwider, allerdings liebe ich Fakten und Assoziationen die EINFACH LOGISCH klingen.

Zbsp:

--> STahl aus dem 11/9 Schrott wurde schnell nach Südkorea verkauft.

Warum so schnell ohne den zu untersuchen ?
Man wird doch wohl genug Lagerplatz für so etwas haben können ausserhalb von NY auf dem Lande ein grosses Areal.

etc.

 

[Gilgamesh]

Also, wer nach diesem Video noch immer zweifelt, dem ist nicht mehr zu helfen!

Gilgamesh

 

[sillyLilly]

Also, wer nach diesem Video noch immer zweifelt, dem ist nicht mehr zu helfen!

Woran zweifelt?


Namaste
Lilly

 

[forcemagick]

Also, wer nach diesem Video noch immer zweifelt, dem ist nicht mehr zu helfen!

Woran zweifelt?


Namaste
Lilly

nun es nach dem video scheint es als wäre das gebäude vorschriftsmäßig und professionell gesprengt worden.

 

[sillyLilly]

nun es nach dem video scheint es als wäre das gebäude vorschriftsmäßig und professionell gesprengt worden.

Ja das sehe ich auch. Sorry ...das ich mich so kurz und unverständlich ausgedrückt habe.


Aber die Aussage mit dem "Wer danach noch zweifelt" war für mich nicht klar. Nicht klar darin, was Gilgas Meinung zum thema ist Oder ...bessergesagt ... Diese Aussage hat die Fragen in mir aufgeworfen, was Gilga damit meint. (was er für Zweifel daraus ableitet)
Was folgere ich aus der Erkenntnis .... Oder was folgert Gilga daraus... das es gesprengt wurde?

Namaste
Lilly

 

[ToNIC]

Dass das Gebäude nicht durch einen Unfall (oder dessen Folge) eingestürzt ist, sondern gewollt. Und wenn dieses Gebäude gezielt beseitigt wurde, warum auch nicht die Twin Towers (gezielt im Sinne der amerikanischen Regierung).

Ein toller Aspekt, wie ich finde, ist, dass in den Trümmern ein Pass eines Terroristen gefunden wurde. Wie schafft ein stinknormaler Pass es heile aus dem Flugzeug raus und übersteht eine Hitze, die sogar Stahlträger zum Einsturz bringt?

Oder warum wurden bei den Telefonaten der Opfer im Flugzeug nie ein Wort erwähnt,um was für Terroristen es sich hielt? Niemand erwähnte einen afghanisch aussehenden Mann.


Und zwei Piloten und diverse Crew-Mitglieder lassen sich von Männern bedrohen, die Rasierklingen in der Hand hatten?

 

[Cybergreen]

Sag mal Phantom, findest Du es nicht etwas seltsam, dass ein öffentlich rechtlicher Sender Horst Mahler erlaubt seine Theorien zu verbreiten? Ich finde das nicht so gut.

 

[Gestreift]

Also, wer nach diesem Video noch immer zweifelt, dem ist nicht mehr zu helfen!

Gilgamesh

Aha, so einfach ist das. Ich habe nach wie vor ernsthafte Zweifel, dass das WTC 7 bewusst eingeäschert wurde. Mir wäre aber trotzdem zu helfen. Erkläre mir bitte mal jemand, wie es ausgesehen hätte, wenn das WTC 7 unkontrolliert eingestürzt wäre und warum es sich bei den gezeigten Bildern um einen bewusst herbeigeführten Einsturz handelt.

Auf Erklärungen, wie z. B.: "So sieht es halt aus, wenn ein Gebäude gezielt gesprengt wird.", kann ich gut und gerne verzichten. Ich will wissen, wie es aussieht, wenn ein Gebäude mit 47 Etagen unkontrolliert einstürzt.

Hier sind noch ein paar Links, die in erster Linie den Leute entgegenkommen, die von einer bewusst herbeigeführten Zerstörung ausgehen.

http://killtown.b0x.com/wtc7.html

http://www.whatreallyhappened.com/wtc7.html

http://www.whatreallyhappened.com/fema_report.html

http://www.zeitenschrift.com/news/wtc_6&7.ihtml

Diese Links verweisen auf eine Sites, die Daten zum WTC 7 Gebäude bereitstellen.

http://www.skyscrapers.com/re/ge/wm/bu/114932/

http://www.wtc-memorial.net/Infos/wtc7.htm

Folgendes möchte ich hinzufügen:

Noch im Mai diesen Jahres, wurde auf dem nachfolgend genannten Link um Infomaterial gebeten:

http://wtc.nist.gov/media/provide_info.htm

Warum, wenn alles verschleiert werden soll?

Hier: http://www.bfrl.nist.gov/866/pubs/NISTGCR02-843.pdf

habe ich diesen Absatz gefunden:

The full collapse of the 47-story steel-framed WTC 7 has been attributed to fire causes, which occurred approximately eight hours after the collapse of WTC 1. The structural steel framing and fire protection in WTC 7 were quite conventional, when the building was placed into service in 1987. Perimeter steel moment frames, 2-story belt trusses, and an interior braced core at the lower levels provided lateral resistance features. The floors were typical steel beams
with composite deck and concrete topping. The nature of the September 11th fires and their destructive structural effects are the subject of an ongoing investigation by National Institute of Standards and Technology (NIST).

Hier gibt es weitere Infos:

http://commdocs.house.gov/committees/science/hsy77747.000/hsy77747_0.htm


Hier: http://www.nist.gov/testimony/2002/abwtc2.html

habe ich diesen Text gefunden:

First, a 24-month building and fire safety investigation into the collapse of the Twin Towers (WTC 1 and 2) and WTC 7. The goal of this program element is to investigate the building construction, the materials used, and the technical conditions that combined to cause these disasters following the initial impact of the aircraft. While WTC 4, 5,and 6 will not be investigated specifically in this phase, what we learn in examining WTC 1, 2 and 7 would benefit buildings of all designs.

Alles auf englisch. Der geneigte Leser kann die Übersetzungsfunktion von Google benutzen.

Ich frage mich, warum man von Regierungsseite offiziell ermittelt, warum die Gebäude einstürzten? Ich schlage vor, dass die Leute, die es hier so genau wissen, die amerikanische Regierung unterstützen und ihre wohlüberdachten Ursachenforschungsergebnisse dort bekanntgeben.

 

[heftiger_typ]

gins nich auch n paar tolle deutsche seiten drüber? sowas vielleicht wie ne zusammenfassund über all diese quellen nur auf deutsch wo die wichtigsten fakten für und gegen ein anschlag drinne stehen!?

danke

cya

 

[ToNIC]

Also, wer nach diesem Video noch immer zweifelt, dem ist nicht mehr zu helfen!

Gilgamesh

Aha, so einfach ist das. Ich habe nach wie vor ernsthafte Zweifel, dass das WTC 7 bewusst eingeäschert wurde. Mir wäre aber trotzdem zu helfen. Erkläre mir bitte mal jemand, wie es ausgesehen hätte, wenn das WTC 7 unkontrolliert eingestürzt wäre und warum es sich bei den gezeigten Bildern um einen bewusst herbeigeführten Einsturz handelt.

Auf Erklärungen, wie z. B.: "So sieht es halt aus, wenn ein Gebäude gezielt gesprengt wird.", kann ich gut und gerne verzichten. Ich will wissen, wie es aussieht, wenn ein Gebäude mit 47 Etagen unkontrolliert einstürzt.

.

Ich glaube kaum, dass du noch nie gesehen hast, wie ein Hochhaus einstürzt. Auf die Schnelle find ich jetzt kein Video, aber ich hab es schon oft genug gesehen. Bei "normal" einstürzenden Häusern brechen immer nur einzelne Träger weg, so dass das Gebäude sich neigt und zu der jeweiligen Seite wegfällt. Noch nie "Volcano" gesehen?

Um dir das zu beweisen, musst du schon ziemlich inkompetent sein.

Ausserdem regen mich die Leute auf, die in solchen Sachen alles anzweifeln. Was suchen diese Leute auf einer Seite über Weltverschwörung, wenn sie sich sowieso jegliches Geschehen irgendwie anders erklären können??

 

[Vindaloo]

ich fand jetzt diesen link am interessantesten:
http://killtown.b0x.com/wtc7.html

aber das ist ja erst mal ein stück zu lesen.

 

[captainfuture]

Ich glaube kaum, dass du noch nie gesehen hast, wie ein Hochhaus einstürzt. Auf die Schnelle find ich jetzt kein Video, aber ich hab es schon oft genug gesehen. Bei "normal" einstürzenden Häusern brechen immer nur einzelne Träger weg, so dass das Gebäude sich neigt und zu der jeweiligen Seite wegfällt. Noch nie "Volcano" gesehen?

leute, hollywood arbeitet sicher nicht mit "normal" einstürzenden gebäuden, daher sollte man mit dem begriff inkompetenz in dem zusammenhang etwas vorsichtig sein ...

Um dir das zu beweisen, musst du schon ziemlich inkompetent sein.

Ausserdem regen mich die Leute auf, die in solchen Sachen alles anzweifeln. Was suchen diese Leute auf einer Seite über Weltverschwörung, wenn sie sich sowieso jegliches Geschehen irgendwie anders erklären können??

hollywood zur beweisführung heranzuziehen hat nichts mit weltverschwörung zu tun.

 

[Gestreift]

...Ich glaube kaum, dass du noch nie gesehen hast, wie ein Hochhaus einstürzt. Auf die Schnelle find ich jetzt kein Video, aber ich hab es schon oft genug gesehen. Bei "normal" einstürzenden Häusern brechen immer nur einzelne Träger weg, so dass das Gebäude sich neigt und zu der jeweiligen Seite wegfällt. Noch nie "Volcano" gesehen?

Um dir das zu beweisen, musst du schon ziemlich inkompetent sein.

Nee, ist klar, wer Volcano gesehen hat, der ist kompetent in solchen Sachen. Wie alt bist du eigentlich, dass Du glaubst ein Hollywoodfilm gibt die Wirklichkeit wieder? oder was lässt dich schluusfolgern, dass deine Beobachtungen vom Zusammensturz von Häusern auf das WTC 7 zu übertragen sind? Das, was Du hier ablässt, ist imho gequirlte Kacke. Wenn es nach dir geht, dann gibt es offenkundig eine feste Regel, wie Häuser einzustürzen haben, ohne dass Du den Grund dafür kennst noch sagst, dass die Ursachen zumindest vergleichbar sind. Du bist wahrscheinlich der letzte hier im Forum, der mir eine kompetente Antwort zu meinen Fragen liefern kann.

...Ausserdem regen mich die Leute auf, die in solchen Sachen alles anzweifeln. Was suchen diese Leute auf einer Seite über Weltverschwörung, wenn sie sich sowieso jegliches Geschehen irgendwie anders erklären können??

Wenn Du meinen Post aufmerksam gelesen hättest, dann wäre dir zwangsläufig aufgefallen, das ich keine abschließende Meinung habe. Ich weigere mich nur, immer dem zu folgen, der am lautesten schreit bzw. die schnellstmögliche Erklärung für Vorgänge auf den Tisch legt. Was suchen Leichtgläubige auf dieser Seite, die alles für bare Münze nehmen, dass man ihnen präsentiert? Was haben Leute hier zu suchen, die nicht bereit sind, sich tiefer mit den Sachverhalten auseinanderzusetzen? Was haben Leute hier zu suchen, die nicht bereit sind, ernsthaft ihre Meinung zu untermauern? Was haben Leute hier zu suchen, die glauben Hollywoodfilme seien Realität?

 

[forcemagick]

Ja das sehe ich auch. Sorry ...das ich mich so kurz und unverständlich ausgedrückt habe.


Aber die Aussage mit dem "Wer danach noch zweifelt" war für mich nicht klar. Nicht klar darin, was Gilgas Meinung zum thema ist Oder ...bessergesagt ... Diese Aussage hat die Fragen in mir aufgeworfen, was Gilga damit meint. (was er für Zweifel daraus ableitet)
Was folgere ich aus der Erkenntnis .... Oder was folgert Gilga daraus... das es gesprengt wurde?

Namaste
Lilly

jo ich würd schon sagen dass es um die zweifel geht ob die us-admins nun ganz seltsame dinge mit der weltöffentlichkeit gemacht haben .. uns tüchtig verarscht haben bis das wasser aus den ohren kommt um uns in eine ganz bestimmte denkecke zu bringen.... sie haben ein gebäude gesprengt und uns erzählt es wäre der böse terror gewesen...
sie manipulieren die öffentlichkeit wie einst die sowjets oder nazis ...

 

[ToNIC]

@Gestreift ( ) :

Denkst du ernsthaft, dass ich Hollywood Filme für real halte? Bei Volcano wird nur gezeigt, wie ein Haus in etwa physikalisch richtig zusammenbricht.

Und an deiner Stelle wäre ich vorsichtig, was du über meine Meinung denkst, sonst gibts woanders auch nur noch "gequirlte Kacke".

 

[captainfuture]

anm. mod : persönliche streitigkeiten werden per pn ausgetragen. hier geht's um wtc-7 und belegbare beweise pro oder/und contra.

 

[Paolo_Pinkas]

bloß weil man die offizielle darstellung der geschehnisse rund um den 11.09.2001 bezweifelt muss man noch lange kein antisemit, der nach dem 4. reich strebt (panorama über horst mahler) oder weltfremder spinner sein.

muss man auch nicht, aber komisch, dass die meisten zweifler eben solche leute sind.
jede angebliche quelle/information hat sich als trugschluss/fälschung dargestellt. ich sage das übrigens nicht erst seit der panorama-sendung, ich habe das auch schon vor einiger zeit gesagt, als irgendjemand hier die einladung zu einem vortrag von bülows gepostet hat.

übrigens bezeichnet nicht panorama horst mahler als antisemiten, der nach dem 4. reich strebt, sondern das er das ist/tut ist eine tatsache. du kannst das gerne auf seinen eigenen internetseiten nachlesen.

wie kann man sich selber als mißtrauisch bezeichnen, wenn die größten spekulationen oder wahnvorstellungen einfach so geglaubt werden. das größte argument ist die größe dieser angeblichen verschwörung. das ist leider nicht machbar.

GEH DOCH INS MUSLIMISCHE PARIS DU MARIONETTE

 

[Fantom]

GEH DOCH INS MUSLIMISCHE PARIS DU MARIONETTE

aha. deine beiträge sprühen nur so von inhalt.

1.horst mahler ist kein mitglied der npd. nach dem mehr oder weniger erfolgreichen prozess um das verbot der partei ist er ausgetreten. seine jetzigen tätigkeiten sind nicht weniger gefährlich.

2.was für ein "afghanisch aussehender" mann?? die jungs waren araber.

3. ich sehe immer noch keine schlüssigen beweise bzw gründe, die für eine wtc-verschwörung der amerikanischen regierung sprechen.

 

[Ducknail]

Also, um nocheinmal auf das WTC 7 zurück zu kommen: Ich hab mir das Video mehrmals angesehen und auch die einzelnen Bilder angeschaut. Das macht mich zwar nicht zu einem Experten, aber mir sind da einige Sachen aufgefallen. Zuerst einmal zum Einsturz selber des WTC 7. Das Gebäude Sack zuerst ein wenig in der Mitte ab, kurz darauf stürzt das Gebäude, als ob es niedergedrückt wird, mit allen vier ecken gleichmäßig nach unten. Kurz vor dem Einstruz kann man sehen, das Fenster in bestimmten, eingrenbaren Bereichen zerbersten. Das kann natürlich an der Deformierung liegen, schließ aber eine mutwillige Sprengung des Gebäudes nicht aus. Es brechen keine Teile heraus, sondern es sackt das komplette Gebäude gleichmäßig ab.
Nun zur Frage wieso das Gebäude überhaupt einstürzt. Wie damals in den Nachrichten gesagt wurde, soll das Gebäude von Trümmern der Flugzeuge und des Twin Tower so stark beschädigt worden sein, das es nicht mehr stabil war. Wär dies der Fall gewesen, so dürfte das Gebäude nur von einer Seite einstürzen!

 

[Zissel]

Nun hört mir doch mal mit dem "zur Seite stürzen" auf!

Das WTC stürzt ja nicht durch die Wucht des Aufpralls um oder wird plötzlich linkslastig und kippt um.
Die Flugzeuge beschädigen die gesamte Struktur dermaßen stark, dass die Türme instabil werden und den Kräften die auf die Bausubstanz wirken nach kurzer Zeit nicht mehr standhalten können.

Baut mal ein IKEA Regal zusammen, das steht auch erst, wenn man die letzten Schrauben angebaut hat.