Willkommen bei Ask1.org

Hier diskutieren mehr als 10.000 User die verschiedensten Themen!
Register Now

Bundeswehrsoldaten sterben bei Anschlag

Dieses Thema im Forum "Terrorismus und Anschläge" wurde erstellt von berGi, 19. Mai 2007.

  1. Winston_Smith

    Winston_Smith Forenlegende

    Beiträge:
    5.238
    Registriert seit:
    15. März 2003
    Ort:
    Paris - Im weißen FIAT UNO...
    Tolle Idee. Mein Gott, die kommen schon alleine klar.

    Das deutsche Volk hätte sich über kurz oder lang selber entnazifiziert und in Jugoslawien würden sich jetzt alle in den Armen liegen und zusammen Kuchen backen.

    Du kannst doch nicht ernsthaft behaupten, dass das Taliban Regime keine unglaubliche Tragödie für das Volk war und das jede Stunde ohne Taliban besser ist, als ein Tag mit ihnen.

    ws

    P.S. Warum war der Volkssturm denn jetzt eigentlich keine Wiederstandsbewegung?
     
  2. Technoir

    Technoir Erleuchteter

    Beiträge:
    1.697
    Registriert seit:
    29. April 2002
    Ort:
    Domplatte, Cologne
    Sehr passender Kommentar zum Luftangriff

    Der Luftangriff auf zwei Tanklastzüge wird bereits skandalisiert, bevor noch irgendein Ergebnis einer Untersuchung vorliegt. In der Öffentlichkeit entsteht der Eindruck, als seien die Soldaten die wahre Gefahr für die Zivilisten in Afghanistan. Der Einsatz der Bundeswehr für die Freiheit wird gedankenlos diffamiert.

    weiter hier:

    http://www.welt.de/politik/deutschl...hen-sollten-stolz-auf-ihre-Soldaten-sein.html
     
  3. hives

    hives Ehrenmitglied

    Beiträge:
    3.620
    Registriert seit:
    20. März 2003
    Genau, und Karsai soll mal besser ruhig sein, unsere Bundeswehr weiß schon, was sie da macht...

    http://www.zeit.de/politik/ausland/2009-09/afghanistan-karsai-opferzahl

    Sowas Undankbares! Da bringen wir ihnen die Freiheit und die beschweren sich über einen Luftangriff mit 90 Toten... von den Amis ganz zu schweigen...

    Sorry, aber der WELT-Kommentar ist sowas von ideologisch durchzogen, blauäugig und einseitig, dass sich gerade mein Ironie-Nerv verklemmt hat...

    Das wäre ja eine Überlegung wert, wenn nicht konkrete Kritik direkt aus Afghanistan kommen würde :roll:
     
  4. dkR

    dkR Forenlegende

    Beiträge:
    6.538
    Registriert seit:
    10. April 2002
    Zettel hat - wie immer - einen sehr lesenswerten Kommentar dazu.
    http://zettelsraum.blogspot.com/2009/09/bombardierte-tanklastzuge-die-taliban.html
     
  5. Edo

    Edo Großmeister

    Beiträge:
    533
    Registriert seit:
    15. Mai 2006
    :motz:
    Du hast Sie wohl nicht mehr alle, damit hast du dich selbst disqualifiziert.
    In Jugoslawien hätte die UN FRÜHER und KONSIQUENTER eingreifen MÜSSEN.
    und die Parteien voneinander trennen müssen. Stattdessen haben SIe sich selbst überlassen und wie alles fertig war ein paar Fernsehstationen bombardiert. um irgendwelche unqualifizierten Meldungen zu vermeiden
    Ich spreche aus eigener Erfahrung was diesen Krieg betrifft:::

    Und zum Thema Entnazifizierung.
    In Österreich waren so viele Polizisten Richter usw. im Regime tätig das man zu wenige hatte um alle Fälle zu bearbeiten, so kam es das einige Polizisten ihre eigenen Fälle bearbeitet haben. Das konnte nur gut gehn, prost!
     
  6. Zerch

    Zerch Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.935
    Registriert seit:
    10. April 2002
    Wenn die Afghanen leben dürften wie sie vor den russischen Besatzern gelebt haben , dann wären sie unabhängig. Aber ihre alte und wichtigste Grundlage , die Hanfpflanze wurde ihnen verboten.

    Wir in Deutschland sind ungleich viel abhängiger von anderen Ländern und Rohstoffen. Wir sind schon viel längere Zeit kein einfaches Bauernvolk mehr , welches sich selbst versorgen könnte.

    Ganz nebenbei haben wir in Deutschland das Problem dass unsere Landwirtschaft systematisch unterdrückt und bekämpft wird. Ein Bauer kann nur noch überleben wenn er in industriellem Stiel Landwirtschaft betreibt.
    Alle anderen brauchen einen Nebenverdienst , oder müssen ihre Landwirtschaft aufgeben. -Daraus resultiert weitere industrielle Abhängigkeit eines Volkes , während die vielen kleinen Landwirte bei den Menschen vor Ort beseitigt wurden. -ein teuflisch genialer Plan über den sich die industriell ohnehin schon gewohnten Menschen kaum Gedanken machen. Es wird selbst von davon Betroffenen einfach als logischer Wandel der Zeit abgetan.
     
  7. Edo

    Edo Großmeister

    Beiträge:
    533
    Registriert seit:
    15. Mai 2006
    :illu: Sie sind überall!!!!

    Warum muss hinter allem ein Plan sein, vl ist es so weil es unwirtschaftlich ist. Der Beruf Hutschenschleuderer ist auch ausgestorben und hunderte andere Berufe weil Maschinen die gleiche Arbeit schneller verrichten und günstiger sind. Das hat nichts mit "teuflischen" Plan zu tun. Außerdem haben sich einige kleine Bauern etabliert die halt eine Marktlücke gefunden haben zB. Bio oder Demeter.

    Und ich glaub auch nicht das die Afghanen den lieben langen Tag Hanf gegessen haben. Die haben das brav verkauft und sich Waffen entweder von den Amis oder von den Russen gekauft. Ein typischer Stellvertreterkrieg.
    Bis die Amis gesehn haben das die Taliban darauf scheissen und Sie mit Ihren eigenen Waffen bekämpfen.
     
  8. vonderOder

    vonderOder Ehrenmitglied

    Beiträge:
    2.425
    Registriert seit:
    24. November 2004
    Ort:
    im Osten von Deutschland
    und wie haben sie, die Afghanen, vor der russischen Besatzung gelebt?
     
  9. agentP

    agentP Forenlegende

    Beiträge:
    10.115
    Registriert seit:
    10. April 2002
    Ort:
    Kreuzkölln
    Nicht viel besser.

    Nur die Taliban sind mit absoluter Sicherheit nicht die Gruppe, die vorhat das zu ändern und das sollte man nnicht vergessen und sie nicht zu Wohltätern des afghanischen Volkes hochstilisieren:

    Die eigentliche Frage ist doch: Wie kann man den Einfluss von Taliban und Warlords zugunsten einer halbwegs stabilen Zivilgesellschaft zurückdrängen UND den Krieg beenden und sich zurückziehen.
    Womöglich muss man auch der Tatsache in´s Auge sehen, dass das gar nicht geht. Fakt ist, dass das alles nicht so einfach ist, wie manche es sich mit ihrer Meinung machen.


    Das war ziemlich offensichtlich eine ironische Weiterführung von schechinahs Aussagen. :roll:
     
  10. Edo

    Edo Großmeister

    Beiträge:
    533
    Registriert seit:
    15. Mai 2006
    Wohlstand
     
  11. Simple Man

    Simple Man Forenlegende

    Beiträge:
    8.472
    Registriert seit:
    4. November 2004
    Ort:
    Momentan scheinbar Schilda ...
    Wohlstand ohne Sicherheit ist imo gar nix wert ... bzw. ist Sicherheit für mich Teil des Wohlstandes ... also, wie willst du Sicherheit nach Afghanistan bringen?
     
  12. Edo

    Edo Großmeister

    Beiträge:
    533
    Registriert seit:
    15. Mai 2006
    Nein Sicherheit kommt durch Wohlstand, wenns allen gut geht hat keiner einen Grund einen Aufstand zu machen. Kriminalität ist dort am höchsten wo es den Menschen schlecht geht. Ergokann es sicherheit ohne ALLGEMEINEN Wohlstand nicht. Weiteres ist Sicherheit eine Nebenerscheinung des Wohlstands.
     
  13. Winston_Smith

    Winston_Smith Forenlegende

    Beiträge:
    5.238
    Registriert seit:
    15. März 2003
    Ort:
    Paris - Im weißen FIAT UNO...
    Im Prinzip hast Du Recht. Die Taliban würden aber wohl kaum ihren Terror stoppen, wenn es allen Menschen gut gehen würde. Im Gegenteil. Die Taliban WOLLEN keinen Wohlstand.

    ws
     
  14. Simple Man

    Simple Man Forenlegende

    Beiträge:
    8.472
    Registriert seit:
    4. November 2004
    Ort:
    Momentan scheinbar Schilda ...
    Tja, und Wohlstand kann es imo nicht ohne Sicherheit geben ... was nützt es dir, fließend Wasser zu haben und Strom, wenn jederzeit jemand in dein Haus eindringen kann um dich zu vergewaltigen, deine Kinder zu entführen oder dir deinen Besitz wegzunehmen? Da Wohlstand sich eher selten gleichmäßig aufbaut, wirst du kaum umhin kommen, für Sicherheit zu sorgen ... zudem: den Versuch Wohlstand - oder zumindest ein gewisses Mindestmaß davon - nach Afghanistan zu bringen, damit scheitert die NATO - und vor allem die Bundeswehr - ja aktuell, weil das alleine nix nützt, solange die Leute sich nicht sicher fühlen ...
     
  15. agentP

    agentP Forenlegende

    Beiträge:
    10.115
    Registriert seit:
    10. April 2002
    Ort:
    Kreuzkölln
    Aber wohl nicht nur negative Kritik, zumindest von leuten, die in der Gegend wohnen müssen:
     
  16. hives

    hives Ehrenmitglied

    Beiträge:
    3.620
    Registriert seit:
    20. März 2003
    Afghan group says NATO strike killed 70 civilians

    Interessant finde ich immer die US-Darstellungen der Debatten in Deutschland, bspw.:
    In Germany, Political Turmoil Over Ordering Of Airstrike

    Noch ein Kommentar aus der New York Times:

    The Afghanistan Abyss


    Das kann ich leider nur unterschreiben.

    [edit]
    @ agentP: Ja, auch in US-Medien ist zu lesen, dass die Reaktionen der Bevölkerung allgemein sehr zurückhaltend waren und bisher nicht einmal die Angehörigen der Toten protestiert haben. Das wird einerseits dem steigenden Ärger gegen die Taliban zugeschrieben, die den ehemals eher ruhigen Norden in letzter Zeit terrorisiert haben, und andererseits der schnellen Entschuldigung (und allgemein der zivilisierten Vorgehensweise) durch McChrystal.
     
  17. agentP

    agentP Forenlegende

    Beiträge:
    10.115
    Registriert seit:
    10. April 2002
    Ort:
    Kreuzkölln
  18. Technoir

    Technoir Erleuchteter

    Beiträge:
    1.697
    Registriert seit:
    29. April 2002
    Ort:
    Domplatte, Cologne
    "Stell' dir vor, es kommt Krieg und keiner geht hin - dann kommt der Krieg zu euch! Wer zu Hause bleibt, wenn der Kampf beginnt, und andere kämpfen lässt für seine Sache, der muss sich vorsehen: Denn wer den Kampf nicht geteilt hat, der wird teilen die Niederlage. Nicht einmal Kampf vermeidet, wer den Kampf vermeiden will: Denn es wird kämpfen für die Sache des Feindes, wer für seine eigene Sache nicht gekämpft hat."

    Berthold Brecht